你来，你来，你来，看看这个案例是谁的责任：大众强行变道，遭比亚迪加速顶翻 （内含视频）

[元 芳]

楼太高了，谁给个总结性的发言？

 

[阿土仔]

大众最早打灯并线被BYD别回去的时候是虚线。。。这一点视频很清晰
最后，大众傻逼找死硬来，BYD不让是有道理，但是BYD自己难道不承担被撞死的风险？其它Traffic不承担被车祸卷入的风险？如果大众车不翻，那么繁忙的车流，大众车会撞几条Lanes的车

难道BYD为了那个他有道理就可以故意不避让甚至稍许偏左对准大众撞？这难道不是故意要制造车祸？

那是当事人的看法和决定。虽然我可能不会去撞，但是我为敢撞的叫好，路上的王八蛋是应该好好教育。

 

[阿土仔]

非常准确的描述
大众车有过错是显然的，即使错过出口，也不应该冒险强行并道下去，这一点我们在加拿大开车也是如此，错过出口不会死人的嘛
但是，BYD司机就是成心使坏，故意要制造车祸了
特别是最后，视频可以看出，BYD没有条件反射避让，而是完全有准备的情况下稍稍调整车头方向对准大众车将其撞翻，这完全有可能也会牵涉到其它车辆

凡事都有因果，BYD之前认识大众司机？他们有仇？马路上那么多车，为什么就和大众司机过不去？我就不信BYD司机一直霸着右道，不让大家从前面并线，也不让从后面并线。

 

[xilihutu]

现在谈宽容，标准太高了。
先把标准放低， 低到法律法规的标准上。先做到遵守法规， 然后再谈宽容不宽容。

甲没事儿瞪了乙一眼， 乙因此上去把甲给捅了。
你去责怪甲不够nice？

哈哈，老大，您意识到没有，这里大众车是甲，BYD是乙

 

[urus]

哈哈，老大，您意识到没有，这里大众车是甲，BYD是乙

我的例子里， 甲没犯法， 乙犯法了。
如果你要套用我的例子的话， 那么你的意识里， 大众（甲）没犯法， BYD（乙）犯法了？？

 

[xilihutu]

我的例子里， 甲没犯法， 乙犯法了。
如果你要套用我的例子的话， 那么你的意识里， 大众（甲）没犯法， BYD（乙）犯法了？？

您自己看吧
甲瞪眼了，大众车很不礼貌地要并道，对吧
乙捅死甲，BYD故意撞翻大众，对吧？BYD是犯法的

 

[urus]

您自己看吧
甲瞪眼了，大众车很不礼貌地要并道，对吧
乙捅死甲，BYD故意撞翻大众，对吧？BYD是犯法的

您自己看：
我的公式是——甲没犯法， 乙犯法了。
OK, 甲乙相当于xy， 可以代入参数。
您给出的参数呢？

哈哈，老大，您意识到没有，这里大众车是甲，BYD是乙

“大众车是甲，BYD是乙” 这是您说的哦没错吧？

那么， 我们看看代入的结果，也就是你内心深处真实的想法是什么：
大众车没犯法， BYD犯法了。


很简单吧。

但， 这是你认为的。

我认为，BYD是甲，大众车是乙。

 

[urus]

甲瞪眼了，大众车很不礼貌地要并道，对吧

不对，
要并道， 这个要求， 没什么不礼貌的， 你开车， 要并道， 这又什么礼貌不礼貌的？很正常的要求。
大众车不对的地方在于， 它在交规不允许并道的地方强行并道。 这不是礼貌不礼貌的问题， 而是触犯法规的问题。

乙捅死甲，BYD故意撞翻大众，对吧？BYD是犯法的

不对，
“BYD故意撞翻大众”， 大众是如何翻车的， 大家看得清清楚楚。 BYD根本没能力去“撞翻”大众。
当然， 你硬说就是BYD撞的， 那就没道理讲了。 反正上嘴皮一碰下嘴皮， 回头你说 什么肯尼迪总统是毛泽东刺杀的， 毛泽东是你干掉的。。。。 反正随便说喽。

 

[贵圈]

搞出代数来了?

 

[uglyducking]

搞出代数来了?

还没有聊到吃呢，楼不算太歪野忑。

 

[xilihutu]

不对，
要并道， 这个要求， 没什么不礼貌的， 你开车， 要并道， 这又什么礼貌不礼貌的？很正常的要求。
大众车不对的地方在于， 它在交规不允许并道的地方强行并道。 这不是礼貌不礼貌的问题， 而是触犯法规的问题。


不对，
“BYD故意撞翻大众”， 大众是如何翻车的， 大家看得清清楚楚。 BYD根本没能力去“撞翻”大众。
当然， 你硬说就是BYD撞的， 那就没道理讲了。 反正上嘴皮一碰下嘴皮， 回头你说 什么肯尼迪总统是毛泽东刺杀的， 毛泽东是你干掉的。。。。 反正随便说喽。

老大，您说不对就不对呗

反正BYD自己的Dash Camera 出卖了BYD，大众车在虚线的地方打灯要并道，而且尝试并道了，被BYD 别回去，BYD认为大众蹬眼了呗
大众减速想让BYD先走然后换道下高速，BYD 也减速保持与大众平行，就是要收拾大众，准备捅死甲呗
大众没办法了只有加速超过去换道下高速出口，可是大众前面有大卡车，加速有限，BYD也加速调整车头方向撞大众，这个Dash Camera有视频为证，不是上下嘴唇一碰说的哦。。。结果大众被捅差不多死了，翻车了呗，BYD 乙算是报了仇了

 

[luke42878]

在加拿大 两个人都得涨保险

 

[牧歌]

视频的视角是行车记录仪的视角，不是BYD驾驶员眼睛看到的。 缺乏更广阔视野的情况说明。 全景的交通情况，比方说是不是前面的右道是否会有并入左线或者有其他交通汇从右侧汇入这条线。
缺乏全面的信息做参考任何对BYD的责怪都会显得根据不足。
不过明显感觉是BYD一直在超左道的车，为什么？ 司机能否同时看见隔着车道的VW？ 真的是为了堵VW才减速的？

 

[ccc]

您自己看吧
甲瞪眼了，大众车很不礼貌地要并道，对吧
乙捅死甲，BYD故意撞翻大众，对吧？BYD是犯法的

第二辆车撞第一辆车了？那也得修车啊！

 

[xilihutu]

第二辆车撞第一辆车了？那也得修车啊！

岂止修车。。。运气没那么好的话，大众车撞墙反弹很可能撞到BYD，BYD说不定被一个碎片击穿玻璃击中脑门死亡都可能
乙捅死甲，乙不坐牢？
都是傻逼匪民，有什么好讲的
老史那句话大家未必认同，但是很深刻。。。我们为BYD叫好，或者认为两者都该死，其实与BYD差不多，都不是好人。
加拿大人就好多了，基本都是好人，路上开车犯点错误，加加拿大人肯定让你，不会弄死你
这，就是两个社会的巨大差别
也是两个族裔的巨大差别
很危险啊