海牙仲裁庭无关联合国 那它是什么？

[飞来客]

海牙仲裁庭无关联合国 那它是什么？
希文撰写2016-07-13 03:15:56
多维新闻

北京时间7月13日10时45分，联合国的新浪微博认证公众号刊出一条微博，指出“国际法院是联合国主要司法机关……位于荷兰海牙的和平宫 内……联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一”租客“是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。”

仲裁案结果出炉之后，中国外交部表示，此判决无效而没有约束力，中国拒绝接受（图源：新华社）

世上主要的仲裁法庭有两个，一个是隶属于联合国的国际法庭（International Court of Justice， ICJ），另一个则是常设仲裁庭（Permanent Court of Arbitration， PCA）。两个机构都设在同一个建筑里，也即海牙的和平宫。

ICJ的前身是常设国际法庭（PCIJ），主要为国与国之间的事务提供法律咨询、建议、和仲裁服务。ICJ于1945年10月从PCIJ那里接收了所有档案和功效，成为最重要的国际仲裁机构。

另一方面，而PCA则是成立于1900年，在1902年开始运行的另一个国际司法机构。在联合国的前身国联都尚未创立之前，PCA担当了为其成员国 提供仲裁的服务。随着联合国创立自己的国际法院和国际常设法院之后，PCA因为没有UN的执行力和普遍代表性，而长期缺乏案源，其作用和影响力也就日益减 小。

作为一个单独的机构，PCA现在有121个成员国。中国则是在清光绪30年（1904）时加入。准确的说，PCA并不是一个法庭，它没有自己的常设 法官，而是依靠一个由成员国提出的仲裁员名单。如果成员国将其争端诉诸仲裁，便可在名单中选定仲裁员，再由选定的仲裁员推选首席仲裁员组成仲裁庭。与国际 法院不同，PCA不仅接受来自国家间的申请，同时也接受国家与私人团体或者个人之间的冲突解决申请。

(希文 撰写)
http://global.dwnews.com/news/2016-07-13/59753262.html

 

[cucapila]

法院和居委会的区别

 

[ccc]

海牙仲裁庭无关联合国 那它是什么？
希文撰写2016-07-13 03:15:56
多维新闻

北京时间7月13日10时45分，联合国的新浪微博认证公众号刊出一条微博，指出“国际法院是联合国主要司法机关……位于荷兰海牙的和平宫 内……联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一”租客“是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。”

仲裁案结果出炉之后，中国外交部表示，此判决无效而没有约束力，中国拒绝接受（图源：新华社）

世上主要的仲裁法庭有两个，一个是隶属于联合国的国际法庭（International Court of Justice， ICJ），另一个则是常设仲裁庭（Permanent Court of Arbitration， PCA）。两个机构都设在同一个建筑里，也即海牙的和平宫。

ICJ的前身是常设国际法庭（PCIJ），主要为国与国之间的事务提供法律咨询、建议、和仲裁服务。ICJ于1945年10月从PCIJ那里接收了所有档案和功效，成为最重要的国际仲裁机构。

另一方面，而PCA则是成立于1900年，在1902年开始运行的另一个国际司法机构。在联合国的前身国联都尚未创立之前，PCA担当了为其成员国 提供仲裁的服务。随着联合国创立自己的国际法院和国际常设法院之后，PCA因为没有UN的执行力和普遍代表性，而长期缺乏案源，其作用和影响力也就日益减 小。

作为一个单独的机构，PCA现在有121个成员国。中国则是在清光绪30年（1904）时加入。准确的说，PCA并不是一个法庭，它没有自己的常设 法官，而是依靠一个由成员国提出的仲裁员名单。如果成员国将其争端诉诸仲裁，便可在名单中选定仲裁员，再由选定的仲裁员推选首席仲裁员组成仲裁庭。与国际 法院不同，PCA不仅接受来自国家间的申请，同时也接受国家与私人团体或者个人之间的冲突解决申请。

(希文 撰写)
http://global.dwnews.com/news/2016-07-13/59753262.html

得得个啥啊你。这次仲裁，既不是国际法庭（International Court of Justice， ICJ），也不是常设仲裁庭（Permanent Court of Arbitration， PCA）。

 

[ccc]

法院和居委会的区别

这次这个，连个居委会都不是。

 

[Mikejia]

当年判东条英机他们死刑的是哪个法庭

 

[飞来客]

这次这个，连个居委会都不是。

像帮人代笔的。古有刀笔吏，今有代考的。

 

[ccc]

当年判东条英机他们死刑的是哪个法庭

 

[向问天]

海牙仲裁庭无关联合国 那它是什么？
希文撰写2016-07-13 03:15:56
多维新闻

北京时间7月13日10时45分，联合国的新浪微博认证公众号刊出一条微博，指出“国际法院是联合国主要司法机关……位于荷兰海牙的和平宫 内……联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一”租客“是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。”

仲裁案结果出炉之后，中国外交部表示，此判决无效而没有约束力，中国拒绝接受（图源：新华社）

世上主要的仲裁法庭有两个，一个是隶属于联合国的国际法庭（International Court of Justice， ICJ），另一个则是常设仲裁庭（Permanent Court of Arbitration， PCA）。两个机构都设在同一个建筑里，也即海牙的和平宫。

ICJ的前身是常设国际法庭（PCIJ），主要为国与国之间的事务提供法律咨询、建议、和仲裁服务。ICJ于1945年10月从PCIJ那里接收了所有档案和功效，成为最重要的国际仲裁机构。

另一方面，而PCA则是成立于1900年，在1902年开始运行的另一个国际司法机构。在联合国的前身国联都尚未创立之前，PCA担当了为其成员国 提供仲裁的服务。随着联合国创立自己的国际法院和国际常设法院之后，PCA因为没有UN的执行力和普遍代表性，而长期缺乏案源，其作用和影响力也就日益减 小。

作为一个单独的机构，PCA现在有121个成员国。中国则是在清光绪30年（1904）时加入。准确的说，PCA并不是一个法庭，它没有自己的常设 法官，而是依靠一个由成员国提出的仲裁员名单。如果成员国将其争端诉诸仲裁，便可在名单中选定仲裁员，再由选定的仲裁员推选首席仲裁员组成仲裁庭。与国际 法院不同，PCA不仅接受来自国家间的申请，同时也接受国家与私人团体或者个人之间的冲突解决申请。

(希文 撰写)
http://global.dwnews.com/news/2016-07-13/59753262.html

原来是光绪的错。

 

[老闹子]

这次这个，连个居委会都不是。

那它是什么？

 

[ccc]

那它是什么？

这次仲裁，既不是国际法庭（International Court of Justice， ICJ），也不是常设仲裁庭（Permanent Court of Arbitration， PCA）。

你说那是啥就是啥。

 

[老闹子]

这次仲裁，既不是国际法庭（International Court of Justice， ICJ），也不是常设仲裁庭（Permanent Court of Arbitration， PCA）。

你说那是啥就是啥。

目前的一个说法是，南海仲裁庭也和常设仲裁庭没有什么关系，它好像是个三甲医院里的莆田系。这一点，我真搞不懂怎么理解。

如果这个南海仲裁庭不是常识仲裁法院的正规组织，它是什么组织？通常针对一个具体纠纷，常设仲裁法院是如何组成专案仲裁庭的？南海仲裁庭和那些以前的专案仲裁庭有什么不同？有谁能解释一下？

 

[ccc]

目前的一个说法是，南海仲裁庭也和常设仲裁庭没有什么关系，它好像是个三甲医院里的莆田系。这一点，我真搞不懂怎么理解。

如果这个南海仲裁庭不是常识仲裁法院的正规组织，它是什么组织？通常针对一个具体纠纷，常设仲裁法院是如何组成专案仲裁庭的？南海仲裁庭和那些以前的专案仲裁庭有什么不同？有谁能解释一下？

自己拼凑的，然后借用个地方搞仲裁。

谁都知道是一纸空文，能把水搅浑，让中国郁闷，就达到目的。

 

[老闹子]

自己拼凑的，然后借用个地方搞仲裁。
谁都知道是一纸空文，能把水搅浑，让中国郁闷，就达到目的。

通常针对一个具体纠纷，常设仲裁法院是如何组成专案仲裁庭的？南海仲裁庭和那些以前的专案仲裁庭有什么不同？

 

[ccc]

通常针对一个具体纠纷，常设仲裁法院是如何组成专案仲裁庭的？南海仲裁庭和那些以前的专案仲裁庭有什么不同？

外交部副部长刘振民：中国坚持通过谈判协商解决中菲南海争议
2016年07月13日 18:12:00 来源： 新华社

　　新华社北京7月13日电（记者白洁、许可）国务院新闻办公室13日举行《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书新闻发布会，外交部副部长刘振民系统介绍了白皮书主要内容，并回答了中外记者提问。

　　刘振民表示，中国政府发布《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书，目的是要还原中菲南海有关争议的事实真相，重申中国在南海问题上的一贯立场和政策。

　　刘振民表示，南海诸岛是中国固有领土。中国对南海诸岛的主权和在南海的各项权益，是在漫长的历史发展过程中确立的。中华人民共和国成立以来，中国进一步维护对南海诸岛的主权和在南海的相关权益。中国对南海诸岛及相关海域的巡逻执法、资源开发和科学考察等活动从未间断过。

　　刘振民指出，中菲南海有关争议的核心是菲律宾非法侵占中国南沙群岛部分岛礁而产生的领土问题。从历史和国际法看，菲律宾的有关主张均不成立。其非法的领土要求以及编织的种种借口，不能改变南沙群岛是中国领土的基本事实。

　　刘振民表示，中国始终为和平解决中菲南海有关争议做出不懈努力，并就谈判协商和平解决南海有关争议、管控海上分歧以及推动海上务实合作等与包括阿基诺三世政府在内的历届菲律宾政府达成了一些双多边重要共识。但近年来，菲律宾违背双方协议，一再采取导致争议复杂化的行动，推动中菲南海争议不断升级，是制造和挑起矛盾的始作俑者。2013年1月，菲律宾单方面提起南海仲裁案，滥用《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）争端解决程序，企图借此全面否定中国在南海的领土主权和海洋权益。

　　刘振民强调，中国坚定维护在南海的领土主权和海洋权益，同时，坚持通过谈判协商解决争议。中方注意到杜特尔特总统和菲新政府在南海和仲裁案问题上做出积极表态，愿同中方就南海问题进行协商对话，中方对此表示欢迎。中方愿同菲新政府共同努力，妥善处理南海问题，推动中菲关系早日重回正轨。

　　刘振民就仲裁庭管辖权、裁决约束力及其对中菲、中国－东盟关系影响等问题回答了中外记者提问。

　　刘振民表示，菲律宾单方面提起的仲裁不是一起单纯法律案件，而是政治操作的结果。由5个人组成的仲裁庭不是国际法庭，不是联合国框架下的国际法院，不是国际海洋法法庭，也不是常设仲裁法院，只不过是个利用常设仲裁法院相关服务的临时拼凑的班子，其组成有明显问题，不具有代表性，更没有权威性，毫无公信力，根本代表不了国际法，所作裁决当然是非法、无效的。中方已表明不接受、不承认仲裁的立场。菲律宾和仲裁庭强行推进仲裁程序违背《公约》，不仅侵害中国的主权和海洋权益，也损害《公约》的完整性和权威性，与定纷止争这一国际法宗旨背道而驰。该仲裁案将成为国际法历史上一个臭名昭著的案例。

　　刘振民指出，中方欢迎菲律宾总统杜特尔特和菲新政府有关妥善处理中菲分歧、推动中菲关系改善的积极表态，期待菲新一届领导人和新政府展现政治智慧，从中菲两国和两国人民的共同利益出发，为中菲关系未来和两国人民福祉做出正确选择。刘振民强调，南海问题不是中国和东盟之间的问题，希望有关东盟国家与中方相向而行，通过谈判协商解决南海争议，通过制定规则管控南海分歧，通过务实合作实现互利共赢。

　　在回答中国会否划设南海防空识别区的问题时，刘振民说，防空识别区制度不是中国的发明，是其他一些大国的发明。中国有划设防空识别区的权利。

　　他说：“中国在东海划了，在南海是否需要划要根据我们受到威胁的程度。如果我们的安全受到威胁，当然有权划，这取决于我们的综合判断。”

　　刘振民说，中国海军在南海活动是很正常的，因为这是中方海域，希望其他国家不要借机来威胁中国，而是与中国一起努力，共同维护南海和平稳定，不要把南海变成一个战争的发源地。中国的目标是希望南海成为和平之海、友谊之海和合作之海。

 

[老闹子]

外交部副部长刘振民：中国坚持通过谈判协商解决中菲南海争议
2016年07月13日 18:12:00 来源： 新华社

　　新华社北京7月13日电（记者白洁、许可）国务院新闻办公室13日举行《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书新闻发布会，外交部副部长刘振民系统介绍了白皮书主要内容，并回答了中外记者提问。

　　刘振民表示，中国政府发布《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书，目的是要还原中菲南海有关争议的事实真相，重申中国在南海问题上的一贯立场和政策。

　　刘振民表示，南海诸岛是中国固有领土。中国对南海诸岛的主权和在南海的各项权益，是在漫长的历史发展过程中确立的。中华人民共和国成立以来，中国进一步维护对南海诸岛的主权和在南海的相关权益。中国对南海诸岛及相关海域的巡逻执法、资源开发和科学考察等活动从未间断过。

　　刘振民指出，中菲南海有关争议的核心是菲律宾非法侵占中国南沙群岛部分岛礁而产生的领土问题。从历史和国际法看，菲律宾的有关主张均不成立。其非法的领土要求以及编织的种种借口，不能改变南沙群岛是中国领土的基本事实。

　　刘振民表示，中国始终为和平解决中菲南海有关争议做出不懈努力，并就谈判协商和平解决南海有关争议、管控海上分歧以及推动海上务实合作等与包括阿基诺三世政府在内的历届菲律宾政府达成了一些双多边重要共识。但近年来，菲律宾违背双方协议，一再采取导致争议复杂化的行动，推动中菲南海争议不断升级，是制造和挑起矛盾的始作俑者。2013年1月，菲律宾单方面提起南海仲裁案，滥用《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）争端解决程序，企图借此全面否定中国在南海的领土主权和海洋权益。

　　刘振民强调，中国坚定维护在南海的领土主权和海洋权益，同时，坚持通过谈判协商解决争议。中方注意到杜特尔特总统和菲新政府在南海和仲裁案问题上做出积极表态，愿同中方就南海问题进行协商对话，中方对此表示欢迎。中方愿同菲新政府共同努力，妥善处理南海问题，推动中菲关系早日重回正轨。

　　刘振民就仲裁庭管辖权、裁决约束力及其对中菲、中国－东盟关系影响等问题回答了中外记者提问。

　　刘振民表示，菲律宾单方面提起的仲裁不是一起单纯法律案件，而是政治操作的结果。由5个人组成的仲裁庭不是国际法庭，不是联合国框架下的国际法院，不是国际海洋法法庭，也不是常设仲裁法院，只不过是个利用常设仲裁法院相关服务的临时拼凑的班子，其组成有明显问题，不具有代表性，更没有权威性，毫无公信力，根本代表不了国际法，所作裁决当然是非法、无效的。中方已表明不接受、不承认仲裁的立场。菲律宾和仲裁庭强行推进仲裁程序违背《公约》，不仅侵害中国的主权和海洋权益，也损害《公约》的完整性和权威性，与定纷止争这一国际法宗旨背道而驰。该仲裁案将成为国际法历史上一个臭名昭著的案例。

　　刘振民指出，中方欢迎菲律宾总统杜特尔特和菲新政府有关妥善处理中菲分歧、推动中菲关系改善的积极表态，期待菲新一届领导人和新政府展现政治智慧，从中菲两国和两国人民的共同利益出发，为中菲关系未来和两国人民福祉做出正确选择。刘振民强调，南海问题不是中国和东盟之间的问题，希望有关东盟国家与中方相向而行，通过谈判协商解决南海争议，通过制定规则管控南海分歧，通过务实合作实现互利共赢。

　　在回答中国会否划设南海防空识别区的问题时，刘振民说，防空识别区制度不是中国的发明，是其他一些大国的发明。中国有划设防空识别区的权利。

　　他说：“中国在东海划了，在南海是否需要划要根据我们受到威胁的程度。如果我们的安全受到威胁，当然有权划，这取决于我们的综合判断。”

　　刘振民说，中国海军在南海活动是很正常的，因为这是中方海域，希望其他国家不要借机来威胁中国，而是与中国一起努力，共同维护南海和平稳定，不要把南海变成一个战争的发源地。中国的目标是希望南海成为和平之海、友谊之海和合作之海。

浏览附件615593

村长，我看过这个中国外交部副部长的文章，才有我哪些疑问。
通常针对一个具体纠纷，常设仲裁法院是如何组成专案仲裁庭的？南海仲裁庭和那些以前的专案仲裁庭有什么不同？