哪一个正确?
天涯那边的一个回复,可能这边的兄弟也会产生类似观点,粘贴过来给兄弟们看看
作者:梁惠王 回复日期:2003-10-04 17:00:08
故事很好看,但一些议论不敢苟同。人和动物相比,就在于脑子发达,战争就是比哪个民族脑子最聪明。中国难道有了这么多擂台上击毙人的拳王就不会落后了吗?抗日战争的时候日本人靠武士取胜吗?人家靠的是制度,是科技,一个每年能生产五千架飞机的国家和民族就是能打赢一个连汽车都生产不了的国家和民族,不服气不行。楼主崇尚血性的观点我是赞同的,但崇尚暴力则不赞同。不符合人类文明的观点,开始很好看,越看到后来越失望。变成扯淡了。
作者:microzh 回复日期:2003-10-04 17:44:42
哈哈……过瘾!继续!
作者:山那边的云 回复日期:2003-10-04 18:53:04
先顶一下 一群牛人啊:)
铁山最后的那一点感觉不是特别好啊。看起来和黄玉郎的漫画语言似的。
作者:铁山杰迪 回复日期:2003-10-04 19:10:07
梁惠王,
可能我文笔疏漏,没有表达清楚,同时你看得过于潦草,以至于没有搞清楚,相关得问题可能还会产生,索性一并回答如下。
一:故事很好看,但一些议论不敢苟同。人和动物相比,就在于脑子发达,战争就是比哪个民族脑子最聪明。
战争并不总是以智商决定胜负,甚至也不是以正义,战争就是战争,力得对抗。
秦灭六国,因为秦人智商高于六国么?日尔曼人灭罗马,蛮族智商高于罗马人么?洋人侵略中华,洋人脑子比我中国人更聪明么?
你或者说,野蛮民族只能胜利一时,不能胜利一世,这个我同意。可是不要忘记所谓的野蛮与文明都是相对的,否则何以罗马不再,而日尔曼人和其后裔盎格鲁人今日称胸世界。
2:中国难道有了这么多擂台上击毙人的拳王就不会落后了吗?抗日战争的时候日本人靠武士取胜吗?
中国就是缺少“强人”,不缺少“酸秀才”,多点“拳王”不能让中国强盛,多点爱因斯坦都也做不到。但是中华民族现在需要的是“补钙”,不是“论道”,力不足,不配谈技,技不熟,莫谈道,莫谈道!
3:人家靠的是制度,是科技,一个每年能生产五千架飞机的国家和民族就是能打赢一个连汽车都生产不了的国家和民族,不服气不行。
战争是一个综合的东西,我文中T015的观点和本人观点并不一致,可是我说了,一个有“军人道德”和“骑士精神”,乃至符合“侠义”,符合“仁义”的军队不会靠5000架飞机去屠杀没有抵抗能力的敌人。你下文说的我崇尚暴力更无从谈起,我个人认为公平的对抗更不暴力,屠杀更“暴力”,而且不但暴力,而且卑鄙。
4:楼主崇尚血性的观点我是赞同的,但崇尚暴力则不赞同。不符合人类文明的观点,开始很好看,越看到后来越失望。变成扯淡了。
我崇尚的是尚武的精神,不甘屈服,生生不息,永不言败的精神,“荣誉”高于功利的精神,你完全曲解了。
写佛,写李兄弟到日本游历收留敌人遗子,写刻苦的锻炼,这些你可以理解为暴力,但我并不这么认为。
所谓“文明”,究竟是什么呢?我说不应该机械化杀生,应该公平斗争,应该刻苦朴素,应该坚韧不拔,这些不是文明吗?
至于“血性”和“暴力”之说,我只能说:不害怕采取你所说的“暴力”手段的人,才是真正有“血性”的人!两国相争,吵了半天谁也不敢动武,那血性碰到无赖又能如何?路遇歹徒,言语谴责之后碰到歹徒动粗则抱头鼠窜,谈什么血性!
当然,血性不只是暴力,还有其他的“原则”等等,但是不害怕使用“暴力”捍卫自己的“原则”,准备付出最高的代价,显然就是血性的最高境界。战争是解决争端的最高手段,肉体消灭也是动物界解决争端,捍卫各自原则的最高手段。
兄很失望,因为这些曲解,我只能一笑了之,至于“扯谈”之说,我只能说“道不同,不相与谋”