最初由 CFA 发布
CFA=Chartered Financial Analyst.
其实这种静态的收益率的计算还是比较straightforward的,它没有考虑利率的随机变动以及yield curve的形状变化,它只是用一个flat curve,比如5%来折现所有的future cash flows.而实际的情况通常是短期利率要比长期利率低,也就是我们常提到的term structure.但作为基本的计算工具已经足够用了.
拿我们这个房子的例子,假设每年的cash flows如下:
0:-50000
1:5000
2:5000
3:5000
...
...
25:5000+300000(最终房价)
那么它的净现值是=
-50000+5000*25+300000=375000吗?
不是.因为没有将未来的现金流折现.假如折现率为5%,那么净现值应为:
-50000+5000/(1.05)^1+5000/(1.05)^2+...+5000/(1.05)^25+300000/(1.05)^25=109060.55
这与未折现前的375000相差很多.
那么内部收益率就是使净现值为0的那个折现率,用我们的例子可以得出大约等于13.14%.如果市场同样风险投资的回抱率为5%,那么这个项目的回报率远远高于5%,这就是个很好的项目.
这只是一个很简单的例子,实际应用时往往要复杂得多,要考虑很多其它的因素,尤其是要作derivatives的估价时,模型往往是很复杂的.
欢迎感兴趣的朋友们来一起讨论.
最初由 win98 发布
LoveBaby: why do you use so many variables(rent, property tax, insurance, R&M), yet you hold the interest rate?
我第一项-50000就是本金投入呀!这周末有空,再细读CFA的前两个帖子,有一点疑惑先得解决。 按你的公式,折现率
2.在你的公式中,你把所有的cash flow的折现都差了一年,比如,-1472.62应该是1年以后的cash flow,所以PV应该是-1472.62/(1.08),..etc.如果25年后20万房子涨到30万,那么折现率是8.15%.
{(-1472.62/1) + (-1243.12/1.08^1) + (-1010.935/1.08^2) + ... + (3184.003522/1.
08^24)} +(300000/1.08^25) - (50000) = 4342.436744 + 45759.85969 - 50000
= 50102.29643 - 50000 = 102 = 0
有趣的是,如果涨到40万,那折现率才增加到9.327%。
最初由 CFA 发布
我第一项-50000就是本金投入呀!所以才能得出109060.55.
你的计算基本是正确的,但有以下几点:
1.你知道5%的mortgage rate是semi-annually compounded的吗?
那么:
mortgage 150,000
monthly rate:0.41%
monthly level payment:872.41
annual payment:10,468.89, 小于你的10,522.62,但no big deal.
2.在你的公式中,你把所有的cash flow的折现都差了一年,比如,-1472.62应该是1年以后的cash flow,所以PV应该是-1472.62/(1.08),..etc.
3.你把房租收入和房屋杂费颠倒了(不影响计算)
4.我没有check你的折现率,这不重要,关键是方法.但25年后房价涨到30或40万有些保守.即使是用40万得出的9.327%,和现在的利率比较起来也是不错的了.你不可能希望有20-30%甚至50%的回报率吧?
总之,象我前面提到的,所有的计算都是建立在对各种费用,房租收入以及最终房价的assumptions上面,每一项的变化都会影响你的收益率(+或-的).但如果你的假设是reasonable,这种方法会给你一个对投资项目的总体评价.
Hope it helps!