(原创) 尝试分析当下西方大学里的｢政治正确｣

[春风吹]

一樓提到的前兩位學者最新訪談，全程高含金量：

太长了，总结一下吧？

 

[lfe634]

太长了，总结一下吧？

以下是幾個我看了的感想 (不完全是他們本來的對話內容)：

1. 這一波政治正確目前只在英語系國家的大學延燒。

2. 養成｢玻璃心｣的三大因素：(a) 過度監護孩子的家長、學校； (b) 社交媒體養成｢被關注、點贊｣的期待； (c) 國內政治兩極化、彼此仇視，各陣營的人都不再聽見不同的聲音。其實第一個中華文化早就陷得更深，英美沒能趕超。第二個沒有，幸好中華文化對能力、智慧的崇拜高於對彼此感覺的重視。第三個就是互聯網上的｢憤青｣吧。

3. 在心理性格分類上，｢右派｣普遍的性格特徵是他們的｢噁心｣感覺發達，特別容易被不純的、次等的東西噁心到。但現在很多左派都出現了這個症狀。也可以說他們不是真正的左，只是因為皮膚顏色、性取向、弱勢文化這些表面的因素政治結盟為左，其實他們口中的｢社會正義｣只是部落化的利己主義而已。

4. ｢右派｣有點像維護安全的免疫系統，把系統裡不潔、差劣的東西掃除掉，而左派是負責開拓、創造 (並且常把自己弄得一身病)的。免疫系統在一個相對乾淨的環境裡沒有打擊對象，就會產生過敏反應，如人體對原本無害的花粉、花生產生過敏，如威權下大量警察抓無辜的平民、人彼此告發。西方大學校園就像這個本已經相當平等的環境，許多｢形左實右｣的師生對本來無害的意見產生了過敏反應，積極想把卑劣的敵人掃除掉。但這不代表校園之外的世界就真的平等了。社會正義戰士畢業之後，必須走向完成他們宿命的戰場，祝他們不改初衷。

5. 雖然說西方右派特別容易被不潔、次等的東西｢噁心｣到，但是右派當中的精英又提倡言論自由，什麼狗屁邪說都可以講，怎麼不覺得它噁心呢？可能是平常訓練有素，多見少怪。或者說人見識到一定程度，普通常見的狗屁邪說只是覺得他蠢得可憐，產生不了威脅感。

6. 相對於右派，西方的左派似乎比較寬容不潔、次等的東西。但是左派當中的底層又特別反對言論自由，又把反對的言論視為不潔與次等。這只是他們程度不足的誤判、妖魔化。事實上，隨便一句話都能刺傷他們脆弱的自尊，這只是心痛的反擊。

7. 太容易受到負面情緒的影響，雖然可以稱上心理障礙，但也可以因此積壓出強大的奮鬥意志，改善自身的處境，並為他人創造價值與幸福。但是如果只知道呵護這個負面情緒，並把一切冒犯的原因歸罪於外界，那就是目前英語系西方大學面對的｢雪花｣困境，學生心理素質差、對外界充滿了敵意，這無法創造任何價值與幸福，頂多是風花雪月的自憐自艾、苦大仇深。

8. 選賢舉能掌權當然好，但不能忘了追求權力、對權力的畏懼往往腐蝕人的良知，奪走人做中流砥柱的勇氣。

9. 未來可能的動向：已經標榜注重｢思維｣多元的大學如芝加哥大學，將與｢社會正義｣ (其實是幾種｢弱勢｣族群強制保障名額) 型大學如布朗大學的差距拉開。
https://heterodoxacademy.org/resources/guide-to-colleges/top150/
如果前者獲勝，大量優秀學生湧進，中間觀望的許多大學也會跟進，這一波政治正確鬧劇就結束了。
當然也可能一路失控內耗內鬥，英語系西方文明就此內爆。

10. 亞理斯多德說：｢任何的美德走向極端就變成罪惡。｣在中國這叫：｢極高明而道中庸｣。問題是所有極端的人都認為自己很中立，只是因為他們處在極端的環境中，從沒能理解另一個極端的想法。

 

[春风吹]

以下是幾個我看了的感想 (不完全是他們本來的對話內容)：

1. 這一波政治正確目前只在英語系國家的大學延燒。
~ 战后胜利一方，红利享受国，连道德制高点也在他们手里。

2. 養成｢玻璃心｣的三大因素：(a) 過度監護孩子的家長、學校； (b) 社交媒體養成｢被關注、點贊｣的期待； (c) 國內政治兩極化、彼此仇視，各陣營的人都不再聽見不同的聲音。其實第一個中華文化早就陷得更深，英美沒能趕超。第二個沒有，幸好中華文化對能力、智慧的崇拜高於對彼此感覺的重視。第三個就是互聯網上的｢憤青｣吧。
~ 中华文化也没逃过政治正确一关啊？文革不是吗?

3. 在心理性格分類上，｢右派｣普遍的性格特徵是他們的｢噁心｣感覺發達，特別容易被不純的、次等的東西噁心到。但現在很多左派都出現了這個症狀。也可以說他們不是真正的左，只是因為皮膚顏色、性取向、弱勢文化這些表面的因素政治結盟為左，其實他們口中的｢社會正義｣只是部落化的利己主義而已。
~ 是呀，我早说过，真左派的眼界应该开阔。而借牌坊之力，禁止右派发表意见却成了现代左派的重要特点。

4. ｢右派｣有點像維護安全的免疫系統，把系統裡不潔、差劣的東西掃除掉，而左派是負責開拓、創造 (並且常把自己弄得一身病)的。免疫系統在一個相對乾淨的環境裡沒有打擊對象，就會產生過敏反應，如人體對原本無害的花粉、花生產生過敏，如威權下大量警察抓無辜的平民、人彼此告發。西方大學校園就像這個本已經相當平等的環境，許多｢形左實右｣的師生對本來無害的意見產生了過敏反應，積極想把卑劣的敵人掃除掉。但這不代表校園之外的世界就真的平等了。社會正義戰士畢業之後，必須走向完成他們宿命的戰場，祝他們不改初衷。
~ 这个比喻也算精妙。

5. 雖然說西方右派特別容易被不潔、次等的東西｢噁心｣到，但是右派當中的精英又提倡言論自由，什麼狗屁邪說都可以講，怎麼不覺得它噁心呢？可能是平常訓練有素，多見少怪。或者說人見識到一定程度，普通常見的狗屁邪說只是覺得他蠢得可憐，產生不了威脅感。

6. 相對於右派，西方的左派似乎比較寬容不潔、次等的東西。但是左派當中的底層又特別反對言論自由，又把反對的言論視為不潔與次等。這只是他們程度不足的誤判、妖魔化。事實上，隨便一句話都能刺傷他們脆弱的自尊，這只是心痛的反擊。

7. 太容易受到負面情緒的影響，雖然可以稱上心理障礙，但也可以因此積壓出強大的奮鬥意志，改善自身的處境，並為他人創造價值與幸福。但是如果只知道呵護這個負面情緒，並把一切冒犯的原因歸罪於外界，那就是目前英語系西方大學面對的｢雪花｣困境，學生心理素質差、對外界充滿了敵意，這無法創造任何價值與幸福，頂多是風花雪月的自憐自艾、苦大仇深。

8. 選賢舉能掌權當然好，但不能忘了追求權力、對權力的畏懼往往腐蝕人的良知，奪走人做中流砥柱的勇氣。

9. 未來可能的動向：已經標榜注重｢思維｣多元的大學如芝加哥大學，將與｢社會正義｣ (其實是幾種｢弱勢｣族群強制保障名額) 型大學如布朗大學分開。
https://heterodoxacademy.org/resources/guide-to-colleges/top150/
如果前者獲勝，大量優秀學生湧進，中間觀望的許多大學也會跟進，這一波政治正確鬧劇就結束了。
當然也可能一路失控內耗內鬥，英語系西方文明就此內爆。
~ 这个视角蛮有意思的。大学真的如此重要？

10. 亞理斯多德說：｢任何的美德走向極端就變成罪惡。｣在中國這叫：｢極高明而道中庸｣。

~ 政治正确的确就毁在极端之后。就事论事很难。

 

[lfe634]

這幾天的事，大學助教上課播多大教授 Jordan Peterson 的視頻 (討論通訊，也有播其他的視頻)，被學生打小報告，助教被校方約談批評，錄音網上披露後。學校向助教道歉：
https://www.thestar.com/news/canada...-who-aired-clip-of-gender-pronoun-debate.html

 

[lfe634]

對抗政治正確，主打的原因應該限制在以下兩個 (1) Oppression narrative 有損學生心理健康、人際關係；(2) 一些學生太過脆弱敏感，教育需要培養他們的心理素質。其實那助教也被急哭了，有些情緒是很正常的吧，但不要一直怪別人怎麼樣。
變性人需要被社會接受、平等對待，但現在大學裡的社會正義已經變成文革一樣的思想、言論控制打壓了。

 

[lfe634]

公立學校即將強推原住民語言與文化課程，也許這是下一波校園的思想警察政治正確。現在還可以公開討論：

 

[春风吹]

仇恨代代传。其实是自己害自己。我喜欢视频左边，主持人右面的那位女士的发言，永远将眼光放在未来。在西方当今道德体系和政治氛围之下，自认受害而不能自拔，就是文化上的自戮。不特定指那一类人。理智地融入主流社会才是未来。