骂死丫挺的：听到蝲蝲蛄叫，还能不种庄稼？

[613fc]

很多东西，美国可以卖给任何国家，但不卖给中国。
有点科技含量的东西就以“可能作军事用途”，不许卖。有些东西，中国都有了类似的技术，也不让卖。中国的采购单里并没有尖端科技。
当年中国还很穷的时候，美国佬强迫中国每年买他们的电影电视剧30部。一部就是上亿。几亿人吃饭的问题都没解决，还不得不花钱让美国佬高兴。

1989年以前，中美有很多军事合作项目和生意，美国甚至把黑鹰直升机都卖给中国。64时，天安门广场上空飞的就是黑鹰。

1989年后，美国停止了一切和中国军事有关的项目和生意。现在来看，这做对了。

 

[草头将军]

很多进口商品，国内消费者买不起，是因为进口商品价格太高，其中主要原因是中国关税太高，例如，进口汽车。中国现在对进口汽车的关税仍然很高，25%的关税，17%的增值税，1～40%不等的消费税......

如果中国降低关税，就会降低进口商品价格，国内消费者就会购买更多进口商品。

中国是发展中国家，入关谈判就定下的关税。每年递减。中国就是按规矩在执行
美国佬不高兴了就可以乱改规矩？

 

[yellow_violence]

就不兴和习帝学？

 

[613fc]

中国是发展中国家，入关谈判就定下的关税。每年递减。中国就是按规矩在执行
美国佬不高兴了就可以乱改规矩？

不是美国佬一个国家说的，而是美国，欧盟，日本都这样说。记得去年美国，欧盟和日本集体不承认中国市场经济吧?

当然，你可以说他们都不讲理。不过，这样说，就没意思了。

 

[uglyducking]

1989年以前，中美有很多军事合作项目和生意，美国甚至把黑鹰直升机都卖给中国。64时，天安门广场上空飞的就是黑鹰。

1989年后，美国停止了一切和中国军事有关的项目和生意。现在来看，这做对了。

就是为了现在的高额贸易逆差对中国工业产品征关税？

 

[草头将军]

1989年以前，中美有很多军事合作项目和生意，美国甚至把黑鹰直升机都卖给中国。64时，天安门广场上空飞的就是黑鹰。
1989年后，美国停止了一切和中国军事有关的项目和生意。现在来看，这做对了。

你只知其一不知其二。
当时苏联还在。美国佬想拉中国抗衡苏联才跟中国合作。苏联一垮，美国立马以天安门事件为借口跟中国拜了
你还真以为美国佬在乎你民主还是独裁？你太拉伊五。美国的羽翼下多少比中国更独裁的？

 

[613fc]

就是为了现在的高额贸易逆差对中国工业产品征关税？

草头抱怨，美国不卖军事技术给中国。

 

[613fc]

你只知其一不知其二。
当时苏联还在。美国佬想拉中国抗衡苏联才跟中国合作。苏联一垮，美国佬找到天安门事件借口。就跟中国拜了
你还真以为美国佬在乎你民主还是独裁？你太拉伊五。美国的羽翼下多少比中国更独裁的？

你可能把时间顺序搞错了。

知道你会这样说，你的说法网上早被驳得没得可驳了，就你还拿出来说。

中美军事合作，是64后立即终止的，苏联是后来才突然倒下的。

以后别拿这说事了。

 

[urus]

很多东西，美国可以卖给任何国家，但不卖给中国。
有点科技含量的东西就以“可能作军事用途”，不许卖。有些东西，中国都有了类似的技术，也不让卖。中国的采购单里并没有尖端科技。
当年中国还很穷的时候，美国佬强迫中国每年买他们的电影电视剧30部。一部就是上亿。几亿人吃饭的问题都没解决，还不得不花钱让美国佬高兴。

"美国可以卖给任何国家，但不卖给中国" ?
美国可以不卖给中国， 但并不代表中国就买不到。 中国可以从别的国家那里买嘛。 无非就是中间差价给别的国家给挣去了而已。

其实算来算去， 还不如直接加价卖给中国算了。 反正中国无论如何都能得到的， 他不卖给中国， 钱就让别人赚走了

 

[草头将军]

"美国可以卖给任何国家，但不卖给中国" ?
美国可以不卖给中国， 但并不代表中国就买不到。 中国可以从别的国家那里买嘛。 无非就是中间差价给别的国家给挣去了而已。
其实算来算去， 还不如直接加价卖给中国算了。 反正中国无论如何都能得到的， 他不卖给中国， 钱就让别人赚走了

这才是贸易差的真正根源

 

[yellow_violence]

中国有智慧，不一定出钱。

 

[Longhair]

发现中国官方一个很奇怪的逻辑：美国挑起贸易战是自残，搬起石头砸自己脚。既然如此，中共应该捂住嘴偷偷乐啊，干嘛那么气急败坏？

 

[yellow_violence]

美帝早就怂了，我信环球。我就说嘛。

 

[yellow_violence]

环球时报:面对贸易战 中国给川普点面子算了(图)
新闻来源: 环球时报 于 2018-03-24 11:15:23

敬请注意:新闻取自网络,观点不代表本网立场!

　

　美国总统川普正式对咱们中国打响了令全世界都担忧的中美贸易战的第一枪。

　　美国的《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《彭博社》这三家主流大媒体也随即纷纷撰写了代表这些媒体官方观点的“社论”文章，对川普发起贸易战的行为进行了点评。

　　对于中国人来说，这些美国媒体的观点也一定程度上代表了美国精英阶层和民间对于中美贸易战的看法，因此也值得我们去了解一下。

　　1



　　都认为中国该被制裁

　　首先，不论是《华盛顿邮报》、《纽约时报》还是《彭博社》，都在他们的社论中明确表示中国的市场对于美国企业不够开放，存在不公平以及强迫技术转让等“盗取”美国技术的情况。

　　因此，这些美国主流媒体认为中国应该为此付出代价。当然，这个观点其实也早已成为美国主流舆论的一种“共识”。而且，就如《华盛顿邮报》在社论中所说，早在川普当选美国总统之前，他的前任们也都一直在想办法终结这种“不公平”的中美贸易关系——但都未能见效。

　　2

　　都认为不该打贸易战和动用关税手段

　　不过，这三家美国主流媒体都不支持川普对中国发起贸易战和对中国产品大规模征收关税的做法。

　　其中《彭博社》在其社论中干脆表示川普的举动会导致美国老百姓和美国经济遭殃，并质问川普和他的团队到底有没有脑子。

　　这家美国媒体进一步阐述说，川普要对中国进口产品大面积征收的关税，本质上都是在对美国产品和美国消费者征税，而他希望以此带来的更多利润，也并非来自中国，而是美国人为了关税而从自己的口袋中多掏的钱。

　　《纽约时报》也在该报的社论中指出，一旦中国对美国的制裁进行反击，那么川普发起的这轮贸易战就将给美国国内的工业和农业造成误伤。

　　“川普并没有意识到征收关税其实是一种非常无效的手段”，该报写道。

　　3

　　都认为对付中国有更好的办法

　　那么，在这三家美国主流媒体看来，川普应该采取什么行动对付中国呢？

　　《纽约时报》和《彭博社》的观点是，美国应该联合其西方盟友在世界贸易组织等国际组织中对中国一起施压。因为对中国的市场开放程度、“窃取”技术不满的还有欧盟各国以及日本。

　　其中《彭博社》认为川普单独对中国发起制裁的做法很容易在国际上给人一种单边主义和强权政治的感觉，而且中国也不会轻易顺从。但如果能联合盟友一起对中国施压，就会“名正言顺”很多，也会让中国感到更多压力。

　　《纽约时报》也是这个观点。该报虽然认为川普要对中国征收关税和打贸易战的做法很不靠谱，却认为川普同时选择在世界贸易组织上起诉中国的做法是对的，并进一步认为他应该联合加拿大、欧盟、日本、韩国等美国盟友一起对中国施压，而不是让美国单独与中国对抗。

　　“让美国单独对华采取行动，会让中国方面更容易在国际社会上营造出一种美国会用同样的手段欺凌盟友与敌人的认知”。

　　而在《华盛顿邮报》看来，该报则希望川普能够保持“理性”，搞清楚自己想要什么，能够有一套系统的对华政策，尽量在让中国被制裁的同时减少对美国的伤害。该报还希望川普不要只是利用民族主义煽动情绪，而回避美国国内那些同样在导致美国对华贸易出现大规模逆差的因素。

　　4

　　都希望川普只是虚张声势，

　　也都希望中国让步

　　最后，这三家美国主流大媒体也都在各自的社论中表达了希望川普只是虚张声势逼中国让步，并同时也希望中国能让步的观点。

　　《华盛顿邮报》就表示，鉴于川普的对华关税制裁还有一段时间才会生效，目前也有观点认为这是在给中国留出谈判和让步的时间，而且川普也在钢铁的关税问题上豁免了一大批愿意和美国谈判的盟友。所以如果川普摆出的强硬姿态能让中国做出让步，那么前景也不会很悲观。

　　《纽约时报》则认为川普昨天凌晨对中国发起的关税制裁很可能如同他的其他政策一样只是“雷声大雨点小”，比如川普之前的“钢铁关税”看似来势汹汹，可他很快就豁免了一大批国家，而且这些国家还恰恰是美国进口钢铁一大半的来源国。

　　《纽约时报》还认为，缺乏政策统一性的川普很可能自己就会把这轮制裁在幕后打了折扣，比如在与中国领导人下一次见面后……

　　另外，《彭博社》也在其社论中希望川普只是在用这种方式逼中国在谈判中让步，而不会真的要和中国打贸易战。

　　这家媒体也希望中国能够在知识产权和市场开放上给美国和川普一些面子，推行一些改革，从而好让川普能早早就“宣布胜利”。

 

[613fc]

发现中国官方一个很奇怪的逻辑：美国挑起贸易战是自残，搬起石头砸自己脚。既然如此，中共应该捂住嘴偷偷乐啊，干嘛那么气急败坏？

我看到国内对经济战的乐观报道，感觉中国马上就会通过经济战，在美国的经济废墟上进一步崛起，感觉全国中国人民都替中国高兴，昨天一晚上全国睡不着，包韭菜馅饺子，每人两头大蒜。