回顾历史: 1966年4月(中断高考) ; 1966年5月(文革开始)

你的所有推理都是错误的。以后不要掐指一算了。比如,你说取消EQAO对华人孩子不利。其实正好相反,华人孩子比较自律,有没有EQAO不太影响他们,但是老外的孩子要是没有EQAO就飞上天了。最后进大学的都是华人孩子,老外就在麦当劳打工,每天做加减法了。:monster:

好,你既然谈起大学入学考试和EQAO,那好,哥就和你聊聊。

加拿大确实没有大学入学考试。每个学生在校中小学正式成绩全部是学校自己打的成绩。 EQAO是第三方提供的3,6,9年级三次客观评判的考试。这样一个全部12年中小学难得的3次客观统一考试,就成为衡量学校和学生“大致”教学和学习客观表现的东西。 EQAO不是大学入学考试,但实际上在大学招生中起了很关键的参考作用。

一个EQAO 30% FAIL, 排名2000位的学校99分的学生, 如何和一个EQAO 5% FAIL, 排名20位的高中85分的学生 比较呢? 大学招生官,如果有EQAO作参考的话,他可以根据很多模型推算出每个中学分数的含金量。如果不让安省中小学参加EQAO这样的客观考试的话? 大学如何甄别来自不同中学的成绩? 结果就是各中学都开始放水。还记得去年IB全优生在滑大明珠专业第一年就跳楼的惨剧了吧。 如果多一些客观的考试,对学校和学生有个客观正确的评判对各方都有好处,如果那跳楼的全优生能多一些客观考试能让他意识到他实际水平并不是全优,悲剧就不会发生。也给那些打分严,但实际水平很高的学校和学生一个恰如其分的机会。

知道美国为限制亚裔进美国大学的比例的平权法案了吧。安省NDP执政,取消EQAO, 实际效果就是和美国限制亚裔的平权法案达到相同的效果。而且更隐晦,不会有任何法律或歧视的漏洞。大学招生在缺少客观凭据的时候,只能平均主义了,对所有中学都给指标,校内就看中学内部平均成绩了,0.1%特别牛逼的(能在省或全国竞赛得奖的)学生能被顺利挑中,这千分之一外的绝大多数就被平均了。 然后就有了必须要推荐的事情。 这样中小学老师在减轻大量教课压力的情况下, 又多了一个额外的权力。 他们可以推荐也可以不推荐。这就给以后弄出很多丑闻和性骚扰等上不了台面的事情大开方便之门。

如果NDP执政, 安省开了这先例,会波及其他省份。大家拭目以待吧。
 
最后编辑:
楼上的,哥好心劝你,把你这回帖删了吧,你离深渊也只有半步之遥了。 :eek::eek:
 
好,你既然谈起大学入学考试和EQAO,那好,哥就和你聊聊。

加拿大确实没有大学入学考试。每个学生在校中小学正式成绩全部是学校自己打的成绩。 EQAO是第三方提供的3,6,9年级三次客观评判的考试。这样一个全部12年中小学难得的3次客观统一考试,就成为衡量学校和学生“大致”教学和学习客观表现的东西。 EQAO不是大学入学考试,但实际上在大学招生中起了很关键的参考作用。

一个EQAO 30% FAIL, 排名2000位的学校99分的学生, 如何和一个EQAO 5% FAIL, 排名20位的高中85分的学生 比较呢? 大学招生官,如果有EQAO作参考的话,他可以根据很多模型推算出每个中学分数的含金量。如果不让安省中小学参加EQAO这样的客观考试的话? 大学如何甄别来自不同中学的成绩? 结果就是各中学都开始放水。还记得去年IB全优生在滑大明珠专业第一年就跳楼的惨剧了吧。 如果多一些客观的考试,对学校和学生有个客观正确的评判对各方都有好处,如果那跳楼的全优生能多一些客观考试能让他意识到他实际水平并不是全优,悲剧就不会发生。也给那些打分严,但实际水平很高的学校和学生一个恰如其分的机会。

知道美国为限制亚裔进美国大学的比例的平权法案了吧。安省NDP执政,取消EQAO, 实际效果就是和美国限制亚裔的平权法案达到相同的效果。而且更隐晦,不会有任何法律或歧视的漏洞。大学招生在缺少客观凭据的时候,只能平均主义了,对所有中学都给指标,校内就看中学内部平均成绩了,0.1%特别牛逼的(能在省或全国竞赛得奖的)学生能被顺利挑中,这千分之一外的绝大多数就被平均了。 然后就有了必须要推荐的事情。 这样中小学老师在减轻大量教课压力的情况下, 又多了一个额外的权力。 他们可以推荐也可以不推荐。这就给以后弄出很多丑闻和性骚扰等上不了台面的事情大开方便之门。

如果NDP执政, 安省开了这先例,会波及其他省份。大家拭目以待吧。
写得太多了。不看!:monster:
 
楼上的,哥好心劝你,把你这回帖删了吧,你离深渊也只有半步之遥了。 :eek::eek:
说我吗?再迈半步我就可以从深渊边缘跨出来啦?:monster:
 
极左土共把国家推向灾难的深渊。政治不正确的采用客观公开考试制度的修正主义实用主义国家资本主义把中国推向繁荣富强。

而现在的加拿大安省在极左思潮带领下,正在开历史的倒车,重蹈类似中国文革覆辙。离深渊就半步之遥了。
我看是那些利用炒学区房发财的人离深渊就半步之遥了。
 
还记得去年IB全优生在滑大明珠专业第一年就跳楼的惨剧了吧。 如果那跳楼的全优生能多一些客观考试能让他意识到他实际水平并不是全优,悲剧就不会发生。
一般来讲,IB全优生进了大学,成绩是不会差的。因为IB 拿到99,98 是凤毛麟角,可能只有1-2个人。这个孩子跳楼可能有其他的原因,未必是学习上的事情。滑铁卢大学CO OP一年级学生压力相当大,很多孩子为了找个 CO OP 火烧眉毛,有孩子在滑铁卢平均成绩90 分的第一年没少哭鼻子。IB 进滑铁卢工程类专业到了高年级,去美国著名电脑公司,投资公司实习的,不少。客观地看待 IB, 心胸宽一点。
 
一般来讲,IB全优生进了大学,成绩是不会差的。因为IB 拿到99,98 是凤毛麟角,可能只有1-2个人。这个孩子跳楼可能有其他的原因,未必是学习上的事情。滑铁卢大学CO OP一年级学生压力相当大,很多孩子为了找个 CO OP 火烧眉毛,有孩子在滑铁卢平均成绩90 分的第一年没少哭鼻子。IB 进滑铁卢工程类专业到了高年级,去美国著名电脑公司,投资公司实习的,不少。客观地看待 IB, 心胸宽一点。

你多心了,我就是就事论事,此事的原贴相关讨论都是别人发起的,和我没一毛钱关系。相反我早就知道去年Waterloo CS跳楼悲剧的是来自Kingston IB全优生,我在之前1年和网友有很多次关于学校的讨论或探讨中一直没有引用或点明该生输送学校,直到下面某贴别人引用在媒体公布出来的消息后才参与的。

请参考下面两贴的讨论。
http://bbs.comefromchina.com/threads/1620614/
http://bbs.comefromchina.com/threads/1621169/

我在其它多种场合多次重申Colonel By IB是本村第一名校,孩子得到全方位锻炼和培养,是产生世界级人才的摇篮。
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的