孟晚舟引渡案: 2018年12月1日被拘捕；2019年3月1日，加正式启动引渡程序；BC最高法院引渡听证2021年8月18日结束，法官未作出裁决；9月24日孟晚舟与美国政府达成协议，美国撤销引渡请求，BC法院终止引渡程序; 2022年12月1日美国撤销指控

[枫国冰都]

加拿大这么做是不给自己转寰的余地呀！

 

[27149]

法官为什么不接受新证据？新证据是不合法的吗？他们拒绝的依据是什么？意识形态？

"但在引渡案中代表美国利益的加拿大政府律师反对接受汇丰银行的文件，称这些文件与引渡无关，更适合她在美国进行的欺诈审判，而不是她在加拿大的引渡听证会。"

法官应该是采信了控方的意见。

 

[光放]

"但在引渡案中代表美国利益的加拿大政府律师反对接受汇丰银行的文件，称这些文件与引渡无关，更适合她在美国进行的欺诈审判，而不是她在加拿大的引渡听证会。"

法官应该是采信了控方的意见。

按这个逻辑，加拿大的开庭就完全没有必要，简单的说“美国让我抓人我就抓”就行了。

 

[光放]

案件的核心是“欺诈汇丰银行”，现在有来自汇丰的直接证据而不被采纳？
看看10天后法官怎么说。

 

[枫国冰都]

美加引渡协议要求双方国家都判定有罪的情况下引渡。而加拿大的法官认为加拿大不管这事（如果加拿大不认定有罪就不能引渡），要求梦去美国去抗辩是否有罪。不是明着认为美国让加拿大干啥就干啥。梦的事情，主要还是中美博弈的结果。打蛇打七寸。中国就该把梦放一边，抓着美国痛殴。不要说抓梦了，就算抓了习明明也一样，会痛殴美国。

 

[茶马盐铁]

赶紧送走，无论送到中国还是送到美国。

 

[mass]

所有讨论都有意无意地回避一个事实，星通公司把什么东东倒腾给伊朗了，连维基百科都羞羞答答用“敏感科技”代替。这事儿就是伊朗让中国帮忙买东西，政府不好出面，找信得过的公司华为， 华为也不敢露面，就找了星通。这事儿美国要不收拾华为美国还怎么当老大？难道容忍其他国家偷偷摸摸和自己敌对方互通款曲？

这个证据没啥屌用，如果这么关键，这么对孟有用，律师团队早干嘛了？为啥才想着拿出来？不过是抓根儿稻草拖延时间罢了，希望中美关系改善。

中加关系已经成破罐子了，中方抓了两人，疫苗又摆了加拿大一把，加拿大没退路了，孟要是被放回去，执政党会被骂死。

中美关系不改善， 其他都是 shrimp pull egg.

 

[lindamy]

美国要审孟的主要东西是华为和星通有关连，星通和伊朗做了生意，所以和汇丰没多少关系，她是否欺诈了汇丰，是在加拿大罪名是否成立的关键，加拿大根本不会管华为和伊朗有什么关系，因为此罪在加拿大不成立。

现在法官不让把汇丰的证据呈堂，那如何证明她是否欺诈了汇丰？

 

[mass]

美国要审孟的主要东西是华为和星通有关连，星通和伊朗做了生意，所以和汇丰没多少关系，

感觉你对案子了解不深，和汇丰关系大了去了。


我跟踪的孟的辩护策略，不一定准确，大致吧，

1. 星通和伊朗正常贸易往来， 法官：不
2. 星通和孟没关系， 法官：不
3. RCMP, 密码，法官：不是事儿 （心里骂千遍RCMP蠢）
4. 汇丰知道我欺骗，但是汇丰装作不知道我欺骗所以我没欺骗。法官， 美国和汇丰达成庭外和解，汇丰承认被欺骗， 汇丰从辩方转为证人。汇丰现在又说我知情，相当于推翻（在美国）承认被欺骗的事实，证人出尔反尔，证据存疑，不被采纳，不管我事儿，你们都去和美国人解释吧。

我也特好奇法官会怎么说#4，
Holmes will give her reasons at a later stage, 等一等吧，

Mark Twain Quotes, Truth is stranger than fiction, but it is because Fiction is obliged to stick to possibilities; Truth isn't.。


国家角逐，多少deal上不得台面儿，都在桌子底下完成，普通人才看得云里雾里。

 

[ccc]

B.C. judge denies new evidence in Meng Wanzhou's extradition case

A British Columbia Supreme Court judge will not allow new evidence to be admitted in the United States extradition case of Huawei chief financial officer Meng Wanzhou.

bc.ctvnews.ca

 

[ccc]

Vancouver judge’s decision over Huawei finance chief may deepen US-China row

Judge refuses to admit new evidence that might have helped Meng Wanzhou avoid extradition to US

www.theguardian.com

 

[woodwolf]

继续看热闹吧……

 

[阿土仔]

美加引渡协议要求双方国家都判定有罪的情况下引渡。而加拿大的法官认为加拿大不管这事（如果加拿大不认定有罪就不能引渡），要求梦去美国去抗辩是否有罪。不是明着认为美国让加拿大干啥就干啥。梦的事情，主要还是中美博弈的结果。打蛇打七寸。中国就该把梦放一边，抓着美国痛殴。不要说抓梦了，就算抓了习明明也一样，会痛殴美国。

坚决支持痛殴美国！绝不手软！直到美国佬跪地求饶！

 

[悠游姜江]

汇丰公布的证据是当年的电子邮件往来，中共国安法是后来的，不挨着。但是加拿大法官拒绝新证据是有理的，因为只要美国以金融欺诈罪名起诉，在罪名这方面就满足了加拿大美国之间的引渡条件。至于欺诈罪成立还是不成立，等孟晚舟到了美国，由美国法庭说了算 。

 

[枫国冰都]

汇丰公布的证据是当年的电子邮件往来，中共国安法是后来的，不挨着。但是加拿大法官拒绝新证据是有理的，因为只要美国以金融欺诈罪名起诉，在罪名这方面就满足了加拿大美国之间的引渡条件。至于欺诈罪成立还是不成立，等孟晚舟到了美国，由美国法庭说了算 。

要两边同时认为犯罪才引渡。证据已经证明不存在欺诈。但是加拿大不认。这是故意的。一点余地都不留，不是智者所为。