卫青和霍去病?你们更加喜欢哪一个?

张之洞, 在光绪和慈禧被洋人打得团团转的时候, 他倡导东南互保, 不管皇帝了。还伺机准备自立。这是谋反, 是应该被诛灭九族的大罪。唉,皇帝的确昏庸, 让他蒙混过关了。

张帅是四大名臣里面最后死的,那时候清朝已经奄奄一息了。早在曾国藩灭太平天国的时候,就已经预见了几十年后,中国将会是军阀割据。因为当时打太平天国都是地方自筹资金,自建队伍,这样很容易形成尾大不掉的局面。但是清廷中央政府太弱了,没有办法。

可是光绪的戊戌变法,太激进了。一百天下了一百多道变法条款,谁受得了?变法的成功,谁不是一步一步,慢慢来的。就算商鞅,也不是一股脑就全变了。饭要一口一口吃,路要一步一步走。光绪也是被那些书呆子给耽误了。
 
张帅是四大名臣里面最后死的,那时候清朝已经奄奄一息了。早在曾国藩灭太平天国的时候,就已经预见了几十年后,中国将会是军阀割据。因为当时打太平天国都是地方自筹资金,自建队伍,这样很容易形成尾大不掉的局面。但是清廷中央政府太弱了,没有办法。

可是光绪的戊戌变法,太激进了。一百天下了一百多道变法条款,谁受得了?变法的成功,谁不是一步一步,慢慢来的。就算商鞅,也不是一股脑就全变了。饭要一口一口吃,路要一步一步走。光绪也是被那些书呆子给耽误了。


落后就要挨打。光绪这是被洋鬼子打怕了,急的。一个发明火药的国度,居然只有大刀长矛弓箭来对付洋枪洋炮。能不急吗?

当然要怪只能怪他祖上康熙乾隆,固步自封,遗祸子孙。
 
落后就要挨打。光绪这是被洋鬼子打怕了,急的。一个发明火药的国度,居然只有大刀长矛弓箭来对付洋枪洋炮。能不急吗?

当然要怪只能怪他祖上康熙乾隆,固步自封,遗祸子孙。

清朝的衰落从乾隆开始了,自以为是,好大喜功。他的爷爷留给他大好河山,他的爸爸留给他丰厚的国库。他留给嘉庆帝白莲教起义,几十年后就被英法联军打开国门了。
 
清朝的衰落从乾隆开始了,自以为是,好大喜功。他的爷爷留给他大好河山,他的爸爸留给他丰厚的国库。他留给嘉庆帝白莲教起义,几十年后就被英法联军打开国门了。


康熙乾隆如果把他们做瓷器的专研精神用来做枪炮火药,他们能占领全世界。格局决定命运。后来那些瓷器被抢了,圆明园被烧了,子孙到街上要饭。有果必有因啊 。
 
康熙乾隆如果把他们做瓷器的专研精神用来做枪炮火药,他们能占领全世界。格局决定命运。后来那些瓷器被抢了,圆明园被烧了,子孙到街上要饭。有果必有因啊 。

中国早已于明末落后去西方。明末的红衣大炮就是从葡萄牙人那里弄来的。

中国的早前的科技其实并不比西方落后。三国时期,就有诸葛亮的木牛流马,到了刘宋时期,有祖冲之的各种机括,并不需要水力,风力。而且指南车造了一次,又造一次。东汉张衡发明的地震仪也是失传了,现在仿造的是不能工作。中国古时候很多成果,因为战乱,因为不重视,不加强传播,所以很多都没有传下来。

唐朝与阿拉伯帝国的怛罗斯之战,被阿拉伯俘虏的中国军队,带去了火药。火药传到中东,再传到欧洲就变成炮弹和枪弹了。同样的造纸由唐军俘虏带到阿拉伯世界的,然后再由阿拉伯人传送到欧洲。 印刷术在南宋由泉州的阿拉伯商人传到阿拉伯和欧洲的。 指南针是元朝时由威尼斯商人马可波罗传到欧洲大陆的。
 
中国早已于明末落后去西方。明末的红衣大炮就是从葡萄牙人那里弄来的。

中国的早前的科技其实并不比西方落后。三国时期,就有诸葛亮的木牛流马,到了刘宋时期,有祖冲之的各种机括,并不需要水力,风力。而且指南车造了一次,又造一次。东汉张衡发明的地震仪也是失传了,现在仿造的是不能工作。中国古时候很多成果,因为战乱,因为不重视,不加强传播,所以很多都没有传下来。

唐朝与阿拉伯帝国的怛罗斯之战,被阿拉伯俘虏的中国军队,带去了火药。火药传到中东,再传到欧洲就变成炮弹和枪弹了。同样的造纸由唐军俘虏带到阿拉伯世界的,然后再由阿拉伯人传送到欧洲。 印刷术在南宋由泉州的阿拉伯商人传到阿拉伯和欧洲的。 指南针是元朝时由威尼斯商人马可波罗传到欧洲大陆的。
奇技淫巧,不足道之。
 
真的很佩服慈禧呀。虽然说对她的很多事情不能认同,但是她支持左宗棠收复新疆这一点,就很有战略眼光。当时就有保卫东线还是西线的争论。如果左宗棠没有收复新疆,那么蒙古,陕甘一代都要被沙俄收了,西藏也不会是我们的了。最后中国就被压缩得只有跟宋代版图差不多的大小。还有我们现在强盛的中国吗?
 
真的很佩服慈禧呀。虽然说对她的很多事情不能认同,但是她支持左宗棠收复新疆这一点,就很有战略眼光。当时就有保卫东线还是西线的争论。如果左宗棠没有收复新疆,那么蒙古,陕甘一代都要被沙俄收了,西藏也不会是我们的了。最后中国就被压缩得只有跟宋代版图差不多的大小。还有我们现在强盛的中国吗?


左宗棠是真正的国家功臣,但是被李鸿章打压。
李鸿章签卖国条约,现在有人给他翻案,说只有他才有能力签投降协议。问题是李鸿章是大清的重要大臣。他对大清的没落没有责任吗?
 
左宗棠是真正的国家功臣,但是被李鸿章打压。
李鸿章签卖国条约,现在有人给他翻案,说只有他才有能力签投降协议。问题是李鸿章是大清的重要大臣。他对大清的没落没有责任吗?

清朝的没落有他的必然性。李鸿章只是做了他所在位子要做的事情。

我前面说过,一个国家最重要的根本在于他的制度。所以当我们看史书的时候,我们首先要了解的是这个朝代的制度。明朝为什么万历皇帝几十年不上朝,他屁事没有呢?是因为他们制度的先进性。明朝设置有内阁,内阁和皇帝平摊权力,皇帝要发的诏令,没有内阁同意不行。内阁要发的政策,没有皇帝允许也不行。(其实这跟天朝现在半总统半总理,政治局常委会议制度差不多)明朝还实行御史巡按制度,可以抨击宰相和皇帝,而且还定下了皇帝不杀言官的规定。(其实这跟天朝现在中央巡视组差不多)但是也有他的缺陷,因为御史是根据他的批评来论政业绩,所以御史就有事没事地批评宰相,这就让许多政策没有办法有效实施。

明朝的没落也在于他的制度。为什么这么说呢?因为明朝的藩王制度。明朝把那些藩王当猪来养。不给他们养兵,不给他们当官,不给他们管理权,只给他们俸禄。那么这些藩王为了得到更加多的俸禄,就不停地生孩子。结果当时为了奉养这些藩王,要花费将近一半的国库。明朝在万历年间,为了支持朝鲜抗击日本,就派出大量的军队,这是要消耗很多国力财力的。后面关外的后金开始强大,跟大明作战。大明也是要花费很多银子。这没有办法,就只能增加农民税收。农民不干了,活不下去,就只能造反,于是有了李自成农民军起义。大明如果单独对付李自成,或者单独对付大清,都可以。可是如果让大明同时对付李自成和大清,那他只能失败。所以,大明完了。

后续---大清的灭亡也是由于大清的制度
 
最后编辑:
给楼主点赞,喜欢听历史故事,但是古文水平不高,读史书原著有困难。
 
我前面说过,大明有很好的御史巡按制度。大明的核心是内阁。大清的核心是军机处。但是大清的缺点是没有御史巡按制度,也就是说,大清没有有效的监察制度。顺治年间,曾经有大臣上折请求恢复明朝的巡按御史制度。但是当时大清的勋贵气焰正盛,一直都没有实行巡按御史制度。清朝有御史,但是没有巡按御史(就是定期全国走一趟到处视察工作的御史)。康熙末年实行了密折制度,让官员们互相监督,密折上奏。但是这很容易形成官官相护的情形。特别到了清朝乾隆年间,乾隆,好大喜功,生活腐化堕落,到处修建宫城,卖官鬻爵,收纳议罪银。风气自上而下都十分不堪。而至乾隆46年,出了一个甘肃冒赈案。上至总督,下至县官一百多人,贪污了将近两百余万两白银。而乾隆说了一句,怎么就没有人写密折告诉他呢?这种官府贪污腐化,对百姓层层欺压,那百姓还不造反吗?于是在嘉庆帝期间就有了白莲教起义。到了鸦片战争,中国输了,输了要赔银子的。银子从哪里来?还是从税收来。于是农民又造反,就有了太平天国起义。十几年太平天国战争,大清内忧外患,能不衰落吗?当初曾国藩打太平天国,一部分是中央拨银子,另外一部分是以战养战,还有一部分是地方乡绅自己筹措银子。所以有了地方军(湘军,淮军),这样几十年以后,就形成了军阀混战的局面。
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的