The Toronto Star: Canada should embrace Huawei, not ban it

[GuardianAngel]

文章链接都給你了，你看看再说呗。世界顶级AI科学家都不配烧安省和福省长的钱。

既然这么厉害，直接建公司用VC的钱不好吗？
要说政府支持高科技，哪个政府有能力让加拿大或者安省有更多的Venture Capital进来的话，才是真正的支持呢。。。在我看来。

 

[9981]

科研机构包括大学的研究经费花钱比以前多了？多了多少？在最近3到4年，没听见有加拿大高科技在复苏的报道，也没听说政府的科研机构包括大学的研究导致了新的高科技公司在加拿大的产生啊。
加拿大高科技有复苏吗？复苏在哪里？怎么感觉跟以前完全一样。。。Shopify is doing well, yes, but Shopify was created at Harper's time... Any new high tech company created in the past 3 years that has some significance? 这些年，全球大环境经济处于上升阶段，各行业的日子都比以前好过了。“复苏”好像谈不上吧？

魁省的制造业有什么改进吗？除了那个丑闻，没听说土豆政府有什么帮助制造业的新政策出台啊。？
给高科技公司棒棒糖，能算什么？

在这点上我同意你的。 政府需要扶持高科技， 但是怎么个扶持法 我看土豆是盲人摸象。

保守党和大企业的关系好， 其实更了解如何发展产业的高科技。

 

[northeast]

在这点上我同意你的。 政府需要扶持高科技， 但是怎么个扶持法 我看土豆是盲人摸象。

保守党和大企业的关系好， 其实更了解如何发展产业的高科技。

保守党是逢中必反。

 

[9981]

保守党是逢中必反。

这和他懂发展产业经济有效研发有什么关系， 再说你也要证明您的观点 而不是下结论啊

 

[GuardianAngel]

高科技产业孵化三阶段，早期基础研究，中期产品的试验研发，后期产业化。早期只能靠政府投入。反智反科学是共和党/保党的基因和政纲，符合它忠贞基本盘的喜好。不反，就拿不到它基本盘选民的选票。所以任何辩解，都是对保党的歪曲，是假保粉。

早期基础研究,大学应该是已经有了这个mandate.

政府的纯研究机构有没有必要，有多大用途，怎么判断它到底有没有达到足够的研究效果，我对此不清楚。
鉴于我的眼界的有限，我自己觉得这样的机构可能很大程度上是浪费钱。研究还是应该在大学里搞。所以在这点上，我又支持他们了。不好意思。