弱弱地问一句，谁看过《约翰克利斯朵夫》？

[枫国冰都]

三个火枪手其实挺俗的，在当时属于不怎么入流的通俗小说。大仲马在当时也没被视为大文豪

我也觉得大仲马写的小说是通俗文学，跟金庸有的一比。

 

[枫国冰都]

以前读这本书的时候感觉跟贝多芬传没什么两样。就是有两个片段记得特别清楚，一是约翰小时候无意中哼唱曲子被爷爷记下来，二是临死时自己幻想出来的完美的交响乐。
不知道为什么。年轻的时候看过的名著都是这样。很多主要情节都很模糊了，就是那么几个片段总是历历在目。有能解释原因的吗？

是的。小时候看过的许多俄罗斯名著，《静静的顿河》《复活》《安娜卡列琳娜》。当时看的都是中文版，现在印象也是很模糊了。依稀记得几个片段。

 

[向问天]

是的。小时候看过的许多俄罗斯名著，《静静的顿河》《复活》《安娜卡列琳娜》。当时看的都是中文版，现在印象也是很模糊了。依稀记得几个片段。

印象都模糊了。
我现在怀疑，读名著有用吗？

 

[枫国冰都]

印象都模糊了。
我现在怀疑，读名著有用吗？

每个阶段的感想都有不同。

小时候看名著，比如《红楼梦》，就当作爱情小说来看。现在再看，就是一部辛酸史。

 

[春夏秋鼕]

每个阶段的感想都有不同。

小时候看名著，比如《红楼梦》，就当作爱情小说来看。现在再看，就是一部辛酸史。

经典不会只给读者单一视角，也有人从大观园看到自由纯真青春之美，往往中老年过去因追求这些走得太远而忘记了它们

 

[枫国冰都]

经典不会只给读者单一视角，也有人从大观园看到自由纯真青春之美，往往中老年过去因追求这些走得太远而忘记了它们

大观园也是红楼梦里最美好的时段了，更加承托出后来贾府的落魄。

 

[gcy1208]

印象都模糊了。
我现在怀疑，读名著有用吗？

小时候多读点书，最起码有基本判断力。见到某些读了两本书就不知道自己姓什么，只会满嘴喷粪的文化流氓，能看出这帮装孙子的是什么臭德性。

 

[PipiMom]

读过书有起码判断力的基本不会这样讲话。腹有诗书气自华，不是标榜多少读过点书的人能做得到的。

 

[老仓鼠]

三个火枪手其实挺俗的，在当时属于不怎么入流的通俗小说。大仲马在当时也没被视为大文豪

看点俗的，看什么三个火枪手，来看三只小猪

看完了至少你能感慨一下：猪都知道砖瓦的房子比较结实

 

[PipiMom]

看点俗的，看什么三个火枪手，来看三只小猪

看完了至少你能感慨一下：猪都知道砖瓦的房子比较结实

 

[枫国冰都]

大师的作品立意就高。通俗小说，肯定有吸引人的地方。但在立意方面就有所欠缺。

每个阶段看书，看法都有很多的不同。

小时候看《西游记》，就觉得是神魔小说。可是大了再回味，就觉得里面讽刺社会腐败不公的多了去了。

 

[向问天]

大师的作品立意就高。通俗小说，肯定有吸引人的地方。但在立意方面就有所欠缺。

每个阶段看书，看法都有很多的不同。

小时候看《西游记》，就觉得是神魔小说。可是大了再回味，就觉得里面讽刺社会腐败不公的多了去了。

如果你想知道社会腐败，你需要通过读一本神魔小说来了解么？

这完全是脱裤子放屁。
不仅脱了裤子，连袜子都脱了，即使这样，屁还是不顺畅。

 

[枫国冰都]

如果你想知道社会腐败，你需要通过读一本神魔小说来了解么？

了解社会的腐败和不公，可以通过很多种渠道。但是立德，立言，立功，是成名的三大要素。而通过文字的形式表述出来，也是一种传播的方式。

 

[9981]

读书的这样说话的多了，你顶的那个自认猪的2B。贴个王朔骂中国人都是猪的文章都能高潮。王朔骂你祖宗都是猪，你也是猪变得，他读过书还是没读过书？
你这种贱货到处跟在别人后面出丑找骂也真是没见过了。每一次道理讲不过了就没屁了。自己真名实性扒人家火锅大王的缺德帖怎么不回？骂人太监的帖怎么删了？自己天天地域歧视就这气质？自己什么臭德性看不见吗？成天东施效颦搔首弄姿不觉得恶心吗？

要说你的中文真的是很烂。 你这种质量的贴呢， 既不能象诸葛亮一样把人气死， 也不能把别人气哭。其实你很希望羞辱别人， 问题是你这出口成章的烂文， 让别人一读就哭笑不得。当然也不能说你没有下过苦功啊， 能用两三句话把自己骂成一个禽兽还是有一定效率的， 应该对你的努力给予肯定。

虽然事实证明你表现的就是土共和中国文化里最肮脏腐烂的部分，我大胆预言， 下面你就不敢说自己代表土共代表中国文化了， 因为脸都给你丢光了居然还要引用成语， 有谁还敢跟你贴边呢， 组织上恨不得赶紧把你调离

 

[lindamy]

看过狄更斯的那个自传体小说，忘了名字，还有远大前程，雨果，大仲马，巴尔扎克，托尔斯泰等都是中译本。