家长们怎么看

[98756]

出城出国游对孩子是很有诱惑力的，是 sleep over 的家外/校外版，也是事故（accident, sexual abuse, bully) 高发时间点和段。
Bell High 有老师为之，私立的Ashbury 也有学生发生。
家长出钱，出力，孩子去玩玩安全开心回来就好，教育意义不用要求了。这么想的话，其实远近都是一样的，有钱就远，少钱就近。

 

[98756]

学校出组织的出游费用收的高的离谱，猜想老师的出行费用就是学生来出了，当然操做上是让旅游公司来做了

 

[ert0000]

哪里看来的大数据啊？

我的信息来源是这文章和下表中的REVENUE，是包括所有FIELD TRIP， 市外活动孩子家长交的份子钱的。 这个总REVUNUE 和人均偏低的话，是个很大的CONCERN。 同时也说明校外活动的弱势。 大家应该不反对的，如果学校组织的活动多的话，不管是否要交份子还是啥都是对孩子长见识有好处的。这两个数值，卡北各小学普遍很低，WEJ的人均已经到了倒数20%的范围，就是个很大的WORRY了。当然有很多原因，我观察的以下几点
-义工少，所有这些活动不全是钱的问题，但和义工的人数和意愿有更大关联
-捐赠少
-FUND RAISING等社会活动少。

这应该引起卡北各小学家长关注。 排名常年占据前2位的WEJ/STEPHEN LEACOCK， 还是经常排名很靠前的HIGH LAND， ROLAND MICHELLER（这小学即使在4校中最弱，但在全市排名却很靠前，2017-2018年度还在全市第6） 。

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DnQ68S2Q209IKvSxshalQ9AR5j6UOTiQ8r1rnMDKal8/edit#gid=0

 

[ert0000]

EOM不知道，那些老牌的比较富裕的学校肯定有，Lisgar,Glebe,Nepean,Bell,CB等等。出国游主要就是经费的问题了，学校里有足够愿意去并且可以出得起费用的学生多能够成团，就可以出行。

EOM的体制外的总REVENUE应该在前4. 初中部和高中部各种活动的数量是很多的。
人均就没那么多。

 

[98756]

我的信息来源是这文章和下表中的REVENUE，是包括所有FIELD TRIP， 市外活动孩子家长交的份子钱的。 这个总REVUNUE 和人均偏低的话，是个很大的CONCERN。 同时也说明校外活动的弱势。 大家应该不反对的，如果学校组织的活动多的话，不管是否要交份子还是啥都是对孩子长见识有好处的。这两个数值，卡北各小学普遍很低，WEJ的人均已经到了倒数20%的范围，就是个很大的WORRY了。当然有很多原因，我观察的以下几点
-义工少，所有这些活动不全是钱的问题，但和义工的人数和意愿有更大关联
-捐赠少
-FUND RAISING等社会活动少。

这应该引起卡北各小学家长关注。 排名常年占据前2位的WEJ/STEPHEN LEACOCK， 还是经常排名很靠前的HIGH LAND， ROLAND MICHELLER（这小学即使在4校中最弱，但在全市排名却很靠前，2017-2018年度还在全市第6） 。

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DnQ68S2Q209IKvSxshalQ9AR5j6UOTiQ8r1rnMDKal8/edit#gid=0

猜测一下WEJ的情况： 校外活动家长都直接掏腰包了吧，学校开啥价，咱都付了，还需要什么 Fund Raising?

 

[ert0000]

猜测一下WEJ的情况： 校外活动家长都直接掏腰包了吧，学校开啥价，咱都付了，还需要什么 Fund Raising?

很多活动没最后成行不是家长没有能力付这个钱，而是缺少义工家长的参与和协助。况且小学也基本没啥市外的活动。即使是市内的活动，即使这REVENUE中没1分捐款，而全部是份子钱，每人39元这已经极低了，这4个小学的所有家长真得反省，尤其是WEJ （人均$39), 和STEPHEN LEACOCK(人均$41)， 都在BOTTOM 20%的边上啦，且佛晓了。

 

[西西妈]

我的信息来源是这文章和下表中的REVENUE，是包括所有FIELD TRIP， 市外活动孩子家长交的份子钱的。 这个总REVUNUE 和人均偏低的话，是个很大的CONCERN。 同时也说明校外活动的弱势。 大家应该不反对的，如果学校组织的活动多的话，不管是否要交份子还是啥都是对孩子长见识有好处的。这两个数值，卡北各小学普遍很低，WEJ的人均已经到了倒数20%的范围，就是个很大的WORRY了。当然有很多原因，我观察的以下几点
-义工少，所有这些活动不全是钱的问题，但和义工的人数和意愿有更大关联
-捐赠少
-FUND RAISING等社会活动少。

这应该引起卡北各小学家长关注。 排名常年占据前2位的WEJ/STEPHEN LEACOCK， 还是经常排名很靠前的HIGH LAND， ROLAND MICHELLER（这小学即使在4校中最弱，但在全市排名却很靠前，2017-2018年度还在全市第6） 。

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DnQ68S2Q209IKvSxshalQ9AR5j6UOTiQ8r1rnMDKal8/edit#gid=0

热老掐之有理。
说句不中听的，咱老中家长里像地主家那么热心家长委员会义工，组织张罗校内外活动的真的不多见，充其量就是能响应号召有活动了在需要的位子上做个玩儿命的螺丝钉…
我本人经历就是如此，娃们上的小学家委会被一帮家境好不需要上班的全职妈妈们玩得花样百出，我本人做了N年的Balloon妈妈，只会抱着氢气罐给娃打气球…
等娃们升入中学才知道，没有了那些高能家委会的学校是如何的了无生趣，再加上学区内有相当比例的政府房，就连每年一次的乐队出行筹资圣诞演出义卖都被恶性循环中砍掉了，这些愿意出点心愿意出礼物的家长都被扯平了～都甭折腾，谁也别捐物谁也别掏不起钱大家都不去……我这巴巴得想打气球的也失业了
真的同胞们都脑子灵光想着情好的，别扎堆儿，都想坐享砍屯其成，最后就没水喝

 

[cottoncandy]

WEJ 每人每年平均下来才$39？ 那他们组织什么活动啊？ 有dance shop没？有科学家讲座没？有各种学校支持的俱乐部没？在Kanata去趟Sens比赛应该可以吧?

 

[wangmayou]

EOM不知道，那些老牌的比较富裕的学校肯定有，Lisgar,Glebe,Nepean,Bell,CB等等。出国游主要就是经费的问题了，学校里有足够愿意去并且可以出得起费用的学生多能够成团，就可以出行。

呵呵，OCDSB基本上也就这些高中了吧。

 

[西西妈]

WEJ 每人每年平均下来才$39？ 那他们组织什么活动啊？ 有dance shop没？有科学家讲座没？有各种学校支持的俱乐部没？在Kanata去趟Sens比赛应该可以吧?

浏览附件864967

能摊份子钱的一个没问题吧

 

[wangmayou]

猜测一下WEJ的情况： 校外活动家长都直接掏腰包了吧，学校开啥价，咱都付了，还需要什么 Fund Raising?

我觉得也是。活动都明码实价，去就交钱。

 

[wangmayou]

学校出组织的出游费用收的高的离谱，猜想老师的出行费用就是学生来出了，当然操做上是让旅游公司来做了

肯定是啊。

 

[Anakin]

有些学校校长（比如以前的WEJ，现在的不知道）为了限制家长委员会对学校教学上的意见和建议，有意识地引导家长委员会多做捐款活动，但不让家长参与教学意见，家长们劲没处使，也就剩捐钱了

下次让校长去选议员吧。绝对是这块料

 

[ert0000]

Fund Raising 来的钱是用在课外活动的，其实和学校 academic performance 没有直接联系。这个金额高说明的是：
1. 家长投入捐款推动给力
2. 学区不穷
那可以延伸说明：学区家长有闲有钱帮助孩子， 那 academic 上家长也是有时间，精力，金钱的额外投入。
结论： Fund Raising 高的学校，应该是好学校，和教育局没关系。

基本同意你的观点，补充一句。REVENUE 高的学校的区基本算是好区，家长收入和社会参与都很不错的。

REVENUE低的有几种可能
1） 区内家庭收入低，社会比较复杂，坏习气严重。
2） 区内收入高，但由于文化等种种因素，社会参与意识偏弱的。
3） 学校固定资产损坏度低，（就是说学生恶意破坏捣蛋等少），学校可以有多余的经费去支持各类活动。从学校的支出来说，固定资产损耗维修节省的钱就可以用于资助学生各类课外活动，EOM就是一例。

卡北4小学体制外总REVENUE偏低，我认为是属于上面的2） 和3).

 

[eclipse]

猜测一下WEJ的情况： 校外活动家长都直接掏腰包了吧，学校开啥价，咱都付了，还需要什么 Fund Raising?

不是这么简单的，比如请科学家，艺术家，表演者，社会名人来学校演讲表演，都要花一点经费，但更重要的是要有义工张罗。我知道有的小学每学期就有4-5次，一年近10次，基本每月都有。还有同区的另一个学校，一年几乎就没有。
这些义工每年组织fun night，义卖，每月movie night，卖pizza，卖popcorn，一系列的活动。我觉得对高中生来说这些就没那么重要，毕竟孩子大了，人人兴趣也不一样了。但是对小学意义就太大了，开阔小孩的视野和认识，这里的小孩本来就见世面少，学校集体活动的意义完全是不能用金钱去衡量。