香港为什么不能普选？

[阿土仔]

他参与起草08宪章，吆喝别人去签名支持，妄图用他的宪法取代国家的宪法。

这里要区分言论和颠覆国家政权的行为。
如果刘晓波一个人吆喝或者写文章发布自己的观点，是言论，有自由，无罪。 但是如果他纠结同伙，私自集会，密谋推翻政府，那是行为。抓他不是因为他的言论，而是他采取了行动。

呵呵，一个诺贝尔和平奖得主密谋推翻政府 ..... 可惜全世界都不这么看，港人反对23条看来真是有道理的。

 

[阿土仔]

切，一帮屁民被利用了还不自知，否则早就普选了，何至于让地产商刮个干净。
另外，23条立法也没有因言获罪，立法也是香港自己立法，别往大陆扯，跟大陆没关系。

跟大陆没关系？我打赌这23条就是大陆要求的。不过现在说什么都没用了，香港问题将长期化周期性的存在下去。

 

[京都人]

呵呵，一个诺贝尔和平奖得主密谋推翻政府 ..... 可惜全世界都不这么看，港人反对23条看来真是有道理的。

推翻的是中国政府，别人当然不这么看，都偷着乐呢。

 

[京都人]

跟大陆没关系？我打赌这23条就是大陆要求的。不过现在说什么都没用了，香港问题将长期化周期性的存在下去。

大陆肯定催，“哎，基本法23条该立法了”。 我说跟大陆没关系是指这个法以及立法，美、加也都有国安法。其实法本身没问题，就看你怎么释。立了法，释法权还得打了。

游个行其实没啥，统治者和被统治者永远是一对矛盾，形势一片大好才不正常。

 

[向问天]

呵呵，一个诺贝尔和平奖得主密谋推翻政府 ..... 可惜全世界都不这么看，港人反对23条看来真是有道理的。

你弄反了。
他是因为企图推翻中国政府才被西方帝国主义授予诺贝尔奖的。

 

[阿土仔]

推翻的是中国政府，别人当然不这么看，都偷着乐呢。

诺贝尔和平奖的公信力还是很强的，不会因中国政府的说法而变色。

 

[阿土仔]

你弄反了。
他是因为企图推翻中国政府才被西方帝国主义授予诺贝尔奖的。

加拿大也是西方帝国主义的一份子，你不是还在为其效力吗？

 

[京都人]

搞死了5千万以上本国人的政府是不是应该被推翻？

以坦克冲锋枪来镇压和平示威人群的政府是不是应该被推翻？
推翻了中国现任政府，最应该偷着乐的是中国人吧

问我？我说了算吗？ 我说中国人还不配选票，等中国有5、6亿中产再说也不晚，对于几块钱就能把选票卖了的屁民只能专制。

 

[京都人]

诺贝尔和平奖的公信力还是很强的，不会因中国政府的说法而变色。

阿土你太幼稚，政治犯还讲公理？

 

[京都人]

他们还是认识到选票至少值几千块吧，要是他们知道选票比几千块更多，他们会要价更多更多，这样才体现选票的真正价值

这叫50步笑百步。

 

[阿土仔]

阿土你太幼稚，政治犯还讲公理？

把刘小波扣上颠覆国家的帽子抓起来是不服众的，诺贝尔和平奖颁给他就是世界范围内对中国的回应。这种情况下，如果我是港人，也会抵制23条没商量。

 

[gcy1208]

把刘小波扣上颠覆国家的帽子抓起来是不服众的，诺贝尔和平奖颁给他就是世界范围内对中国的回应。这种情况下，如果我是港人，也会抵制23条没商量。

你了解刘小波多少？把他那些垃圾发上来佐证一下你自己的观点。不过你这种复读机估计连他到底怎么回事都不了解。纯粹为了辩论而辩论。支持你自己观点的一向都是自己的主观臆测。学些基本常识，屡屡逻辑一再跟人辩论吧。你这样的连诡辩都算不上

 

[阿土仔]

问我？我说了算吗？ 我说中国人还不配选票，等中国有5、6亿中产再说也不晚，对于几块钱就能把选票卖了的屁民只能专制。

应该说也有道理，但作为世界第二大经济体，有点说不过去。

 

[gcy1208]

成天说话颠三倒四驴唇不对马嘴。连个先后次序都搞不懂，就知道辩辩辩

 

[lindamy]

诺贝尔和平奖的公信力还是很强的，不会因中国政府的说法而变色。

我不认为有多少公信力，政治倾向性非常明显，比如给苏联的异见学者，波兰的瓦文萨，中国的达赖，缅甸的昂山素季。。。