香港为什么不能普选?

这里有2个问题:
1. 绝大多数港人反对的条款,为什么会被加入?
2. 立法会推迟立法是因为民愿,也没有错。
阿土啊,当初割让香港时,问过香港人的意见吗? 香港回归时,问过香港人的意见吗?这个世界上,有多少事情是真正按照普通老百姓的意见做的?
 
1.不是加入的,本来就在基本法的,
2. 推迟了就没法搞双普选。
97年没有普选,至少还要保持50年。
这23条明显是和港人对立的条款,我估计很难立法。双普选的事还会接着闹,在外人看来这是两件不想干的事。
 
这23条明显是和港人对立的条款,我估计很难立法。双普选的事还会接着闹,在外人看来这是两件不想干的事。
香港自己立自己的国安法是跟港人对立?
港人都是干这些的?
“叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密”
 
这23条明显是和港人对立的条款,我估计很难立法。双普选的事还会接着闹,在外人看来这是两件不想干的事。
按照要求立法,不愿意,那只好算了,哪有只要自由,不要法制制约的好事?
现在眼看还剩28年了,通过法制的道路行不通,就靠愤青在街上闹事就能得到吗?哪国见过这样的先例。又是挑衅,又是求英美参与,几个大国,包括中国,都还没正式出手呢。
 
阿土啊,当初割让香港时,问过香港人的意见吗? 香港回归时,问过香港人的意见吗?这个世界上,有多少事情是真正按照普通老百姓的意见做的?
唉,时代不同了,民意不可为。中国政府不要把大陆那套用于香港,行不通的。
 
唉,时代不同了,民意不可为。中国政府不要把大陆那套用于香港,行不通的。
说得好民意不可为!
 
唉,时代不同了,民意不可为。中国政府不要把大陆那套用于香港,行不通的。
民意不可“违”
阿土,你这就是赤裸裸的歧视了
 
按照要求立法,不愿意,那只好算了,哪有只要自由,不要法制制约的好事?
现在眼看还剩28年了,通过法制的道路行不通,就靠愤青在街上闹事就能得到吗?哪国见过这样的先例。又是挑衅,又是求英美参与,几个大国,包括中国,都还没正式出手呢。
这可不是一般的制约,随便找个由头就可以抓人,看到刘小波了吗?他犯了什么罪要被关到死?我觉得港人主要是怕这个。
 
这可不是一般的制约,随便找个由头就可以抓人,看到刘小波了吗?他犯了什么罪要被关到死?我觉得港人主要是怕这个。
港人有一个提刘小波的吗?知道刘小波是谁吗?
还是只有你阿土自己没完没了的炒冷饭
 
这可不是一般的制约,随便找个由头就可以抓人,看到刘小波了吗?他犯了什么罪要被关到死?我觉得港人主要是怕这个。


他参与起草08宪章,吆喝别人去签名支持,妄图用他的宪法取代国家的宪法。

这里要区分言论和颠覆国家政权的行为。
如果刘晓波一个人吆喝或者写文章发布自己的观点,是言论,有自由,无罪。 但是如果他纠结同伙,私自集会,密谋推翻政府,那是行为。抓他不是因为他的言论,而是他采取了行动。
 
基本法23条是关于如何忠于一国问题。大陆对香港实在够宽松的。这个问题全都留给港人自己立法落实。
不管港人如何自欺欺人,从他们拒绝落实基本法23条那天起,他们就是事实上的港独。
 
最后编辑:
后退
顶部