在国外融不进主流？伪命题。问问你自己，在国内你能主流？笑话

[gcy1208]

哈哈哈哈， 那你岂不是说现在香港人上街就是主流了？

首先到底多大比率的港人上街，没有定论。这次香港事件又不是系统组织的全面投票
其次即使在香港内部是主流声音，放到全中国又变成极少数了。在香港是中国一部分的前提下。产生了这个矛盾怎么去解决那是两地政府的事情。

 

[GuardianAngel]

笑话

这还真是。

其实，我们在这边跟在中国的主流程度差 不多，或许还更好点
我知道有很多人可能不同意我。自己的感觉而已。

I like it here.

 

[gcy1208]

这还真是。

其实，我们在这边跟在中国的主流程度差 不多，或许还更好点
我知道有很多人可能不同意我。自己的感觉而已。

I like it here.

在某些程度上是。但在另外一方面，华人在这边把房子，车子，存款，孩子的学历看的比本地人重很多，又不符合这边主流的价值观念。只能说你同时借鉴了两种社会的好处

 

[GuardianAngel]

国内主流不排队，所以我不是主流。
这里主流都排队，所以我就是主流。

Lol
You are lovely.

有道理。
现在我们的这个环境，主流与否与人种关系不大

 

[GuardianAngel]

就是多数人认为是正确的那个选项

这个定义应该算比较准确

 

[urus]

首先到底多大比率的港人上街，没有定论。这次香港事件又不是系统组织的全面投票
其次即使在香港内部是主流声音，放到全中国又变成极少数了。在香港是中国一部分的前提下。产生了这个矛盾怎么去解决那是两地政府的事情。

Well, 找你这个逻辑， 那么， 哪怕是在中国的主流声音， 到了全世界也成了少数了， 因为前提是：中国是世界的一部分。

所以， 当地的矛盾， 只能在当地处理。

中国的矛盾， 由中国人民处理；
香港的矛盾， 由香港人民处理；

外界都不要去指手画脚。

 

[GuardianAngel]

Well, 找你这个逻辑， 那么， 哪怕是在中国的主流声音， 到了全世界也成了少数了， 因为前提是：中国是世界的一部分。

所以， 当地的矛盾， 只能在当地处理。

中国的矛盾， 由中国人民处理；
香港的矛盾， 由香港人民处理；

外界都不要去指手画脚。

同意。

"所以， 当地的矛盾， 只能在当地处理。"

奥巴马，布什在中东的搅局给全世界带来了灾难。

 

[gcy1208]

Well, 找你这个逻辑， 那么， 哪怕是在中国的主流声音， 到了全世界也成了少数了， 因为前提是：中国是世界的一部分。

所以， 当地的矛盾， 只能在当地处理。

中国的矛盾， 由中国人民处理；
香港的矛盾， 由香港人民处理；

外界都不要去指手画脚。

无论以国家数量，还是人口数量去比较。西方发达国家都是少数派，他们是全球化顶尖的受益者。你所理解的的主流，其实说到底并不是多少人支持，而是谁嗓门大，掌握了话语权

 

[gcy1208]

我猜想他说的应该是话语权吧？
在这里你或者你在的族群的观念和言论能够上新闻（正面的报道），而且因此而影响其他族群，我认为是有一定话语权的，
在国内，你或者你的群体能上什么新闻呢？能正面影响什么其他地区的人吗？
除了能够影响其他族群，什么作用或者形象算是进入了主流？

是办公室里默默无闻的纯干活的？还是时不时的到国会山挥舞五星红旗的？
还是CHINATOWN到处的怪味道？还是TNT内外的人声鼎沸吵吵闹闹？
抑或是周末中文学校附近胡乱的停车？还是华裔议员的性丑闻？

能举出一个具体的实例来说明哪种形象或者信息或者行为能算是主流的一部分？

你太歧视中国人了

 

[urus]

同意。

"所以， 当地的矛盾， 只能在当地处理。"

奥巴马，布什在中东的搅局给全世界带来了灾难。

所以他们犯错了， 根本不应该涉足中东。

 

[nerv]

我猜想他说的应该是话语权吧？
在这里你或者你在的族群的观念和言论能够上新闻（正面的报道），而且因此而影响其他族群，我认为是有一定话语权的，
在国内，你或者你的群体能上什么新闻呢？能正面影响什么其他地区的人吗？
除了能够影响其他族群，什么作用或者形象算是进入了主流？

是办公室里默默无闻的纯干活的？还是时不时的到国会山挥舞五星红旗的？
还是CHINATOWN到处的怪味道？还是TNT内外的人声鼎沸吵吵闹闹？
抑或是周末中文学校附近胡乱的停车？还是华裔议员的性丑闻？

能举出一个具体的实例来说明哪种形象或者信息或者行为能算是主流的一部分？

@livingeverywhere 恭喜你得奖了！获奖感言呢？咋这时候谦虚羞涩起来了。

 

[urus]

无论以国家数量，还是人口数量去比较。西方发达国家都是少数派，他们是全球化顶尖的受益者。你所理解的的主流，其实说到底并不是多少人支持，而是谁嗓门大，掌握了话语权

按照国家数量来比， 怎么可能呢？
中国在强大， 就是1，

西方发达国家再少， 也是 >2，

怎么可能西方是少数派呢？

按照人口来说， 中国的确是世界人口第一大国。
但是放到世界的范围里， 依然是少数啊， 整个外国的人口比中国依然要多啊。

而且， 你理解的主流是“嗓门大”；
我理解的主流， 是顺应大多数人的想法。

如果世界上中国是革命的， 而其他国家通通是反革命的。
那么，对不起， 你中国就是反革命。

这个不需要嗓门大。 你悄无声息的就成了反革命了。

 

[nerv]

这种人在华人论坛就是大多数，据说有什么投票，你可以参考一下投票数量反应出来的观念

@livingeverywhere 恭喜你得奖了！获奖感言呢？咋这时候谦虚羞涩起来了。

 

[GuardianAngel]

所以他们犯错了， 根本不应该涉足中东。

美国近几十年来最差总统:
第一: 奥巴马，
第二: 布什
把美国和世界拉向泥坑的坏蛋

 

[urus]

美国近几十年来最差总统:
第一: 奥巴马，
第二: 布什
把美国和世界拉向泥坑的坏蛋

我觉得他俩应该掉各个。

小布什是乱作为， 奥观海是不作为。