肥猫 本站元老 注册 2002-04-29 消息 7,497 荣誉分数 2,198 声望点数 373 2019-11-12 #106 小地主 说: 老大，我一外屯人看，从valuation角度目前这个方案是个deal。。但是最后的title还是归市里，十年二十年当事人都不在位了，这种折衷的调节方案，隐患不小。。 点击展开... 也可以归community. 由石桥居民定。
小地主 说: 老大，我一外屯人看，从valuation角度目前这个方案是个deal。。但是最后的title还是归市里，十年二十年当事人都不在位了，这种折衷的调节方案，隐患不小。。 点击展开... 也可以归community. 由石桥居民定。
Patio 资深人士 VIP 注册 2004-07-25 消息 3,753 荣誉分数 663 声望点数 273 2019-11-12 #107 肥猫 说: 也可以归community. 由石桥居民定。 点击展开... 可能性不大，每年还得往里搭钱。city持有以后也是事，赔钱的绿地养不起。
小地主 Climb The Mountain VIP 注册 2003-01-07 消息 9,605 荣誉分数 3,463 声望点数 373 2019-11-12 #108 肥猫 说: 也可以归community. 由石桥居民定。 点击展开... 报上写的是归市里。。当然你比记者要熟。 归community隐患其实更多，必须要有revenue来维护，那样的话不可能是passive park，只能还是球场。。你们那个球场跟lakes的球场还不一样，lakes的球场是挣钱的。。community球场一个所有权/股权就能折腾死你们。。 city好不容易脱手了东边pineview（?）的球场，再管球场的可能性不大。。
肥猫 说: 也可以归community. 由石桥居民定。 点击展开... 报上写的是归市里。。当然你比记者要熟。 归community隐患其实更多，必须要有revenue来维护，那样的话不可能是passive park，只能还是球场。。你们那个球场跟lakes的球场还不一样，lakes的球场是挣钱的。。community球场一个所有权/股权就能折腾死你们。。 city好不容易脱手了东边pineview（?）的球场，再管球场的可能性不大。。
小地主 Climb The Mountain VIP 注册 2003-01-07 消息 9,605 荣誉分数 3,463 声望点数 373 2019-11-12 #109 Patio 说: 看房价走势吧，不确定因素太多也影响价格。政府还是希望少占耕地，提高市区的利用率。所以想在这儿住下去得三思了。不过我可以说跟你们比我们房价便宜。 点击展开... 这个虽然不是简单的infill，但也跟city不想城市过份扩张的policy相悖，早晚还得有人起事儿。。现在settle了，对稳定房价肯定是利好。。热老师神兮兮的15/8/5应该同样适用石桥。。
Patio 说: 看房价走势吧，不确定因素太多也影响价格。政府还是希望少占耕地，提高市区的利用率。所以想在这儿住下去得三思了。不过我可以说跟你们比我们房价便宜。 点击展开... 这个虽然不是简单的infill，但也跟city不想城市过份扩张的policy相悖，早晚还得有人起事儿。。现在settle了，对稳定房价肯定是利好。。热老师神兮兮的15/8/5应该同样适用石桥。。
肥猫 本站元老 注册 2002-04-29 消息 7,497 荣誉分数 2,198 声望点数 373 2019-11-12 #110 小地主 说: 报上写的是归市里。。当然你比记者要熟。 归community隐患其实更多，必须要有revenue来维护，那样的话不可能是passive park，只能还是球场。。你们那个球场跟lakes的球场还不一样，lakes的球场是挣钱的。。community球场一个所有权/股权就能折腾死你们。。 city好不容易脱手了东边pineview（?）的球场，再管球场的可能性不大。。 点击展开... 我估计居民决定归市里可能性大，再附一个legal binding. 类似于农业部那个实验农场。如果改变用途，有权收回。
小地主 说: 报上写的是归市里。。当然你比记者要熟。 归community隐患其实更多，必须要有revenue来维护，那样的话不可能是passive park，只能还是球场。。你们那个球场跟lakes的球场还不一样，lakes的球场是挣钱的。。community球场一个所有权/股权就能折腾死你们。。 city好不容易脱手了东边pineview（?）的球场，再管球场的可能性不大。。 点击展开... 我估计居民决定归市里可能性大，再附一个legal binding. 类似于农业部那个实验农场。如果改变用途，有权收回。
ert0000 本站元老 VIP 注册 2005-12-07 消息 21,792 荣誉分数 5,888 声望点数 373 2019-11-12 #111 小地主 说: 这个虽然不是简单的infill，但也跟city不想城市过份扩张的policy相悖，早晚还得有人起事儿。。现在settle了，对稳定房价肯定是利好。。热老师神兮兮的15/8/5应该同样适用石桥。。 点击展开... 15/8/5 可是人家专业人士在800人大会上说的，你又开始张冠李戴 不过我的内参报告中分析更详细。。。。。 巴屯的15/8/5理论是向上的方向。按公决日前一日市场行情为基点。 最后编辑: 2019-11-12
小地主 说: 这个虽然不是简单的infill，但也跟city不想城市过份扩张的policy相悖，早晚还得有人起事儿。。现在settle了，对稳定房价肯定是利好。。热老师神兮兮的15/8/5应该同样适用石桥。。 点击展开... 15/8/5 可是人家专业人士在800人大会上说的，你又开始张冠李戴 不过我的内参报告中分析更详细。。。。。 巴屯的15/8/5理论是向上的方向。按公决日前一日市场行情为基点。
G gcy1208 独轮运之父 注册 2012-06-29 消息 9,240 荣誉分数 1,896 声望点数 323 2019-11-12 #112 肥猫 说: 我估计居民决定归市里可能性大，再附一个legal binding. 类似于农业部那个实验农场。如果改变用途，有权收回。 点击展开... 您老也是卡纳塔的有钱人？
ert0000 本站元老 VIP 注册 2005-12-07 消息 21,792 荣誉分数 5,888 声望点数 373 2019-11-12 #113 小地主 说: 报上写的是归市里。。当然你比记者要熟。 归community隐患其实更多，必须要有revenue来维护，那样的话不可能是passive park，只能还是球场。。你们那个球场跟lakes的球场还不一样，lakes的球场是挣钱的。。community球场一个所有权/股权就能折腾死你们。。 city好不容易脱手了东边pineview（?）的球场，再管球场的可能性不大。。 点击展开... 报告中说的是由交了LEVY的社区决定TITLE归社区还是归市里。知道TITLE归谁的危险等级吗？ -BUILDER -市政府 -社区 -个人
小地主 说: 报上写的是归市里。。当然你比记者要熟。 归community隐患其实更多，必须要有revenue来维护，那样的话不可能是passive park，只能还是球场。。你们那个球场跟lakes的球场还不一样，lakes的球场是挣钱的。。community球场一个所有权/股权就能折腾死你们。。 city好不容易脱手了东边pineview（?）的球场，再管球场的可能性不大。。 点击展开... 报告中说的是由交了LEVY的社区决定TITLE归社区还是归市里。知道TITLE归谁的危险等级吗？ -BUILDER -市政府 -社区 -个人
小地主 Climb The Mountain VIP 注册 2003-01-07 消息 9,605 荣誉分数 3,463 声望点数 373 2019-11-12 #114 肥猫 说: 我估计居民决定归市里可能性大，再附一个legal binding. 类似于农业部那个实验农场。如果改变用途，有权收回。 点击展开... 政府不是你们石桥开的 这种agreement的合理性和执行力，就看坎屯的lawsuit了。。这个庭判，没有前例。。输进哈佛的商业教案，赢进耶鲁的法学教案。。
肥猫 说: 我估计居民决定归市里可能性大，再附一个legal binding. 类似于农业部那个实验农场。如果改变用途，有权收回。 点击展开... 政府不是你们石桥开的 这种agreement的合理性和执行力，就看坎屯的lawsuit了。。这个庭判，没有前例。。输进哈佛的商业教案，赢进耶鲁的法学教案。。
肥猫 本站元老 注册 2002-04-29 消息 7,497 荣誉分数 2,198 声望点数 373 2019-11-12 #115 小地主 说: 政府不是你们石桥开的 这种agreement的合理性和执行力，就看坎屯的lawsuit了。。这个庭判，没有前例。。输进哈佛的商业教案，赢进耶鲁的法学教案。。 点击展开...
ert0000 本站元老 VIP 注册 2005-12-07 消息 21,792 荣誉分数 5,888 声望点数 373 2019-11-12 #116 Patio 说: 舞蹈吧您那？热老师。 我记得rezone的话，city要开听证会，邻居都不同意，应该不能发许可证。什么打官司、消耗战，都不挨边吧？ 您这说法，那等于用golf view骗完钱，政府不会为民作主，反而会跟资本同流合污。说是鼓励欺诈，不过吧？ 点击展开... 你以为市政府都是包青天？ 都会象某X那样把“奸商”直接抄家清零？ 你们太天真了。
Patio 说: 舞蹈吧您那？热老师。 我记得rezone的话，city要开听证会，邻居都不同意，应该不能发许可证。什么打官司、消耗战，都不挨边吧？ 您这说法，那等于用golf view骗完钱，政府不会为民作主，反而会跟资本同流合污。说是鼓励欺诈，不过吧？ 点击展开... 你以为市政府都是包青天？ 都会象某X那样把“奸商”直接抄家清零？ 你们太天真了。
ert0000 本站元老 VIP 注册 2005-12-07 消息 21,792 荣誉分数 5,888 声望点数 373 2019-11-12 #117 肥猫 说: next year Mattamy will submit application to city 点击展开... 掐算这158套开盘会有盛况
uglyducking 从前有座山 VIP 注册 2003-09-30 消息 79,689 荣誉分数 23,512 声望点数 1,373 2019-11-12 #118 ert0000 说: 掐算这158套开盘会有盛况 点击展开... 不会。大家都攒这钱等坎屯高尔夫开盘呢
ert0000 本站元老 VIP 注册 2005-12-07 消息 21,792 荣誉分数 5,888 声望点数 373 2019-11-12 #119 说涨就涨，2+1房3卫， 649K了 $649,000 Favourite 108 KELSO PRIVATE Ottawa, Ontario K2J0W3 MLS® Number: 1165183
Patio 资深人士 VIP 注册 2004-07-25 消息 3,753 荣誉分数 663 声望点数 273 2019-11-12 #120 ert0000 说: 你以为市政府都是包青天？ 都会象某X那样把“奸商”直接抄家清零？ 你们太天真了。 点击展开... 我们相信民主的政府，肯定人人平等，公平的法制，不管有钱没钱，有理都能赢官司。
