Stonebridge Levy result

[ert0000]

石桥花了七个米，拿到和Kanata Lakes差不多四十年前同样的status。。。Lakes的一纸agreement，38年未被挑战，石桥今后十年安稳。。到底这类agreement 在法律上的效力有多大，大家拭目以待。。Kanata的lawsuit，可作为石桥十年二十年后的参考

KANATA的40%有两大容易被攻击的软肋。我认为KANATA的有识之士，应该尽早研究一个类似石桥的一个迅速了断的各方都容易接受的中间方案。我认为SWG给石桥人民做了一件大好事。

 

[小地主]

KANATA的40%有两大容易被攻击的软肋。我认为KANATA的有识之士，应该尽早研究一个类似石桥的一个迅速了断的各方都容易接受的中间方案。我认为SWG给石桥人民做了一件大好事。

毛主席是怎么教导你的?没打过三八线人家和你谈判吗？

Mattamy之所以谈是因为它是地产/房产商，它今后还得让city给它批地 。。clublink/TWC是什么性质的公司你不会到现在还没弄清楚吧?

 

[ccc]

石桥花了七个米，拿到和Kanata Lakes差不多四十年前同样的status。。。Lakes的一纸agreement，38年未被挑战，石桥今后十年安稳。。到底这类agreement 在法律上的效力有多大，大家拭目以待。。Kanata的lawsuit，可作为石桥十年二十年后的参考

我一直在怀疑其法律效力。

 

[uglyducking]

不住这儿你也别瞎说。别把关键字private corporation给扣去了。人家公共的注册非营利机构，公开账目公开选举，当然没问题。这个SCA私有的corporation连所有者都不带透露的，你倒是管理去?

目测你住石桥没投票或是投了no。

 

[小地主]

我一直在怀疑其法律效力。

有历史原因。。city这边的证人资料读着没问题，但是人家应该也没闲着，估计证人也找好了。。公权，私权，民权交织在一起。。村长，这比啥剧都有吸引力。。您老要追，配个手机吧?

 

[ccc]

有历史原因。。city这边的证人资料读着没问题，但是人家应该也没闲着，估计证人也找好了。。公权，私权，民权交织在一起。。村长，这比啥剧都有吸引力。。您老要追，配个手机吧?

我追这个作甚啊。

 

[明月夜]

Private corporation 是相对公开上市公司和政府公营公司而言的。

 

[ert0000]

去年Mattamy也就是申请开发158幢房子而已，派了个working group去谈判。倒好，谈判结果是那158幢房子照样同意建，还要让每家每户交十年保护费，那还需要他们谈个毛啊？还道德绑架，宣传谁不交 谁就是不爱护绿地不关心社区。那么要关心就关心整片球场啊，怎么就不在乎那些对着158幢房子的居民了？

这次levy通过后，一群圣母心爆表的社区热心人士还在弹冠相庆呢，连居民委员会(SCA)已经成立私有公司都不晓得。有胆去问问这个私有公司的所有权？看人家洋大人会不会正眼瞅你。 还在微信群里热议怎么参与SCA决策呢，私人公司轮得到外人说话？

用一点数字说话吧，
现在正在缠斗的KANATA GOLF 涉及175亩， 开发商计划1500 UNIT, 5000新居民
巴屯STONEBRIDGE 涉及193亩， 开发商计划3000 UNIT, 10000新居民

之前我分析了卡屯如果CLUBLINK法庭全胜后新社区非常拥挤和几个大兵营的局面， 看看上面数字对比，如果你们石桥公决的结果是NO, 未来的这193亩，人口密集程度会是卡屯新CLUBLINK区的1.81倍，想想会有多少兵营入住？硬生生把石桥打造成真正的工人新村。 你们应该感谢SWG才对。

 

[肥猫]

用一点数字说话吧，
现在正在缠斗的KANATA GOLF 涉及175亩， 开发商计划1500 UNIT, 5000新居民
巴屯STONEBRIDGE 涉及193亩， 开发商计划3000 UNIT, 10000新居民

之前我分析了卡屯如果CLUBLINK法庭全胜后新社区非常拥挤和几个大兵营的局面， 看看上面数字对比，如果你们石桥公决的结果是NO, 未来的这193亩，人口密集程度会是卡屯新CLUBLINK区的1.81倍，想想会有多少兵营入住？硬生生把石桥打造成真正的工人新村。 你们应该感谢SWG才对。

诚如君言。想想把石桥改造成半月湾的后果，后背发凉。

 

[freebirdnew]

用一点数字说话吧，
现在正在缠斗的KANATA GOLF 涉及175亩， 开发商计划1500 UNIT, 5000新居民
巴屯STONEBRIDGE 涉及193亩， 开发商计划3000 UNIT, 10000新居民

之前我分析了卡屯如果CLUBLINK法庭全胜后新社区非常拥挤和几个大兵营的局面， 看看上面数字对比，如果你们石桥公决的结果是NO, 未来的这193亩，人口密集程度会是卡屯新CLUBLINK区的1.81倍，想想会有多少兵营入住？硬生生把石桥打造成真正的工人新村。 你们应该感谢SWG才对。

谢倒也不必了，相信石桥居民肯定乐意外借SWG给卡屯, 顺带送一个Jack Stirling

 

[88雪碧]

https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/stonebridge-vote-golf-course-1.5354663
看看对着高尔夫苦主的想法，现在的状况就是断了其他可能抗争的路了

 

[小地主]

谢倒也不必了，相信石桥居民肯定乐意外借SWG给卡屯, 顺带送一个Jack Stirling

Jack Stirling罩得住石桥，罩不住Kanata Lakes

Chris Froggatt现在是全权代理Clublink这个case的公关事宜。。福特省竞选团队的三架马车中的一架。。麦考林这篇报道可以看看。。
https://www.macleans.ca/politics/for-access-to-the-ford-government-two-names-matter-most/
@村长，配手机吧

 

[uglyducking]

Jack Stirling罩得住石桥，罩不住Kanata Lakes

Chris Froggatt现在是全权代理Clublink这个case的公关事宜。。福特省竞选团队的三架马车中的一架。。麦考林这篇报道可以看看。。
https://www.macleans.ca/politics/for-access-to-the-ford-government-two-names-matter-most/
@村长，配手机吧

翻盖的还是Candy bar？

 

[小地主]

翻盖的还是Candy bar？

P30，必须的

 

[ert0000]

https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/stonebridge-vote-golf-course-1.5354663
看看对着高尔夫苦主的想法，现在的状况就是断了其他可能抗争的路了

退一步想吧
原石桥居民是你们房屋地界上的land owner,人家卖大米的也是这么大一片golf land的land owner. 从法官角度，各自都有相应的权利和诉求。不能指望国内地方长官拥有无上权力让一方权益全部清零吧。

上法庭硬嗑，有多少居民愿意付法律费用，又有多少居民愿意身体力行出力？现在找个中间方斡旋，政府其实也是中间人之一。用这办法，各方的核心利益都有了保障。都有台阶下。扪心自问吧，不管石桥还是卡屯，有多少居民愿意身体力行出钱出力去死磕？现实点吧，消耗战不是办法，居民终将成输家，只能把石桥变成叙利亚，把卡屯高尔夫变成上甘岭。寻机止损共赢向前才是各方平均损失最小的法宝。