中国官方重新定位李文亮。乌合之众：从李文亮现象说新冠疫情

[向问天]

李文亮是眼科医生。他在已知有萨斯类疫情之后，还不注意防范。他被一个在他那看眼睛疾病的老人传染新冠肺炎。然后他又传染给了他的其他眼科病人和他的父母。他是在已知自己得病的第二天才戴口罩的。这是他自己说的。

再说一遍，李文亮是眼科医生。他于1月10日开始发病。他的工作与救治新冠病人无关。后面的疫情救治工作更是跟他没有一毛钱的关系。

我一贯实事求是，长期坚持说真话。CFC上有目共睹。你诋毁不了我。

下面的截屏显示你想混淆视听。你乃无耻之徒耳。

 

[向问天]

下面是李文亮被采访的记录。显示：
1。他自己疏于防范。
2。他不想让大众知道。
3。他与抢救新冠疫情病人无关。

 

[gcy1208]

李医生本来知道一些消息传给朋友群，被不是专家的民警训戒，对已知消息产生怀疑，放松了警惕。又在突然确认疫情扩散时匆匆投入治病救人工作，不幸染病。在确知自己染病后，绝望之下把所有实情讲了出来

这一段有多少是你自己的猜测？

 

[向问天]

今天政府因为对李文亮的训诫而道歉。

 

[woow]

有一个问题是必须回答的：政府训诫李文亮是不是错误的？

我认为政府没有错。当疫情可能发生的时候，政府应该听专家的结论之后再做统一部署。李文亮在微信群乱发小道消息可能导致不必要的恐慌。他的行为违反了传染病法，是违法行为。对他训诫是轻的。

支持， 你去中国使馆抗议！
传染病法就是不让众人知道，鼓励穿梭武汉

 

[9981]

对向问天来说 政府做什么都可以合理化， 都可以变成对的。

人民是被统治的工具， 谁让人民没有暴力干不过政府呢？

 

[向问天]

对向问天来说 政府做什么都可以合理化， 都可以变成对的。

人民是被统治的工具， 谁让人民没有暴力干不过政府呢？

你错了。
政府是人民的政府。政府执法是代表人民执法。坏人不受惩罚的话，好人就要遭殃。

 

[向问天]

看到有人又说李文亮。
我再顶一下这个楼。

 

[向问天]

 

[向问天]

 

[向问天]

 

[向问天]

 

[春夏秋鼕]

Coronavirus: Liu Xiaoming, China's UK Ambassador, on China's role in Covid-19 - BBC HARDtalk

 

[笃悠悠]

如果想治疗天朝没有资讯自由这样一个恶疾顽疾，那么选择李文亮case作为病例并不十分恰当。任何制度下，对涉及公共卫生事件的报道，尤其是医务人员都会出言谨慎。但是由于从制度上没有言论和资讯自由，在疫情初期，百姓不满，为了安抚百姓，给疫情开始就倒下的李文亮按一个抗疫烈士的称号怎么看都像是带有天朝特色的闹剧。现在从西方的媒体上，你可以得到这样的结论，疫情发展到今天的一个很重要的原因是因为训诫（有的说是逮捕）了李文亮。于是天朝的大使恍然大悟，开始说李文亮不是吹哨人。这句话也许是客观的。那么下个问题是既然如此，为什么还要给他个烈士头衔？

 

[春夏秋鼕]

如果想治疗天朝没有资讯自由这样一个恶疾顽疾，那么选择李文亮case作为病例并不十分恰当。任何制度下，对涉及公共卫生事件的报道，尤其是医务人员都会出言谨慎。但是由于从制度上没有言论和资讯自由，在疫情初期，百姓不满，为了安抚百姓，给疫情开始就倒下的李文亮按一个抗疫烈士的称号怎么看都像是带有天朝特色的闹剧。现在从西方的媒体上，你可以得到这样的结论，疫情发展到今天的一个很重要的原因是因为训诫（有的说是逮捕）了李文亮。于是天朝的大使恍然大悟，开始说李文亮不是吹哨人。这句话也许是客观的。那么下个问题是既然如此，为什么还要给他个烈士头衔？

官方理由为李文亮是直接参与一线救治而牺牲的白衣战士，如你所说，实质为安抚百姓