CDC director says some coronavirus-related deaths have been found posthumously

[TianK]

再给你一条绝密情报，世界1/5学生因为新冠病毒辍学回家了。可以继续接着跳舞，跑马，裸泳。

德国取消了4月份的23000次航班。

不要试图发掘翻译细节来长脸。

1 hr 1 min ago
20% of students across the world are out of school because of coronavirus
From CNN's Jonny Hallam

The United Nations estimates that the coronavirus crisis is now impacting close to 363 million students worldwide, according to data published by the UN Educational, Scientific and Cultural Organization.

Schools and colleges across the globe have closed — some moving to online only classes — to contain the spread of novel coronavirus.

UNESCO says 15 countries have ordered nationwide school closures and 14 have implemented localized closures, spanning Asia, Europe, the Middle East and North America.

可惜，仍然没有国家和你国一样死那么多人、再把那么多人关在家里。

尤其本国和美国，马照跑舞照跳，大家照常工作生活，街头车流人流一点不见少。

 

[lindamy]

可惜，仍然没有国家和你国一样死那么多人、再把那么多人关在家里。

尤其本国和美国，马照跑舞照跳，大家照常工作生活，街头车流人流一点不见少。

我国现在死亡一人。

 

[TianK]

使劲舔，新冠，是新的，懂吗？

看上去是流感，实际是新冠。看你还能往哪边导，再努力。

Rouda followed up and asked, “So we could have some people in the United States dying for what appears to be influenza when in fact it could be the coronavirus?”
The doctor replied that “some cases have actually been diagnosed that way in the United States today.”

“新”？那你们五毛干嘛拼命暗示美国去年就有人死于新冠啊？

叫我猜，你国十年前就新冠大流行了，你有办法绝对否认么？

 

[TianK]

如果我现在去问中国医生：“这一波是否有病人疑似流感，死后却发现是新冠肺炎？”，答案会有任何不同吗？

我能根据这个说中国今年以前的流感病例都可能是新冠吗？

 

[耶书仑]

我也猜测，新冠病毒早在人类以先就成在了！

 

[知更鸟]

我也猜测，新冠病毒早在人类以先就成在了！

恐龙说不定就是因为新冠灭绝的。

 

[lindamy]

我也猜测，新冠病毒早在人类以先就成在了！

这么说李文亮的哨子白吹了。恐龙都知道。

 

[TianK]

此贴好得很，它充分暴露五毛造谣的手法：

本来明明应该总结成“CDC主任说有些这一波死亡的疑似流感病人死后被确诊和新冠病毒有关”。

她居然给歪曲成“CDC主任说已经发现有些以前死亡的流感病人也新冠病毒有关”。

人家明明并未使用“已经发现”、“以前”、“流感病人”。。，这些有特定意义的词，但经她这么一组合，就居然成了“已经发现以前（武汉起疫之前？）确诊的流感病人其实是新冠”！

 

[Jay Wang]

我也猜测，新冠病毒早在人类以先就成在了！

科学的态度啊， 人类比病毒晚多了。

Viruses revealed to be a major driver of human evolution

The constant battle between pathogens and their hosts has long been recognized as a key driver of evolution, but until now scientists have not had the tools to look at these patterns globally across species and genomes. In a new study, researchers apply big-data analysis to reveal the full...

www.sciencedaily.com

 

[知更鸟]

科学的态度啊， 人类比病毒晚多了。

Viruses revealed to be a major driver of human evolution

The constant battle between pathogens and their hosts has long been recognized as a key driver of evolution, but until now scientists have not had the tools to look at these patterns globally across species and genomes. In a new study, researchers apply big-data analysis to reveal the full...

www.sciencedaily.com

战胜病毒，人类又进一步，有什么能挡住人类进化的脚步？

 

[lindamy]

此贴好得很，它充分暴露五毛造谣的手法：

本来明明应该总结成“CDC主任说有些这一波死亡的疑似流感病人死后被确诊和新冠病毒有关”。

她居然给歪曲成“CDC主任说已经发现有些以前死亡的流感病人也新冠病毒有关”。

人家明明并未使用“已经发现”、“以前”、“流感病人”。。，这些有特定意义的词，但经她这么一组合，就居然成了“已经发现以前（武汉起疫之前？）确诊的流感病人其实是新冠”！

“已经发现” have been found

以前 流感病人So we could have some people in the United States dying for what appears to be influenza when in fact it could be the coronavirus?

你愿意有其他理解，我不反对。

 

[2005]

至今其他国家的首例新冠都指向武汉来源，新冠美国流感发源请回答下面两个问题
1. 流感死亡每个国家都有，中国也很多，意大利德国西班牙都很多，即便是认为流感就是新冠，为什么独独拿美国出来说事？不去排除下其他国家？还不是因为中国对美国深仇大恨吗？
2. 新冠死亡如果被误以为是流感，这个时间点是哪里？武汉首例是去年12月，这些被误以为流感的是早于12月还是晚于12月。

 

[2005]

流感如果have been found实际死于新冠是最近的事那完全说明不了什么，中国武汉最早大量新冠死亡被认为是普通肺炎而死，难道可以说新冠是起源于普通肺炎吗？

 

[lindamy]

此贴好得很，它充分暴露五毛造谣的手法：

本来明明应该总结成“CDC主任说有些这一波死亡的疑似流感病人死后被确诊和新冠病毒有关”。

她居然给歪曲成“CDC主任说已经发现有些以前死亡的流感病人也新冠病毒有关”。

人家明明并未使用“已经发现”、“以前”、“流感病人”。。，这些有特定意义的词，但经她这么一组合，就居然成了“已经发现以前（武汉起疫之前？）确诊的流感病人其实是新冠”！

你这才是名副其实的造谣，我在哪里提到过武汉？还起疫之前，已经死了的病人，不是以前，难道是未来时？还是正在进行时？

 

[lindamy]

至今其他国家的首例新冠都指向武汉来源，新冠美国流感发源请回答下面两个问题
1. 流感死亡每个国家都有，中国也很多，意大利德国西班牙都很多，即便是认为流感就是新冠，为什么独独拿美国出来说事？不去排除下其他国家？还不是因为中国对美国深仇大恨吗？
2. 新冠死亡如果被误以为是流感，这个时间点是哪里？武汉首例是去年12月，这些被误以为流感的是早于12月还是晚于12月。

流感如果have been found实际死于新冠是最近的事那完全说明不了什么，中国武汉最早大量新冠死亡被认为是普通肺炎而死，难道可以说新冠是起源于普通肺炎吗？

你这些问题，只能问CDC主任，这是CNN的报道，没有那么多引申，各位愿意如何解读是自己的事，不能怪谁在误导。

以前多人怀疑过，美国今年死于流感的病人中，有可能感染新冠病毒，只是没有测试，难以证实。现在这位CDC主任的原话放在这里。

即使认同这位主任所说的，也没有任何关于美国是中国武汉的源头的结论，现在各国科学家主要在防治瘟疫，同时也有些科研成果，但是离判定最初的源头有很远的路，所以深仇大恨之类的推论更是未来的未来的猜测。

科学界应当允许任何假设，不能没有任何根据去揣测其政治目的，任何人可以怀疑某些假设有预设目的，但不能无根据地指责造谣，双方只要能证实论点都是进步。

我个人的看法。