香港政治动乱又开始了...

[地坛北里]

我的香港同学，对那些黑衣暴徒，恨得咬牙切齿，但不敢出声！一出声，在街会被打。在家或在公司，就会被起底，網络欺凌！或甚至把公司名称分佈出来，所以不敢发声！

TVB播暴徒新闻，立即受杯葛！在电视播廣告的公司，也会受到牵连！
美心集团老板女儿出声譴责，歺廰及餅店就遭受厳重破壞！

去茶楼飲茶食奌心，你批评他们的惡行，就会给人罵，朋友更试过一壺热滾水潑到他们的枱上！

太多太多的恶行！最厳重的是潑汽油於阿叔身上，令阿叔成火人，身体皮肤厳重受损！
有位拾路上的roadblock 男士，给人一个铁蓋撞头，晕倒在路上。

傳媒不報導，選擇性報導！再加上大纪元等的加鹽加醋報導，愚昧市民才会相信！香港警队，太辛苦了！

我也赞成治乱世用重典！可惜香港警察太怕事，只守不攻！

去年在溫哥華抗议的港废被大加拿警察按到地上，也沒见抗议警方暴力執法，就是欺軟怕硬的废柴

 

[greybear]

法国选举公平，香港选举不公平。香港人选不出泛民的特首，但是法国人可以选出具有多数民意的总统。香港特首和立法会的选举制度不公平（故意偏建制），法国公平。所以法国人有体制内改变的方式，黄马甲是愿赌不服输的人。但是香港人没有，因为泛民在不公平的选举制度下，永远不可能上台。

但是修改这套制度，不是港人能做的，而是北京才能做。

不服就上街砸，在cfc嚷嚷没用。who care?

 

[flapjack_monkey]

国民党和共产党是在后来才汉贼不两立的，蒋介石还当过共产国际执委会名誉委员。国民党和共产党是师出同源的，所以五四运动等于国民党也沾光了。北洋军阀是国共共同的敌人。

但是五四运动对共产党有利，这一点毋庸置疑。你把共产党和五四运动切割不管多干净，都不法否定共产党双重标准的事实。

五四运动对共产党有利，所以即使有暴力行为，共产党也会称赞的。但是对共产党不利的运动，共产党才会谴责运动的暴力。

共产党获得政权就是靠暴力革命，今天共产党再去镇压香港的暴力示威者，其实和刘邦镇压农民起义、朱元璋镇压农民起义是一样的。只许自己造别人的反，不许别人造自己的反。

美国立国是不是暴力起家？现在许不许有人造它的反？镇压了是不是双重标准？
英国立国是不是暴力起家？现在许不许有人造它的反？镇压了是不是双重标准？
法国立国是不是暴力起家？现在许不许有人造它的反？镇压了是不是双重标准？
香港废柴如果真能革命成功成立香港国,许不许人造它的反？镇压了是不是也是双重标准？
这个世界上没有几个国家不是靠暴力起家的。没错只许自己造改不许别人造自己的反是双重标准,但它是普罗大众都遵循的丛林生存法则。反复强调它是双重标准就象絮絮叨叨说人不吃饭会饿死的一样的废话。
五四时的暴力是打了章宗祥,火烧赵家楼曹汝霖家。章、曹当时都是被学生视为卖国的对象,或打或烧说起来是冤有头债有主。运动一开始学生预定的只是游行去使馆区递交抗议书,后来去曹家并不在最初的计划之中,属于临时起意,但主意一出来马上在学生内部产生了分歧,学生总指挥因为反对可能会出现的暴力而当时就选择了退出。在曹家学生们痛打了去串门的章宗祥,但并没有碰曹汝霖一家上下家人。可以看出五四的暴力在当时就是有争议的,也是相对有克制的。而在香港,勇武派们打砸立法院,肆无忌惮损坏公共设施,用激光晃眼、火攻、刀割、箭射等方法袭击执法的警察,装修公开反对暴力的商家店面,对反对暴力的市民泼油火烧,在雨伞的遮挡下私了不同政见的人,围殴大陆记者,殴打说普通话的路人。这些仅仅是对人身的直接攻击,还不包括挖人祖坟,起底警察身份进而危胁家人等隐性暴力手段。这些因为有合理非们一开始就做出的不和勇武派割席的承诺,所以大家听不到所谓追求民主自由的香港人民一丝遣责暴力的声音。所以说到暴力,不论是量还是质,五四和香港的所谓民主运动都差得很远,没什么可比性。

 

[弓父柏]

美国立国是不是暴力起家？现在许不许有人造它的反？镇压了是不是双重标准？
英国立国是不是暴力起家？现在许不许有人造它的反？镇压了是不是双重标准？
法国立国是不是暴力起家？现在许不许有人造它的反？镇压了是不是双重标准？
香港废柴如果真能革命成功成立香港国,许不许人造它的反？镇压了是不是也是双重标准？
这个世界上没有几个国家不是靠暴力起家的。没错只许自己造改不许别人造自己的反是双重标准,但它是普罗大众都遵循的丛林生存法则。反复强调它是双重标准就象絮絮叨叨说人不吃饭会饿死的一样的废话。
五四时的暴力是打了章宗祥,火烧赵家楼曹汝霖家。章、曹当时都是被学生视为卖国的对象,或打或烧说起来是冤有头债有主。运动一开始学生预定的只是游行去使馆区递交抗议书,后来去曹家并不在最初的计划之中,属于临时起意,但主意一出来马上在学生内部产生了分歧,学生总指挥因为反对可能会出现的暴力而当时就选择了退出。在曹家学生们痛打了去串门的章宗祥,但并没有碰曹汝霖一家上下家人。可以看出五四的暴力在当时就是有争议的,也是相对有克制的。而在香港,勇武派们打砸立法院,肆无忌惮损坏公共设施,用激光晃眼、火攻、刀割、箭射等方法袭击执法的警察,装修公开反对暴力的商家店面,对反对暴力的市民泼油火烧,在雨伞的遮挡下私了不同政见的人,围殴大陆记者,殴打说普通话的路人。这些仅仅是对人身的直接攻击,还不包括挖人祖坟,起底警察身份进而危胁家人等隐性暴力手段。这些因为有合理非们一开始就做出的不和勇武派割席的承诺,所以大家听不到所谓追求民主自由的香港人民一丝遣责暴力的声音。所以说到暴力,不论是量还是质,五四和香港的所谓民主运动都差得很远,没什么可比性。

美国总统、法国总统、英国首相都是民选的，如果林郑也是民选的，那香港人上街暴动就是错误的。美国人如果对川普不满，应该选票造反，而非暴力造反。但是香港特首和立法会不是公平的选举制度，泛民永远不可能获胜，所以没法和平选举造反，只能武力造反了。香港示威者肯定也想打林郑、张建宗，但是没机会。
香港人打砸抢的都是亲北京的商店，打的记者也是环球时报（中共官媒）的记者，这是应该的，因为反送中本来就是反共运动，反共就要打砸抢共产党的东西。当然这其中有伤及无辜，但这是无法避免的，不过泛民区议会大胜，可见大部分老百姓并不反对示威者。

最后纠正一个小错误。香港是立法会，不是立法院，台湾才叫立法院。

 

[gcy1208]

美国总统、法国总统、英国首相都是民选的，如果林郑也是民选的，那香港人上街暴动就是错误的。美国人如果对川普不满，应该选票造反，而非暴力造反。但是香港特首和立法会不是公平的选举制度，泛民永远不可能获胜，所以没法和平选举造反，只能武力造反了。香港示威者肯定也想打林郑、张建宗，但是没机会。
香港人打砸抢的都是亲北京的商店，打的记者也是环球时报（中共官媒）的记者，这是应该的，因为反送中本来就是反共运动，反共就要打砸抢共产党的东西。当然这其中有伤及无辜，但这是无法避免的，不过泛民区议会大胜，可见大部分老百姓并不反对示威者。

最后纠正一个小错误。香港是立法会，不是立法院，台湾才叫立法院。

总结你的话，香港政府的错误是没有大开杀戒暴力镇压。大陆的错误在于没有派兵清场

 

[弓父柏]

总结你的话，香港政府的错误是没有大开杀戒暴力镇压。大陆的错误在于没有派兵清场

那就是内战了。

 

[gcy1208]

那就是内战了。

你的“应该”都是单方面的。而且不要太高看香港废青。打起来不会是内战，只存在单方面屠杀

 

[冰中取火]

香港的烂摊子就是老邓遗留下的，明明是租赁到期该交还了，还搞个啥狗屁两制，自己给自己找麻烦。就该彻底收回，那些不想待香港的居民随便爱到哪到哪，现在还要其他国家的法官在那执法，这他妈的真是天大的笑话。

 

[弓父柏]

香港的烂摊子就是老邓遗留下的，明明是租赁到期该交还了，还搞个啥狗屁两制，自己给自己找麻烦。就该彻底收回，那些不想待香港的居民随便爱到哪到哪，现在还要其他国家的法官在那执法，这他妈的真是天大的笑话。

如果不搞一国两制，撒切尔夫人根本不会把香港交给中华人民共和国，除非中英为了香港打一仗。我比较奇怪，国共内战的时候，解放军打到广东的时候，为什么没有一并吃了港澳。

 

[gcy1208]

香港的烂摊子就是老邓遗留下的，明明是租赁到期该交还了，还搞个啥狗屁两制，自己给自己找麻烦。就该彻底收回，那些不想待香港的居民随便爱到哪到哪，现在还要其他国家的法官在那执法，这他妈的真是天大的笑话。

过去这二十年发展实在太快了，把50年100年才能做到的事情一下子做到了。现在的很多问题都属于走的太快，裂了大胯

 

[冰中取火]

如果不搞一国两制，撒切尔夫人根本不会把香港交给中华人民共和国，除非中英为了香港打一仗。我比较奇怪，国共内战的时候，解放军打到广东的时候，为什么没有一并吃了港澳。

就是说国家间不用守这些条约什么的？也行，就看实力，你同意这样吗？

 

[弓父柏]

就是说国家间不用守这些条约什么的？也行，就看实力，你同意这样吗？

弱国无外交。

 

[臭农民]

如果不搞一国两制，撒切尔夫人根本不会把香港交给中华人民共和国，除非中英为了香港打一仗。我比较奇怪，国共内战的时候，解放军打到广东的时候，为什么没有一并吃了港澳。

怕洋人干涉呗，那时候什么美帝帮国民党，其实胡扯成分多，美帝早抛弃了国民党，眼巴巴等着一个民族主义和民主的新国家建立呢，老毛灌迷魂汤那水平真也是一流

 

[冰中取火]

弱国无外交。

你的观点是说国家间的条约也是狗屁，就按谁强大？但是你自己也行不通啊。条约不遵守，合同不遵守，。。。。等等，你完全是自相矛盾的。

 

[gcy1208]

如果不搞一国两制，撒切尔夫人根本不会把香港交给中华人民共和国，除非中英为了香港打一仗。我比较奇怪，国共内战的时候，解放军打到广东的时候，为什么没有一并吃了港澳。

历史问题总会有，永远如此。以前的问题留到现在，现在还会有各种问题留给将来