三峡生死抉择 保重庆还是保武汉？

[阿土仔]

你的意思是说，建个水坝，千年大计，要保证千年不能放水泄洪？一般汛期前就会根据预报适度泄洪，几乎年年如此，怎么就变成丫头养的了？

看好了，老向说的那是可防1亿年一遇的洪水。现在下游大水灾，你上游的大坝可防1亿年一遇的洪水，为毛要放水？嫌下游淹得还不痛快？

 

[boblee2000]

 

[boblee2000]

重庆距离三峡500多公里位于三峡的上游，比村里去多伦多还远；我实在看不出来重庆和三峡大坝有啥关系。。麻烦楼主以后多动动脑筋，别整天youtube上看了些视频就不动脑筋就来发帖。

 

[向问天]

看好了，老向说的那是可防1亿年一遇的洪水。现在下游大水灾，你上游的大坝可防1亿年一遇的洪水，为毛要放水？嫌下游淹得还不痛快？

大坝不是超级蓄水池。
长江不能断流。
人民不能没有电。
我要说多少遍？

 

[eclipse]

具体库容，水位，不清楚。

但是任何水库，大坝都会几个等级的安全水位，能达到哪级合适，一定会有慎重考量。

三峡汛期前降到145米，最高水位175米。这个是公开的。
然后有个防洪库容，就是可以存多少水不往下游放，221.5亿。
不知道这个221.5亿怎么算的，反正清华败类张光斗临死前坦白说数字有问题。我瞎猜他们可能就是175-145这30米统统算上了。
赶紧这个不对劲，因为汛期三峡断不敢蓄水到175，这样上游再有水下来一旦来不及放，大坝就危险了。他们肯定留足量。那么汛期最高蓄水多少米呢？张光斗的秘密肯定是绝密了。
所以只有留意新闻，万一下游哪里发水灾，看看附近几天有没有新闻报道三峡水位多少了。
谣传张光斗临死建议就是汛期前降到135，就可以了，但是135米长江就断航了。
这么大的工程居然有如此搞笑的问题，实在是耻辱。清华真正的脊梁是黄万里。

 

[阿土仔]

大坝不是超级蓄水池。
长江不能断流。
人民不能没有电。
我要说多少遍？

现在是147米，大坝的设计能力是175米。除非你心里很清楚这是个豆腐渣工程，不然现在就该蓄水、发电，绝不是泄洪！

 

[向问天]

三峡汛期前降到145米，最高水位175米。这个是公开的。
然后有个防洪库容，就是可以存多少水不往下游放，221.5亿。
不知道这个221.5亿怎么算的，反正清华败类张光斗临死前坦白说数字有问题。我瞎猜他们可能就是175-145这30米统统算上了。
赶紧这个不对劲，因为汛期三峡断不敢蓄水到175，这样上游再有水下来一旦来不及放，大坝就危险了。他们肯定留足量。那么汛期最高蓄水多少米呢？张光斗的秘密肯定是绝密了。
所以只有留意新闻，万一下游哪里发水灾，看看附近几天有没有新闻报道三峡水位多少了。
谣传张光斗临死建议就是汛期前降到135，就可以了，但是135米长江就断航了。
这么大的工程居然有如此搞笑的问题，实在是耻辱。清华真正的脊梁是黄万里。

还在为黄万里招魂呢。
他的预言一个都没有实现。

 

[向问天]

现在是147米，大坝的设计能力是175米。除非你心里很清楚这是个豆腐渣工程，不然现在就该蓄水、发电，绝不是泄洪！

现在已经是175。
175已经10年了。
你不懂又不学习，闭嘴。

 

[冰中取火]

三峡汛期前降到145米，最高水位175米。这个是公开的。
然后有个防洪库容，就是可以存多少水不往下游放，221.5亿。
不知道这个221.5亿怎么算的，反正清华败类张光斗临死前坦白说数字有问题。我瞎猜他们可能就是175-145这30米统统算上了。
赶紧这个不对劲，因为汛期三峡断不敢蓄水到175，这样上游再有水下来一旦来不及放，大坝就危险了。他们肯定留足量。那么汛期最高蓄水多少米呢？张光斗的秘密肯定是绝密了。
所以只有留意新闻，万一下游哪里发水灾，看看附近几天有没有新闻报道三峡水位多少了。
谣传张光斗临死建议就是汛期前降到135，就可以了，但是135米长江就断航了。
这么大的工程居然有如此搞笑的问题，实在是耻辱。清华真正的脊梁是黄万里。

这个蓄多少水或是几米之类的高中生都能搞明白，不是什么需要张斗李斗才能算的，区域降水和流域流量这些也是现成有公式可计算，上游下游同时出现大范围大暴雨之类的概率也在设计的时候考虑，综合起来说是千年一遇或是什么的标准。所以只要长江流域的降水没出现千年一遇之类的特别异常情况，加上气象局的相对准确预报，基本就是上下游就都没问题。

 

[向问天]

现在是147米，大坝的设计能力是175米。除非你心里很清楚这是个豆腐渣工程，不然现在就该蓄水、发电，绝不是泄洪！

你除了谣言，别的都不信。

 

[lindamy]

看好了，老向说的那是可防1亿年一遇的洪水。现在下游大水灾，你上游的大坝可防1亿年一遇的洪水，为毛要放水？嫌下游淹得还不痛快？

水库的设计年头是安全使用寿命，不是说千年不放水。

如遇特大洪水，即使淹下游，也只能泄洪，大坝的安全必须保证，垮坝的损失比泄洪惨重得多。至于具体数字，我不清楚。

河南驻马店75年8月主要就是因为没有及时泄洪，垮坝淹死的人大大超过唐山地震。具体多少忘了。

 

[eclipse]

这个蓄多少水或是几米之类的高中生都能搞明白，不是什么需要张斗李斗才能算的，区域降水和流域流量这些也是现成有公式可计算，上游下游同时出现大范围大暴雨之类的概率也在设计的时候考虑，综合起来说是千年一遇或是什么的标准。所以只要长江流域的降水没出现千年一遇之类的特别异常情况，加上气象局的相对准确预报，基本就是上下游就都没问题。

为啥三峡上下游都能帮着防洪？
下游我能理解，就是大坝拦着不放水。
上游呢？这水就没游到大坝呢。
我以为重庆水灾和三峡是没关系的

 

[冰中取火]

为啥三峡上下游都能帮着防洪？
下游我能理解，就是大坝拦着不放水。
上游呢？这水就没游到大坝呢。
我以为重庆水灾和三峡是没关系的

三峡蓄水对上游影响不大，它的蓄水高位(比如175啥的),能淹没的区域早就搬迁了。水库不是只拦着不放水，而是选合适时机放水(调度).

 

[eclipse]

这个蓄多少水或是几米之类的高中生都能搞明白，不是什么需要张斗李斗才能算的，区域降水和流域流量这些也是现成有公式可计算，上游下游同时出现大范围大暴雨之类的概率也在设计的时候考虑，综合起来说是千年一遇或是什么的标准。所以只要长江流域的降水没出现千年一遇之类的特别异常情况，加上气象局的相对准确预报，基本就是上下游就都没问题。

2011年，2016年长江都闹了水灾。当然比98年的小多了。
三峡16年汛期最高水位158.18，离175远着呢，下游还是淹了些。
所以我觉得这三峡防洪是有点用，但离吹嘘的远了去了。

 

[冰中取火]

2011年，2016年长江都闹了水灾。当然比98年的小多了。
三峡16年汛期最高水位158.18，离175远着呢，下游还是淹了些。
所以我觉得这三峡防洪是有点用，但离吹嘘的远了去了。

各种因素都有关系，有时它的调度不合理也会造成不利效果等等。