中印要开打了，中印边境西段 3.5万 VS 7.5万
- 主题发起人 ert0000
- 开始时间
凤舞九天
宇宙之光
- 注册
- 2019-05-09
- 消息
- 1,932
- 荣誉分数
- 864
- 声望点数
- 123
抢地盘核武器没用，最后还得上陆军。上核武器？
我是不会打派的。
你瞧瞧下面的评论就知道逻辑算个屁
冷笑卅声
知名会员
- 注册
- 2014-03-25
- 消息
- 1,023
- 荣誉分数
- 355
- 声望点数
- 193
感觉都疯了，都很想打仗的样子
- 注册
- 2005-12-07
- 消息
- 21,758
- 荣誉分数
- 6,073
- 声望点数
- 373
你仔细听并理解了她在说啥么？ 她是高手。中国外交上场面或对外的缺的就是这样的人。
其实和中印边界纠纷非常类似的是中苏（或中俄）边境的历史，现状和最后的解决。看了一圈，目前还没有任何中方或希望中印和解的智囊以中苏边境问题的解决来给中印边境解决做一个历史的对比。两者非常相似。
- 注册
- 2008-10-02
- 消息
- 27,291
- 荣誉分数
- 7,382
- 声望点数
- 373
跟中国没什么关系，是印度和中共党卫军的事儿。
民粹当道，不用听内容，直接开喷
- 注册
- 2005-12-07
- 消息
- 21,758
- 荣誉分数
- 6,073
- 声望点数
- 373
明天就CANADA DAY， 为了世界和平，老夫就斗胆以街头地毯战略策划师的角度来谈谈中苏边境的历史，冲突和解决给所有希望中印顺利解决中印边境问题一点参考。
苏联的前身俄国在发迹前的活动区域在前苏联的欧洲那块地方，要不是俄国近代史几大大公女皇等励精图治，俄国可能就像现在东欧某国那样永远不可能和东方的古老帝国中国有任何边境的问题。
中国也一样，中华文明的核心历史上是在长江和黄河流域，要不是这文明的发扬光大，也不可能有机会和一个欧洲列强的领土在19，20世纪相邻。
中苏边境主要的争议地段在东段，因为在清朝鼎盛的时候，前苏联和现俄罗斯在外兴安岭，勘察加半岛，海参威都曾经在清帝国的版图内。最多有150万平方公里吧。
而现在争执的两大块阿塞克钦和藏南，至少在500年内，没有任何受印度管辖的记录，有的就是阿塞克钦在近代史有一小段时间被英国东印度公司殖民地外侵后占领过，阿塞克钦和藏南在历史上更接近于西藏地区或近代史的吐藩。因为西藏和新的中国政府签署了和平解放协议，和西藏靠的更近的阿塞克钦和藏南，算是中国的也算合乎情理。
在中苏曾经的边境领土争议和中印领土的争议，有个共同点，就是争议的地点都不是争执方文明起源的核心区，而是在文明或帝国或宗族国扩张的过程中控制的新域。在这种情况下，争执的双方其实就是一种新域博弈。综合国力势力相对强的一方占优势，综合国力势力相对弱的一方占弱势。
在中苏边境问题中，弱势的一方是中国；在中印边境问题中，弱势的是印度。在中苏东北面边境问题中，中国几届政府采取了务实的做法，中苏蜜月的时候，边境就不是问题，在中苏翻脸后，边境紧张，苏联可能进攻中国，这时中国就倒向美国阵营，但中国并没有被美国诱导去直接和苏联对抗或冲突当炮灰，而是往南教训了当时苏联的铁杆越南。一方面也算是交了投名状，得到了美国和西方的支持和市场准入，另一方面没有直接和苏联翻脸，冒险挑衅苏联或煽动民粹和苏联军事冲突。（文革期间有宣传苏修，但基本是防御性质的，比如三线建设，备战备荒，领导人转移等等），改革开放后，中国通过协商外交斡旋，根本解决了中苏或中俄边境问题。（我认为核心思想就是这互为新域理论）， 这给中国的发展创造了和平环境。这么多年中俄关系非常稳定，边境和太平无事。
中印之间的两大争议地区其实中国已经提出了相对合理的建议（西面阿塞克钦归中国，藏南归印度），其实是一个相对低姿态的和平和务实的建议。印度想多了，想把这两大块本不属于自己文明历史核心圈的地块全部吞下，就如果中苏边境争议的外兴安岭150万平方公里中国死活要倾国之力和苏联大战拿回是一个路子。好在中国历届政府还算清醒，虽然为了自己的安全和发展给美国交了投名状，但没有成为煽动方（美国）要对抗的最大敌人（苏联）直接对阵大打出手当炮灰。
苏联的前身俄国在发迹前的活动区域在前苏联的欧洲那块地方，要不是俄国近代史几大大公女皇等励精图治，俄国可能就像现在东欧某国那样永远不可能和东方的古老帝国中国有任何边境的问题。
中国也一样，中华文明的核心历史上是在长江和黄河流域，要不是这文明的发扬光大，也不可能有机会和一个欧洲列强的领土在19，20世纪相邻。
中苏边境主要的争议地段在东段，因为在清朝鼎盛的时候，前苏联和现俄罗斯在外兴安岭，勘察加半岛，海参威都曾经在清帝国的版图内。最多有150万平方公里吧。
而现在争执的两大块阿塞克钦和藏南，至少在500年内，没有任何受印度管辖的记录，有的就是阿塞克钦在近代史有一小段时间被英国东印度公司殖民地外侵后占领过，阿塞克钦和藏南在历史上更接近于西藏地区或近代史的吐藩。因为西藏和新的中国政府签署了和平解放协议，和西藏靠的更近的阿塞克钦和藏南，算是中国的也算合乎情理。
在中苏曾经的边境领土争议和中印领土的争议，有个共同点，就是争议的地点都不是争执方文明起源的核心区，而是在文明或帝国或宗族国扩张的过程中控制的新域。在这种情况下，争执的双方其实就是一种新域博弈。综合国力势力相对强的一方占优势，综合国力势力相对弱的一方占弱势。
在中苏边境问题中，弱势的一方是中国；在中印边境问题中，弱势的是印度。在中苏东北面边境问题中，中国几届政府采取了务实的做法，中苏蜜月的时候，边境就不是问题，在中苏翻脸后，边境紧张，苏联可能进攻中国，这时中国就倒向美国阵营，但中国并没有被美国诱导去直接和苏联对抗或冲突当炮灰，而是往南教训了当时苏联的铁杆越南。一方面也算是交了投名状，得到了美国和西方的支持和市场准入，另一方面没有直接和苏联翻脸，冒险挑衅苏联或煽动民粹和苏联军事冲突。（文革期间有宣传苏修，但基本是防御性质的，比如三线建设，备战备荒，领导人转移等等），改革开放后，中国通过协商外交斡旋，根本解决了中苏或中俄边境问题。（我认为核心思想就是这互为新域理论）， 这给中国的发展创造了和平环境。这么多年中俄关系非常稳定，边境和太平无事。
中印之间的两大争议地区其实中国已经提出了相对合理的建议（西面阿塞克钦归中国，藏南归印度），其实是一个相对低姿态的和平和务实的建议。印度想多了，想把这两大块本不属于自己文明历史核心圈的地块全部吞下，就如果中苏边境争议的外兴安岭150万平方公里中国死活要倾国之力和苏联大战拿回是一个路子。好在中国历届政府还算清醒，虽然为了自己的安全和发展给美国交了投名状，但没有成为煽动方（美国）要对抗的最大敌人（苏联）直接对阵大打出手当炮灰。
最后编辑:
