三峡大坝咋样了？

[草头将军]

下游已经淹成啥样了!虽说没在长江主干道上淹，可是安徽江西是什么样，为什么成这样，大家看不到?还有人说安徽人穷，但不傻，看来要想不傻就不要当安徽人。
我安徽同学在同学群里发了几个泄洪的视频，没有人评论，也是，说了能怎么样?想看看有募捐网站不，除了红会壹基金，其他的据说非法。
三峡大坝我也不相信能垮，最次全闸大开，就当没建，洪水流过，还是巍然不动，那建它干嘛?上游淹，下游淹，老百姓哭喊逃命，没人看得见?难道要他们感谢三峡大坝?
这么大的工程，有人质疑是好事，听些反面意见才能注意防范，不至于酿成大祸，好过75年板桥水库溃坝淹死不知道多少万人。颂歌好唱有什么用?

三峡大坝已经调控洪水了，三峡大坝尽力了，剩下就看天了，老百姓长好眼吧。

人家在说三峡大坝。你在说安徽江西。没三峡大坝。安徽江西淹得会更惨
自三峡大坝建成日起。年年有人造谣说快垮塌了。说轻点是故意制造恐慌，说重点就是他们希望三峡大坝垮了，淹死成千上万人。以满足他们阴暗罪恶的心灵
至于捐款，信得过就捐，信不过就不捐。官方红十字会，最好不捐。加拿大的红十字会，我都早停捐了。

 

[eclipse]

三峡在枯水期才会蓄水到最高位，汛期满库175米风险太大了，外行看法

说说我的看法，如果三峡的公开资料没造假，汛期满库175米应该毫无风险，最多就是不再蓄水而已。
工业设计都有充足余量，比如桥梁承重3吨，上去20吨的车都不会垮。
我不信三峡的175没余量，多个1-2米就出事？
然后三峡是重力坝，就算水从坝顶满出来也没啥事。
我又看一眼官方文件， 大坝泄洪的设计标准为长江万年一遇洪水，大坝最大泄洪能量可达每秒10.25万立方米。
使劲放水就是了，还有什么风险？

 

[向问天]

人家在说三峡大坝。你在说安徽江西。没三峡大坝。安徽江西淹得会更惨
自三峡大坝建成日起。年年有人造谣说快垮塌了。说轻点是故意制造恐慌，说重点就是他们希望三峡大坝垮了，淹死成千上万人。以满足他们阴暗罪恶的心灵
至于捐款，信得过就捐，信不过就不捐。官方红十字会，最好不捐。加拿大的红十字会，我都早停捐了。

樓主問三峽大壩怎麼樣了？
她扯安徽淹了。
我幫助補充一下邏輯：
就是三峽大壩沒崩潰，是因為大壩沒有盡力。如果盡力，它就潰了。

因為大壩不盡力，所以安徽被淹了。
當然，這個因果關係還需要證明。

另外，説大壩沒盡力也需要證明。我注意到的是，大壩的水位从開始的145米到最高的時候是165米，增加20米，但是沒有到175米。但是這也是盡了接近2/3的力了。

汛期的大壩到底能不能把水位提高到175米?
這個我不知道。即使能，是不是應該保持在這個最高水位?

 

[lindamy]

说说我的看法，如果三峡的公开资料没造假，汛期满库175米应该毫无风险，最多就是不再蓄水而已。
工业设计都有充足余量，比如桥梁承重3吨，上去20吨的车都不会垮。
我不信三峡的175没余量，多个1-2米就出事？
然后三峡是重力坝，就算水从坝顶满出来也没啥事。
我又看一眼官方文件， 大坝泄洪的设计标准为长江万年一遇洪水，大坝最大泄洪能量可达每秒10.25万立方米。
使劲放水就是了，还有什么风险？

你如何能确定放水能力大于未来的洪峰？这么大规模的水坝，汛期蓄水到什么程度应当是有严格的考量。驻马店的惨剧主要是因为没有及时泄洪。

 

[eclipse]

你如何能确定放水能力大于洪峰？这么大规模的水坝，汛期蓄水到什么程度应当是有严格的考量。驻马店的惨剧主要是因为没有及时泄洪。

每秒10.25万的洪峰啊，那真是万年一遇，中国有正经水文记录以后就没见过。
老实说就不可能出现！
现在长江上游还修了一堆水坝，洪水飞也飞不过来。
真的有可能，必定有预兆。现在天气预报也不是无厘头，提前一天三峡只要开足了10万每秒的放水，一天就是100亿啊。三峡全部库容390亿。
我真不知道怕啥。

 

[春夏秋鼕]

说说我的看法，如果三峡的公开资料没造假，汛期满库175米应该毫无风险，最多就是不再蓄水而已。
工业设计都有充足余量，比如桥梁承重3吨，上去20吨的车都不会垮。
我不信三峡的175没余量，多个1-2米就出事？
然后三峡是重力坝，就算水从坝顶满出来也没啥事。
我又看一眼官方文件， 大坝泄洪的设计标准为长江万年一遇洪水，大坝最大泄洪能量可达每秒10.25万立方米。
使劲放水就是了，还有什么风险？

使劲放不一定能大过洪峰流量，还得考虑下游承受能力，设计余量是为了保险起见，哪能这么用

 

[知更鸟]

人家在说三峡大坝。你在说安徽江西。没三峡大坝。安徽江西淹得会更惨
自三峡大坝建成日起。年年有人造谣说快垮塌了。说轻点是故意制造恐慌，说重点就是他们希望三峡大坝垮了，淹死成千上万人。以满足他们阴暗罪恶的心灵
至于捐款，信得过就捐，信不过就不捐。官方红十字会，最好不捐。加拿大的红十字会，我都早停捐了。

这事儿难说是没三峡大坝淹得更惨还是因为大坝淹得更惨，就是因为长江水位高了才造成这些地方被主动或者被动淹。即便有了水利枢纽，还要靠上下游协同科学调度，如果调度不当，会造成更大混乱。
至于说有人造谣，那也只是说出一种可能，说明维护更重要。都江堰2000多年历史了，每年都要维护，浅淘滩，深做堰，竹笼固堤，很多维护条例我忘记了。我理解的是，没有几千年的不懈维护，都江堰也早就一塌糊涂了，现在的天府之国不知道会是什么样。
捱过九月份雨季就该过去了，希望一切平安。

 

[lindamy]

每秒10.25万的洪峰啊，那真是万年一遇，中国有正经水文记录以后就没见过。
老实说就不可能出现！
现在长江上游还修了一堆水坝，洪水飞也飞不过来。
真的有可能，必定有预兆。现在天气预报也不是无厘头，提前一天三峡只要开足了10万每秒的放水，一天就是100亿啊。三峡全部库容390亿。
我真不知道怕啥。

如果你怀疑大坝的质量，如果确有其事，专家更怕，那就只好放水了。

 

[eclipse]

使劲放不一定能大过洪峰流量，还得考虑下游承受能力，设计余量是为了保险起见，哪能这么用

能见证超过10万的洪峰，人生圆满啊。
万年一遇，咱们中华文明才虚算了5000年吧。
那要是洪峰20万三峡是不是就真的垮了？
杞人忧天罢了。

 

[春夏秋鼕]

浏览附件917530

能见证超过10万的洪峰，人生圆满啊。
万年一遇，咱们中华文明才虚算了5000年吧。
那要是洪峰20万三峡是不是就真的垮了？
杞人忧天罢了。

党媒肯定有吹牛，多少年一遇的定义也不全相同，质疑也是应该的，但要求汛期蓄水达最高175米，如同儿戏

 

[eclipse]

如果你怀疑大坝的质量，如果确有其事，专家更怕，那就只好放水了。

我一点也不怀疑大坝的质量，肯定不会垮，使劲放水呗。

我就是奇怪为啥防洪库容摆着不用？看不出风险在哪里。

我们看看前几天泄洪的新安江水库，人家新安江是如何尽力的。
1957年破土动工，1959年9月水库建成开始蓄水
汛限水位106.5米， 高水位108米
7月7日10时开闸泄洪前，水库水位107.24米，超汛限水位0.74米。
8日上午达到历史最高位108.43米，高出警戒水位近2米。7月8日9时起，新安江水库开启9孔泄洪闸，此次泄洪是新安江水库建成来首次正式9孔全开泄洪

用尽全力吧，还是50年代的作品。

 

[eclipse]

党媒肯定有吹牛，多少年一遇的定义也不全相同，质疑也是应该的，但要求汛期蓄水达最高175米，如同儿戏

那173行吗？
不然170呗。
现在165就放水，还要安徽炸坝，我们也就质疑质疑。

 

[lindamy]

我一点也不怀疑大坝的质量，肯定不会垮，使劲放水呗。

我就是奇怪为啥防洪库容摆着不用？看不出风险在哪里。

我们看看前几天泄洪的新安江水库，人家新安江是如何尽力的。
1957年破土动工，1959年9月水库建成开始蓄水
汛限水位106.5米， 高水位108米
7月7日10时开闸泄洪前，水库水位107.24米，超汛限水位0.74米。
8日上午达到历史最高位108.43米，高出警戒水位近2米。7月8日9时起，新安江水库开启9孔泄洪闸，此次泄洪是新安江水库建成来首次正式9孔全开泄洪

用尽全力吧，还是50年代的作品。

我以为你认为三峡175米数据有问题。为什么要泄洪，不知道。做决定的人，有他的原因。

 

[gcy1208]

我不明白你说这些和三峡大坝固若金汤有什么关系？没人不让说安徽被淹了，我只是问问安徽被淹是因为三峡水库泄洪吗？

这些人就是自己心里有怨气，就不让别人说话。最专制独裁

 

[春夏秋鼕]

那173行吗？
不然170呗。
现在165就放水，还要安徽炸坝，我们也就质疑质疑。

个人认为，为了保证武汉安全，汛期173有可能