三峡大坝咋样了？

[向问天]

 

[eclipse]

我对三峡大坝的设计参数不了解。175米是汛限水位吗？如果是，那和新安江水库的106.5米有可比性。如果不是，那三峡大坝的汛限水位是多少？

我早查过这个，嘿嘿，写三峡报告的专家们狡猾着呢，
三峡的175对标新安江的108，都是最高。
三峡汛限水位145米，对标新安江的106.5

 

[肥猫]

喷了那么多口水，咋就还不崩？

 

[shu]

弯弯开始准备明年的山峡的话题。

 

[aottawa]

想说明几个大坝问题。
三峡大坝不可能挡住洪水，她主要作用是错峰。由于库容限制，挡是挡不住的，能错峰已经是解决大问题了。所以，洪水期，上游水大，下游必然水大，堵是不可能的，减小洪峰已是对下游最大的帮助了。

为什么没有升到175米？因为洪水期水流速度大, 有个坡度问题。如枯水期，蓄水175，因为流速很低，所以重庆只有178米（举例，不是真实数字），重庆没问题。但洪水来时，如果大坝还蓄水175米，因为流速导致的坡度，重庆可能就185米了(举例说明，不是具体数字）,被淹在水下了，所以洪水期是不可能蓄水到175米的，只有枯水期可以。

 

[jy]

上中学时每天放学到公园玩，遇到讨饭的，都说是河南人，发洪水过来的，现在才知道怎么回事。
还有西安城墙边，好多河南人逃难落脚，搭个房子就住下了。

那年头，三峡大坝还没影子呢。怪不着三峡就怪三门峡吧。

 

[lindamy]

那年头，三峡大坝还没影子呢。怪不着三峡就怪三门峡吧。

那时候靠2千年前的都江堰（四川），完美。

 

[aottawa]

至于为什么现在设定在160几米，这是经过计算的，过高重庆被淹，过低（多放水泄洪）,武汉被淹，两难。

 

[aottawa]

至于安徽放水保南京上海，其实跟三峡大坝已无绝对的关系。长江流域都在降雨，个个支流也在往长江灌，一个三峡的作用实在有限。不是南京人，上海人命值钱，而是死几千人，还是死几十万人的区别。

 

[A Special Day]

这坝不是年年都溃吗？要不然那些说溃坝的专家上哪去骗钱哪。

 

[boblee2000]

三峡已经跨了，被公知们口水给淹的

 

[eclipse]

为什么没有升到175米？因为洪水期水流速度大, 有个坡度问题。如枯水期，蓄水175，因为流速很低，所以重庆只有178米（举例，不是真实数字），重庆没问题。但洪水来时，如果大坝还蓄水175米，因为流速导致的坡度，重庆可能就185米了(举例说明，不是具体数字）,被淹在水下了，所以洪水期是不可能蓄水到175米的，只有枯水期可以。

这个水力坡度的说法一直是所有反方专家拿来攻击三峡防洪的，正方专家和政府一直否认，但是我们都不知道三峡汛期170会不会淹重庆。
三峡设计的防洪计算是张光斗带领清华搞的，传说张光斗临死前向中央报告计算有错，要求每年汛期前降到135米，就是 汛限水位145米修改到135米。具体张光斗说的是哪里错了，反方吵吵多年也没定论，只有去坟墓里问张老骗子了。
政府无论如何都不会承认吧，这白纸黑字那么多年写着三峡防洪数字，一代代徒子徒孙都捧着，有人说的那个水博不就是一篇篇文章都用175米和220亿。
承认造假就是世纪丑闻了，全推张光斗和钱正英不行啦。

 

[向问天]

这个水力坡度的说法一直是所有反方专家拿来攻击三峡防洪的，正方专家和政府一直否认，但是我们都不知道三峡汛期170会不会淹重庆。
三峡设计的防洪计算是张光斗带领清华搞的，传说张光斗临死前向中央报告计算有错，要求每年汛期前降到135米，就是 汛限水位145米修改到135米。具体张光斗说的是哪里错了，反方吵吵多年也没定论，只有去坟墓里问张老骗子了。
政府无论如何都不会承认吧，这白纸黑字那么多年写着三峡防洪数字，一代代徒子徒孙都捧着，有人说的那个水博不就是一篇篇文章都用175米和220亿。
承认造假就是世纪丑闻了，全推张光斗和钱正英不行啦。

经过多年的实践之后，修正某些数据一点都不丢人。

谭首席现在又宣传戴口罩了。
是丑闻吗？

 

[patrickpei]

这几天香港没人说了，三峡大坝也不提了。

哈哈， 实际上今年的水很大， 但是损失比往年少。 天气预报更准， 还有修建的堤坝更牢更多啊。

不过， 连苏州太湖附件都淹了些地方， 也是20年来少有的。好在天热了， 应该没事了。

 

[gcy1208]

今天渥太华天降暴雨，因为三峡没蓄水到175