加拿大《环球邮报》： Canada only country willing to detain Meng Wanzhou

[lindamy]

我不知道美国是否要求那几国抓孟，这也正是加拿大女记者对博尔特提出的问题，他如何回答的，我就不转述了，以免有误。

我并没有说你说错了什么，你说环球时报的题目说这个提法只是中国的陆康说的，而且没有给出证据，我只是补充这个证据，中国陆康的说法并非是无根据的，因为加拿大早已提出并且出示了证据。

"陆慷没有提供支持他这个说法的相关证据", 这是新华侨网原文中说的。我只是重述原文中这个内容。至于视频中说的她去过英国，法国，比利时，这是否就能证明 “美国曾经要求“十几个”国家拘捕她，但这些国家没有照办”？感兴趣的人可以自己去研究。环球邮报和新华侨网的文章都没有提到任何证据，但都明确说了，这只是中国政府的说法。

 

[lindamy]

视频尽在：27秒 - 2分钟 谈到孟案 。

这个视频中说，美国2018年8月发出的通缉令，9-11月，孟到过英，法，爱尔兰，波兰，新加坡等和美国有引导协议的国家，环球邮报询问了这些国家是否收到过美国的引渡要求，这些国家均没有给出答复。

只是转述视频，不确定对否，我看不了环球邮报，没有注册。

加拿大的行为是否君子，其他国家是否小人，不是重点。比起那几个国家，加拿大的做法是不智，个人看法。

 

[Hard Worker]

他被他的老爹坑了。生了个笨脑袋

哪个是他老爹？

 

[阿土仔]

视频尽在：27秒 - 2分钟 谈到孟案 。

这个视频中说，美国2018年8月发出的通缉令，9-11月，孟到过英，法，爱尔兰，波兰，新加坡等和美国有引导协议的国家，环球邮报询问了这些国家是否收到过美国的引渡要求，这些国家均没有给出答复。

只是转述视频，不确定对否，我看不了环球邮报，没有注册。

加拿大的行为是否君子，其他国家是否小人，不是重点。比起那几个国家，加拿大的做法是不智，个人看法。

你可能忽略了一个细节，美国通告扣人的时候会附上此人的准确行踪。如果没有这个，抓人就变得比较扯淡了。加拿大正是根据这个准确情报捕到了梦，但美国不一定都能在梦出国的时候事先提供其准确行程以供其他国家捕人。

 

[lindamy]

你可能忽略了一个细节，美国通告扣人的时候会附上此人的准确行踪。如果没有这个，抓人就变得比较扯淡了。加拿大正是根据这个准确情报捕到了梦，但美国不一定都能在梦出国的时候事先提供其准确行程以供其他国家捕人。

这些细节不是我能侦破的，我只是看到加拿大记者对博尔顿提这个问题，博尔顿的回答算是支支吾吾吧？环球邮报去询问那些国家，没有一个会给出答案的。

我听说美国让香港抓斯诺敦时，因为文件上他的名字拼写有误，所以香港以此为由，让他24小时内离境。听说。

 

[阿土仔]

这些细节不是我能侦破的，我只是看到加拿大记者对博尔顿提这个问题，博尔顿的回答算是支支吾吾吧？环球邮报去询问那些国家，没有一个会给出答案的。

我听说美国让香港抓斯诺敦时，因为文件上他的名字拼写有误，所以香港以此为由，让他24小时内离境。听说。

没错！加拿大应该采用香港放走斯诺登的类似策略在技术上“没抓到”梦，这是我一直主张的方式。可土豆太蠢，搞砸了。但把梦抓到手上后就绝不能再随便放了，这点土豆还不糊涂，否则会里外不是人。

 

[lindamy]

虽然你补充的这个证据不是很强，无法从逻辑上支撑他说的“ “美国曾经要求‘十几个’国家拘捕她，但这些国家没有照办” 的论点，但对中国政府可能还是有一定的利用价值，可以从这里入手说事。你可能无意间立了一功。

把中国政府发言人陆慷未提供任何证据的一个说法当作事实来传播。CFC上又以此当作事实来进行讨论。”事实“和“观点”就这样又产生了。

为中国立功，不敢当，只有你才会认为陆康对加拿大的这些指责是没有任何根据的，还需要等着我无意之间立功。

我只能给你看看加拿大早已公布出来的证据。如果你觉着是立功也可以。

至于拘捕的细节，没有一个国家明确回答加拿大媒体的提问，我更是无从所知，我只能看到加拿大记者对这个问题的疑问。当然这事也完全可能如你所料，美国没有为其他那一堆国家准备好材料，只是孟在12月初撞到枪口上了，反正博尔顿都支支吾吾的。

 

[ztbll]

SB 土豆。
Cost Billions dollar of Canada.

呵呵，SB土豆，太失败拉。
加拿大人骂他对土工太软，媚共；五毛嫌他反共，美国走狗；美国人看他是白左，反美。

 

[lindamy]

没错！加拿大应该采用香港放走斯诺登的类似策略在技术上“没抓到”梦，这是我一直主张的方式。可土豆太蠢，搞砸了。但把梦抓到手上后就绝不能再随便放了，这点土豆还不糊涂，否则会里外不是人。

不完全是，当时因为兰万灵的事，司法部长正在和土豆闹，所以按照这里的高尚人士的说法“君子”了一把。坑了多少。。。。？

 

[woow]

切，加拿大善良，自投罗网也收

 

[lindamy]

把中国政府发言人陆慷未提供任何证据的一个说法当作事实来传播。CFC上又以此当作事实来进行讨论。”事实“和“观点”就这样又产生了。

我帖子中说的是“陆慷未提供任何证据 ”，你却说我“认为陆康对加拿大的这些指责是没有任何根据的”。麻烦你再看看，这两者意思一样吗？“未提供任何证据”和“没有任何根据”意思一样吗？

“陆慷未提供任何证据 ”的说法，来自环球邮报原文“ Mr. Lu offered no evidence for his assertion”，以及新华侨网原文 “陆慷没有提供支持他这个说法的相关证据”。我前面说过，我只是转述而已。到了你嘴里，就被歪曲成了我 “认为陆康对加拿大的这些指责是没有任何根据的”，然后来让我看所谓”证据“。不知你这次又是疏忽，还是故意的？

只是转述吗？

 

[lindamy]

对中国的要求真是不低，中国对加拿大的指责，加拿大自己都公布过证据，还不能说有确定的根据。

那些对中国的指控，比如新冠病毒起源，有任何实据吗？不是天天被骂“China virus",只是因为病始发于武汉就足够了？

 

[茶马盐铁]

加拿大什么时候说过China virus了？

对中国的要求真是不低，中国对加拿大的指责，加拿大自己都公布过证据，还不能说有确定的根据。

那些对中国的指控，比如新冠病毒起源，有任何实据吗？不是天天被骂“China virus",只是因为病始发于武汉就足够了？

 

[lindamy]

看来我们思维差距很大，讨论问题比较费劲。如果你一定认为孟去过那几个国家，就能证明陆慷说的 “美国曾经要求‘十几个’国家拘捕她，但这些国家没有照办”，那你就坚持吧。每个人都有自己的逻辑思维能力和标准，都会有自己的判断。

这恐怕不只是我的想法，我是从加拿大CBC记者的提问中看到的，你觉着她为什么会带者孟的护照复印件会提出这个问题？

我从来也没想和你缩短思维差距，你怎么想，如何判断都可以。