阿拉巴马，房客把房东杀了。

[茶马盐铁]

不过，出租收入总是负的，也许税务局会看着不对劲的。

说到这个， 如果你租给朋友， 或者亲人， 你就愿意补贴着给人家住， 这样的话， 税务局会怎么办？

 

[laurie]

开16度也可能是为了家里的植物，像仙客来20度以上就有可能休眠，不好好开花了，所以白天开16度，网上12度。

太冷了，都有哈气了吧。
这年头，千万别冻着，感冒了算谁的？怀不怀疑新冠？隔离不隔离，检测不检测？

 

[多伦多carpool]

那是肯定的。除非，你本职工作挣的多，不在乎赔这点房租收入，图的是二十年后的增值。房租赔了还给你减点税。
成心首付很少，贷款很多，那就有可能赔的。
不过，出租收入总是负的，也许税务局会看着不对劲的。
一般人平时还是要有一点赚头。

不会有人管的，保留一切收据即可。gta大把房子都是负的出租收益，税务局门清的很。

 

[welcomelm]

很多都是自己作出来的。我见过很多华人分租的，其实比整租就贵不了几百加币一个月吧。可是很多人把这几百加币看的很重，情愿冒风险，最终成了悲剧。

分情况吧，对于年轻人，住在一起很多时候是好事。我刚学投资的时候，有很多励志的故事，某某年轻人贷款买了房子，自己住地下室，楼上全分房出租。这样滚下去，10几年下来，财务自由了。

 

[ert0000]

这个完全不是道德评判， 我不知道你是怎么呼叫转移到那个频道上去的。

我说的是客观的评价， 一个4口之家， 一个屋子里， 突然进来一个不认识， 也不熟悉的外人，一起生活。生活距离越接近， 越容易产生矛盾。
毕竟在一起吃喝拉撒， 各种问题， 从空调，到厕所使用， 到厨房清洁， 无论哪个环节都会产生矛盾。 最后必定闹到不可收拾。

如果这两家人分来居住， 哪怕就在隔壁， 两个房子里， 我相信肯定相安无事， 甚至可以是好朋友， 有空还能一起在后院喝喝啤酒， 骂骂川普。

假设现在加拿大政府对华人进行迫害， 强迫几家人搬到狭小的房屋里共同居住， 你信不信， 哪怕这几家人之前是朋友， 哪怕没有经济问题， 依然会产生大量的矛盾。

所以， 这里面不涉及到任何道德评判。 当然经济原因是主因， 但是，双方都没有意识到生活需要保持距离， 这也是另一个主要原因。

还是经济因素，都知道如果房子是自住，肯定是越早买越好，这种和房客同住一屋檐下的，在加拿大太多了，温哥华，多伦多。 很多年前我去多伦多看到人这么弄，觉得人家很苦， 过了10年后，人家就是赢家了，非但第一个完全付清，还搞了另外一套专门出租，从此和房客彻底分开。

渥太华房价相对便宜，对我们来说这种情况比较少。

 

[laurie]

说到这个， 如果你租给朋友， 或者亲人， 你就愿意补贴着给人家住， 这样的话， 税务局会怎么办？

这和两块钱卖给孩子一套房一样，聪明人也许会赚了税。

 

[laurie]

不会有人管的，保留一切收据即可。gta大把房子都是负的出租收益，税务局门清的很。

嗯，会神操作的话，有可能占便宜。

 

[welcomelm]

所以有空在这网站左啦右啦，Trump啦，自由党啦，不如想办法先多赚几个钱，没钱了，一切都有可能

细想想，这不就是现在国内主流的价值观吗? 也没错啊。为什么遭到很多人批判呢?

 

[臭农民]

细想想，这不就是现在国内主流的价值观吗? 也没错啊。为什么遭到很多人批判呢?

不择手段去赚钱，是应该批判的，或者应该回国内

 

[茶马盐铁]

还是经济因素，都知道如果房子是自住，肯定是越早买越好，这种和房客同住一屋檐下的，在加拿大太多了，温哥华，多伦多。 很多年前我去多伦多看到人这么弄，觉得人家很苦， 过了10年后，人家就是赢家了，非但第一个完全付清，还搞了另外一套专门出租，从此和房客彻底分开。

渥太华房价相对便宜，对我们来说这种情况比较少。

这就是我说的， 宁愿冒险牺牲人与人之间的距离，当然可能赚钱， 也可能丧命。

而且， 为了那个什么赢家， 丧失10年的生活质量。 这种想法太过小农了。
哪怕租房， 哪怕先买个小一点的房子， 也好过跟陌生人合住。

总之莫名其妙的让自己的住所进来外人， 总归是一个隐患。

赢家们愿意冒险，这个律师+教授的组合， 如果能活下来，也可能是从此翻身。 所以他们是赢家。 搁一般人是不会这么做的。

 

[lindamy]

其实也不仅是中国人，我们邻居60几岁的白人夫妇，子女都大了，搬出去住，他的4卧室独立房，还拿出两间做airbnb,地点也不算好，离downtown30公里，他说租金不能要太高。比长租的还麻烦。

 

[多伦多carpool]

我知道gta有一对福建人，都是labor工，偷渡来的，餐馆工作。空手过来15年，现在2套西区semi付清。靠的就是分租。各位政府工，你们有他们有钱吗？

 

[ert0000]

这就是我说的， 宁愿冒险牺牲人与人之间的距离，当然可能赚钱， 也可能丧命。

而且， 为了那个什么赢家， 丧失10年的生活质量。 这种想法太过小农了。
哪怕租房， 哪怕先买个小一点的房子， 也好过跟陌生人合住。

总之莫名其妙的让自己的住所进来外人， 总归是一个隐患。

赢家们愿意冒险，这个律师+教授的组合， 如果能活下来，也可能是从此翻身。 所以他们是赢家。 搁一般人是不会这么做的。

想想吧，涉事两美华男主人都是名校毕业，一个是中国头两名，一个是大藤。社会头衔都还让人羡慕，但所在地经济太差，两家如果没有外快，实际所得和一个咱村college毕业生差不多，更不如一个滑大SE/CS/CE去美国的实习生。。。。可见当地的经济幸福指数有多低。。。。如果在座的咱村女当家的站在他们内当家的角度是否也要琢磨创收？

从这个社会事件也间接反映美国国内地区之间，人群之间，种族之间发展两级分化。。。再加上新冠疫情，肯定是主张大政府的民主党赢面比只关心少部分富裕人群的共和党要大很多，，，，下周二，，，，看民主党席卷总统，参众两院吧，，美国未来走势必定朝加拿大的方向靠拢。。。

 

[茶马盐铁]

想想吧，涉事两美华男主人都是名校毕业，一个是中国头两名，一个是大藤。社会头衔都还让人羡慕，但所在地经济太差，两家如果没有外快，实际所得和一个咱村COLLEAGE毕业生差不多，更不如一个滑大SE/CS/CE去美国的实习生。。。。可见当地的经济幸福指数有多低。。。。如果在座的咱村女当家的站在他们内当家的角度是否也要琢磨创收？

从这个社会事件也间接反映美国国内地区之间，人群之间，种族之间发展两级分化。。。再加上新冠疫情，肯定是主张大政府的民主党赢面比只关心少部分富裕人群的共和党要大很多，，，，下周二，，，，看民主党席卷总统，参众两院吧，，美国未来走势必定朝加拿大的方向靠拢。。。

不是说他们年收入5万多吗？这个收入， 不算高， 但是也不是说没有外快就活不下去了。
他们有自己的人生和职业的远景规划， 暂时的收入高低并不能决定他们的生活。 5万有5万的活法， 50万有50万的活法。

很多人年收入还没5万呢。 难道都不活了？

就算要创收， 要外快， 是不是也要琢磨琢磨安全问题？

 

[welcomelm]

不择手段去赚钱，是应该批判的，或者应该回国内

OK, 主流价值观不可能宣扬不择手段去赚钱。