据外媒确认嫦娥5探测器 11月24日升空，目标携带2公斤月球物质样品回地球

[ert0000]

加拿大的航天前景不秒。 没有好的工程师，只好越来越差。我有一个朋友博士毕业去了加拿大的航天企业老大MDA， 就像IBM一样虽然福利不错，年薪只有7万多加币，随便读个本科在任何公司IT都可以拿同样的工资。
没有人才，最终搞不出好东西。

Your trusted space mission partner | MDA Space

With a 55-year record of firsts and 450+ missions, MDA Space is a trusted space mission partner to the rapidly expanding global space industry

mdacorporation.com

我对整个世界航天领域的判断，我预计中国会在接下来2个航天领域会领先西方世界，会刺激整个西方世界推动另外一个类似阿波罗的计划，这需要国际合作的，在拜登政府下，是会强调西方盟国和当年冷战期间那样的合作的。在拜登政府期间，加拿大可以拿到很多美国的项目和经费。

我预计中国2个会在接下来几年可能领先的是
-太空站，现有的国际太空站很快要退役，接下来唯一可用的就是中国正在建设的太空站。
-火星采样返回。

另外从孩子选择方向的满意度和幸福感来说，他们不一定非要落入老移的传统价值取向。很多老移干计算机基本就是找个工作养家而已。对比国内放手做现在这些月球，火星，潜航器，火箭，飞机项目的人的事业成就感来说差远了。孩子还是可以让他们年轻的时候为他们喜欢的方向去试错的。他们还年轻。

MCGILL的机械工程毕业的也并非只能去做航天，机电就业很宽，如果加上机器人，AI，ML，就业不比纯计算机差。MCGILL也有不少去硅谷实习工作的。

 

[billwanhua]

我对整个世界航天领域的判断，我预计中国会在接下来2个航天领域会领先西方世界，会刺激整个西方世界推动另外一个类似阿波罗的计划，这需要国际合作的，在拜登政府下，是会强调西方盟国和当年冷战期间那样的合作的。在拜登政府期间，加拿大可以拿到很多美国的项目和经费。

我预计中国2个会在接下来几年可能领先的是
-太空站，现有的国际太空站很快要退役，接下来唯一可用的就是中国正在建设的太空站。
-火星采样返回。

美国目前方针好像是私有化，可能更重视spacex，航空航天好像也搞IT那一套了，上市然后有高工资吸引人才。所以国际合作可疑。

 

[ert0000]

美国目前方针好像是私有化，可能更重视spacex，航空航天好像也搞IT那一套了，上市然后有高工资吸引人才。所以国际合作可疑。

一朝天子一朝臣。航天项目国家队有组织架构和资源资金持续性的优势，我预计美国会回到当年60-70年代的航天体系去的。

马斯克，我并不看好。老美如果以后把宝或赌注压在马斯克上，会后悔的。

 

[向问天]

 

[uglyducking]

热老师，
插个题外话。
我小孩12年级，正在报考大学。平均分94多一点，主要让一门法语拖了后腿。法语只有84分，但三门数学和物理都比较好，96/96/94的样子。英语92，有一门CS或ACCOUNTING我忘了98分。小孩对航空航天领域感兴趣，不知听谁推荐，居然想报考MCGILL。我表示反对，要求报考多大，专业不限。前几天也与多大的ROTMAN学院老师线上交流过。老师鼓励他报考。正在选择中，想听听热老师及各位朋友的建议。谢谢。

搬家去河北吧

McGill University/Undergraduate tuition and fees
Local tuition 2,391 CAD, Domestic tuition 7,402 CAD, International tuition 29,200 CAD

 

[向问天]

这里谈到嫦娥4号是核裂变电池提供能量。
为什么国产航母还没有核动力？

 

[ert0000]

这里谈到嫦娥4号是核裂变电池提供能量。
为什么国产航母还没有核动力？

不可能是核裂变的，如果是核裂变的，还会在意采集的重量2公斤，斤斤计较，多了还不行？

如果真搞出核裂变的动力或储能装置，那可把老美甩下一大截了，老美好像也没有把微小可控核技术用在航天。

 

[Seraph72]

不可能是核裂变的，如果是核裂变的，还会在意采集的重量2公斤，斤斤计较，多了还不行？

如果真搞出核裂变的动力或储能装置，那可把老美甩下一大截了，老美好像也没有把微小可控核技术用在航天。

据说旅行者二号是核动力？

 

[ert0000]

据说旅行者二号是核动力？

美国能源部一直在做实验，好像没有投入实际使用。如果真的成熟了，美国今年发射的最复杂的任务最先进的火星探测器，也不会只把采集的东西先放在火星上了。

不过以后核动力小型化可控化肯定是发展方向了，核动力大型化5大国都有能力。

 

[看不过了]

我对整个世界航天领域的判断，我预计中国会在接下来2个航天领域会领先西方世界，会刺激整个西方世界推动另外一个类似阿波罗的计划，这需要国际合作的，在拜登政府下，是会强调西方盟国和当年冷战期间那样的合作的。在拜登政府期间，加拿大可以拿到很多美国的项目和经费。

我预计中国2个会在接下来几年可能领先的是
-太空站，现有的国际太空站很快要退役，接下来唯一可用的就是中国正在建设的太空站。
-火星采样返回。

另外从孩子选择方向的满意度和幸福感来说，他们不一定非要落入老移的传统价值取向。很多老移干计算机基本就是找个工作养家而已。对比国内放手做现在这些月球，火星，潜航器，火箭，飞机项目的人的事业成就感来说差远了。孩子还是可以让他们年轻的时候为他们喜欢的方向去试错的。他们还年轻。

MCGILL的机械工程毕业的也并非只能去做航天，机电就业很宽，如果加上机器人，AI，ML，就业不比纯计算机差。MCGILL也有不少去硅谷实习工作的。

赞同你所讲，但有一点是现有ISS不会轻易被弃，肯定会修修补补延续下去，形成和中国竞争的局面。一方是所谓发达国家的豪宅，一方是朴实开放可供所有国家使用的民宅，各取所需，各自发展，这是个好事。长远来看，中国的务实有计划的做事风格和能力，其空间站更具有发展潜力

 

[ert0000]

赞同你所讲，但有一点是现有ISS不会轻易被弃，肯定会修修补补延续下去，形成和中国竞争的局面。一方是所谓发达国家的豪宅，一方是朴实开放可供所有国家使用的民宅，各取所需，各自发展，这是个好事。长远来看，中国的务实有计划的做事风格和能力，其空间站更具有发展潜力

现在的ISS, 2024年就退出历史舞台，任何东西都有寿命，不可能像在地球上可以修修补补的。否则失控掉下来，影响太坏。中国有个老天宫当时在接近寿命的时候没及时引导坠海，当时是失控落下的，幸运的是最后落到了南太平洋，国际影响不好，后来中国几个大的飞行器在接近寿命的时候基本都要主动引导下坠了。

NASA: The International Space Station Is Open for Commercial Business in Orbit

NASA is opening the International Space Station for more commercial business than ever before to foster new innovations in low-Earth orbit and beyond.

www.space.com

 

[billwanhua]

不可能是核裂变的，如果是核裂变的，还会在意采集的重量2公斤，斤斤计较，多了还不行？

如果真搞出核裂变的动力或储能装置，那可把老美甩下一大截了，老美好像也没有把微小可控核技术用在航天。

应该说的是这个：

核电池 - 维基百科，自由的百科全书

zh.m.wikipedia.org

 

[billwanhua]

核电池，一切电池的终极形态

核电池，一切电池的终极形态,生活中，我们常常被蓄电池的电量不足弄的相当尴尬。在这时候，经常会感慨如果电池能一次用上百年是多么令人省心和愉快啊。其实，我们人类真的有这种终极形态的电池-核电池。并且在60年代就获得了长足的发展，在……

xw.qq.com

 

[ert0000]

应该说的是这个：

核电池 - 维基百科，自由的百科全书

zh.m.wikipedia.org

这东东可是未来大牛的方向，美国好像做了不少实验室验证，小型化，可控化，安全化可不容易。搞这方面的研发还有生命健康危险。
这种研发只有国子头的单位才能玩得起，人家冒着生命危险搞这类研发，不能像私企那样，召之即来，挥之即去吧，要给人家很好的JOB SECURITY,人家才愿意从事吧。

美国的这类研究很多是能源部下面的研究机构做的。

 

[lindamy]

据说旅行者二号是核动力？

佐使的那个视频里说嫦娥四号是核动力，现在还时不时地自我醒来发点照片回来。现在这个五号本应当在四号之前发射的，2017年发射时发生了爆炸，追查了两年多，才完成。这个只有太阳能。