浅谈中澳关系

你这种观点比较奇特,扯得够远的。世界要有物质基础,有了经济,才能谈军事,政治。否则都是免谈。
你怎么就不明白上层建筑呢。就是我想收回给你的就收回。我想给你的就给你。物质和权力相比算个毛。你有了权力,钱就有了。是先有权。世界事务也是一样。十年清知县,十万雪花银。没知县的名头谁鸟你?
 
你怎么就不明白上层建筑呢。就是我想收回给你的就收回。我想给你的就给你。物质和权力相比算个毛。你有了权力,钱就有了。是先有权。世界事务也是一样。十年清知县,十万雪花银。没知县的名头谁鸟你?
有了权力就完事了吗?看过帝国的衰落,那本书没有?多少帝国的衰落就是因为经济,没有经济谈个毛呀。
 
中国现在在习近平外交思想的指导下,说话不够狠的外交官就得下台,所以跟美国,印度,加拿大,澳洲,瑞典,法国等很多国家都对抗。

但其实土共很心虚,不断强调自己很强大对方很弱,你不投降就要完蛋,寄希望威胁能让对方放软自己其实也不想升级对抗找个台阶下。希望中澳都别怂死磕下去。
 
中国现在在习近平外交思想的指导下,说话不够狠的外交官就得下台,所以跟美国,印度,加拿大,澳洲,瑞典,法国等很多国家都对抗。

但其实土共很心虚,不断强调自己很强大对方很弱,你不投降就要完蛋,寄希望威胁能让对方放软自己其实也不想升级对抗找个台阶下。希望中澳都别怂死磕下去。
中澳死磕只是符合美国的利益,并不符合中国和澳大利亚的利益。你就是一个立场决定发言的人。
 
中澳死磕只是符合美国的利益,并不符合中国和澳大利亚的利益。你就是一个立场决定发言的人。
符合加拿大利益,我是站在加拿大立场支持中美死磕,中澳死磕,你身为加拿大人完全站在中国立场发言。
 
符合加拿大利益,我是站在加拿大立场支持中美死磕,中澳死磕,你身为加拿大人完全站在中国立场发言。
错,你是站在美国的立场。我是中立。加拿大的立场当然是中澳闹翻,他好捡漏。美国的立场是中澳闹翻,他更加可以给中国压力。

可是澳大利亚却不知道,中国有句古训,

天行健,君子当自强不息;地势坤,君子当厚德载物。

凡事想靠美国是不行的,得自己强大才是王道。自己强大就得经济强大,然后军事才能强大,否则什么都是免谈。
 
错,你是站在美国的立场。我是中立。加拿大的立场当然是中澳闹翻,他好捡漏。美国的立场是中澳闹翻,他更加可以给中国压力。

可是澳大利亚却不知道,中国有句古训,

天行健,君子当自强不息;地势坤,君子当厚德载物。

凡事想靠美国是不行的,得自己强大才是王道。自己强大就得经济强大,然后军事才能强大,否则什么都是免谈。
哈哈自称中立可真够脸皮厚的,哪一次中国跟其他国家对抗你不是站在中国的立场去劝降对方,包括跟加拿大对抗也是吃里扒外地劝降加拿大。
 
操,鄙视。老子祖上流过血。现在俺也能上。
 
澳大利亚要搞意识形态对立,它还怎么生意归生意呢?难道中共是傻子?中共现在已经在生意上痛打澳狗你看不到?你眼瞎了?你这么眼瞎见不到众所周知一目了然的事实,你跟人瞎逼逼啥呢?

中国跟美国是意识形态对立,也还在做生意不假,但那是因为中国需要美国市场,中国坚持不跟美国搞意识形态对立,中国只是不得已的时候做出有限的回击。澳洲的情况是它需要中国市场,同时它主动挑衅中国,坚持搞意识形态对立。这两者的天差地别你看不出来?


冷战时期前苏联和美国没有贸易。
傻逼,是赵立坚先挑衅的人家可以吗?而且还是一张假图。舔共也要有点水平。
 
习总爱钱么。波王爱钱么。金三爱钱么。不。说说你经济第一对澳洲的贡献。
你又瞎扯,说的是国家,你谈个人。建议你看看KENNEDY PAUL的《THE RISE AND FALL OF GREAT POWERS》
 
后退
顶部