总结小土豆去年和未来对华政策优劣

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,148
荣誉分数
421
声望点数
93
日本和澳大利亚还有那么一点中立的可能,但是加拿大是不可能中立的。加拿大在中美之间中立就是在帮中国,华盛顿绝对会整死渥太华的。
日本,澳大利亚蠢,所以不会中立。而且日本和澳大利亚在太平洋是有利益的。只是螳臂当车而已。

加拿大在印太没有核心利益,犯不着跟中国犯浑。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
17,771
荣誉分数
5,896
声望点数
373
不一定,要看情况而定。难道牺牲加拿大的利益吗?
我可以理解你恨不得加拿大立刻给厉害国跪了的愿望,但不论多少矛盾,加拿大和美国都是一条船上的,这是意识形态+地域因素决定的。
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,148
荣誉分数
421
声望点数
93
我可以理解你恨不得加拿大立刻给厉害国跪了的愿望,但不论多少矛盾,加拿大和美国都是一条船上的,这是意识形态+地域因素决定的。
你错了,不是跪,而是两边都收取好处。中立是利益最大化。跟美国混,帮美国打架,自己会被打死的。
 

三七二一

新手上路
注册
2020-11-05
消息
441
荣誉分数
147
声望点数
43
日本,澳大利亚蠢,所以不会中立。而且日本和澳大利亚在太平洋是有利益的。只是螳臂当车而已。

加拿大在印太没有核心利益,犯不着跟中国犯浑。
日本其实不可能中立,驻日美军了解一下,日本绝对是美国的小弟。
还是那句话,加拿大在中美之间,没有考虑的选美国。选中国是完全不可能,中立就等于选中国。
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
4,889
荣誉分数
2,008
声望点数
273
你错了。加拿大跟美国是好,那是因为美国占加拿大贸易的70%。但是加拿大有自己的核心利益,和非核心利益。这要看情况而言。中美是大国,大国打架,小鬼一边去,这是谁都知道的道理。加拿大要向利益最大化,就不会站队,而是中立。

加拿大早就不是6,70年代的加拿大。 北美贸易自由化以后这几十年,加拿大基本上已经变成了美国经济的附庸。加国油气管道都是以南北向为主,货运物流也是南北向为主。 各省和南边美国各州的经济协作远远超过各省之间。可以讲和美国的区域贸易合作就是加拿大的核心利益。中美冲突,加拿大绝对不可能中立。必然会站队,最多往后排站点。
 
最后编辑:

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,148
荣誉分数
421
声望点数
93
日本其实不可能中立,驻日美军了解一下,日本绝对是美国的小弟。
还是那句话,加拿大在中美之间,没有考虑的选美国。选中国是完全不可能,中立就等于选中国。
中立是两边捞好处。中立可以不伤害跟中国的生意,也可以跟美国做买卖。南海是中国在控制,美国都无能为力。加拿大涉足南海是自找死路。中国把南海封了,加拿大的船也过不了。要想利益最大化,就得中立。

你说的中立是帮中国,那是站在美国的角度看待问题。是从美国的利益考虑。
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,148
荣誉分数
421
声望点数
93
加拿大早就不是6,70年代的加拿大。 北美贸易自由化以后这几十年,加拿大基本上已经变成了美国经济的附庸。加国油气管道都是以南北向为主,货运物流也是南北向为主。 各省和南边美国各州的经济协作远远超过各省之间。可以讲和美国的区域贸易合作就是加拿大的核心利益。中美冲突,加拿大绝对不可能中立。必然会站队,最多往后排站点。
加美贸易额是重要,但是加拿大与中国的贸易额也逐年在上升。而鸡蛋不要放在一个篮子里。狡兔三窟,多给自己留条路。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
17,771
荣誉分数
5,896
声望点数
373
你错了,不是跪,而是两边都收取好处。中立是利益最大化。跟美国混,帮美国打架,自己会被打死的。
如果中美互殴,那加拿大利益就会最大化了! :evil:
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,148
荣誉分数
421
声望点数
93
如果中美互殴,那加拿大利益就会最大化了! :evil:
神仙打架,小鬼离得越远越好。中美和好,加拿大也可以。但是中美互斗,加拿大也可以从中取利。比如中美贸易战,加拿大就可以代替美国出口北美物资。
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
4,889
荣誉分数
2,008
声望点数
273
加美贸易额是重要,但是加拿大与中国的贸易额也逐年在上升。而鸡蛋不要放在一个篮子里。狡兔三窟,多给自己留条路。

大国冲突很少是直接冲突,主要表现形式就是逼迫小国站队。站错队,不站队的都会挨揍。
鱼和熊掌都要,白日做梦。亏你还学历史,知识越多越蠢。不站队是不可能的,最多往后排站点。
 

三七二一

新手上路
注册
2020-11-05
消息
441
荣誉分数
147
声望点数
43
中立是两边捞好处。中立可以不伤害跟中国的生意,也可以跟美国做买卖。南海是中国在控制,美国都无能为力。加拿大涉足南海是自找死路。中国把南海封了,加拿大的船也过不了。要想利益最大化,就得中立。
谁告诉你南海是中国控制的?美国军舰隔三差五的去南海。
南海这种问题,如果美国没说,加拿大当然不必去,但如果美国让加拿大去,加拿大不敢不去。
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,148
荣誉分数
421
声望点数
93
谁告诉你南海是中国控制的?美国军舰隔三差五的去南海。
南海这种问题,如果美国没说,加拿大当然不必去,但如果美国让加拿大去,加拿大不敢不去。
呵呵,你这么认为吗?为什么美国要去南海,去南海,就表明对南海有控制吗?
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,148
荣誉分数
421
声望点数
93
大国冲突很少是直接冲突,主要表现形式就是逼迫小国站队。站错队,不站队的都会挨揍。
鱼和熊掌都要,白日做梦。亏你还学历史,知识越多越蠢。不站队是不可能的,最多往后排站点。
没有直接冲突,就只是表态。加拿大更加要暧昧,不表明状况才是利益最大化。中立,记住中立,该捞的好处还是要捞的。

神仙打架,小鬼一边待着。如果参与其中,澳大利亚就是样子。加拿大还会更加蠢吗?
 

ASSISTANT

高级会员
注册
2012-06-30
消息
1,944
荣誉分数
359
声望点数
93
不卑不亢。坚守原则。做的挺好。
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
4,889
荣誉分数
2,008
声望点数
273
没有直接冲突,就只是表态。加拿大更加要暧昧,不表明状况才是利益最大化。中立,记住中立,该捞的好处还是要捞的。
神仙打架,小鬼一边待着。如果参与其中,澳大利亚就是样子。加拿大还会更加蠢吗?

神仙打架,都是打小鬼。能不能一边待着,不完全取决于小鬼。土豆能力平平,不过也无大过。
 
顶部