枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2021-01-05 #16 三七二一 说: 日本和澳大利亚还有那么一点中立的可能，但是加拿大是不可能中立的。加拿大在中美之间中立就是在帮中国，华盛顿绝对会整死渥太华的。 点击展开... 日本，澳大利亚蠢，所以不会中立。而且日本和澳大利亚在太平洋是有利益的。只是螳臂当车而已。 加拿大在印太没有核心利益，犯不着跟中国犯浑。
三七二一 说: 日本和澳大利亚还有那么一点中立的可能，但是加拿大是不可能中立的。加拿大在中美之间中立就是在帮中国，华盛顿绝对会整死渥太华的。 点击展开... 日本，澳大利亚蠢，所以不会中立。而且日本和澳大利亚在太平洋是有利益的。只是螳臂当车而已。 加拿大在印太没有核心利益，犯不着跟中国犯浑。
阿土仔 本站元老 VIP 注册 2007-01-19 消息 29,042 荣誉分数 9,967 声望点数 373 2021-01-05 #17 枫国冰都 说: 不一定，要看情况而定。难道牺牲加拿大的利益吗？ 点击展开... 我可以理解你恨不得加拿大立刻给厉害国跪了的愿望，但不论多少矛盾，加拿大和美国都是一条船上的，这是意识形态+地域因素决定的。
枫国冰都 说: 不一定，要看情况而定。难道牺牲加拿大的利益吗？ 点击展开... 我可以理解你恨不得加拿大立刻给厉害国跪了的愿望，但不论多少矛盾，加拿大和美国都是一条船上的，这是意识形态+地域因素决定的。
枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2021-01-05 #18 阿土仔 说: 我可以理解你恨不得加拿大立刻给厉害国跪了的愿望，但不论多少矛盾，加拿大和美国都是一条船上的，这是意识形态+地域因素决定的。 点击展开... 你错了，不是跪，而是两边都收取好处。中立是利益最大化。跟美国混，帮美国打架，自己会被打死的。
阿土仔 说: 我可以理解你恨不得加拿大立刻给厉害国跪了的愿望，但不论多少矛盾，加拿大和美国都是一条船上的，这是意识形态+地域因素决定的。 点击展开... 你错了，不是跪，而是两边都收取好处。中立是利益最大化。跟美国混，帮美国打架，自己会被打死的。
三 三七二一 新手上路 注册 2020-11-05 消息 385 荣誉分数 146 声望点数 43 2021-01-05 #19 枫国冰都 说: 日本，澳大利亚蠢，所以不会中立。而且日本和澳大利亚在太平洋是有利益的。只是螳臂当车而已。 加拿大在印太没有核心利益，犯不着跟中国犯浑。 点击展开... 日本其实不可能中立，驻日美军了解一下，日本绝对是美国的小弟。 还是那句话，加拿大在中美之间，没有考虑的选美国。选中国是完全不可能，中立就等于选中国。
枫国冰都 说: 日本，澳大利亚蠢，所以不会中立。而且日本和澳大利亚在太平洋是有利益的。只是螳臂当车而已。 加拿大在印太没有核心利益，犯不着跟中国犯浑。 点击展开... 日本其实不可能中立，驻日美军了解一下，日本绝对是美国的小弟。 还是那句话，加拿大在中美之间，没有考虑的选美国。选中国是完全不可能，中立就等于选中国。
R RareEarth 正确在结果面前一文不值。能力在趋势面前一文不值。 注册 2012-10-10 消息 8,582 荣誉分数 3,766 声望点数 373 2021-01-05 #20 枫国冰都 说: 你错了。加拿大跟美国是好，那是因为美国占加拿大贸易的70%。但是加拿大有自己的核心利益，和非核心利益。这要看情况而言。中美是大国，大国打架，小鬼一边去，这是谁都知道的道理。加拿大要向利益最大化，就不会站队，而是中立。 点击展开... 加拿大早就不是6，70年代的加拿大。 北美贸易自由化以后这几十年，加拿大基本上已经变成了美国经济的附庸。加国油气管道都是以南北向为主，货运物流也是南北向为主。 各省和南边美国各州的经济协作远远超过各省之间。可以讲和美国的区域贸易合作就是加拿大的核心利益。中美冲突，加拿大绝对不可能中立。必然会站队，最多往后排站点。 最后编辑: 2021-01-05
枫国冰都 说: 你错了。加拿大跟美国是好，那是因为美国占加拿大贸易的70%。但是加拿大有自己的核心利益，和非核心利益。这要看情况而言。中美是大国，大国打架，小鬼一边去，这是谁都知道的道理。加拿大要向利益最大化，就不会站队，而是中立。 点击展开... 加拿大早就不是6，70年代的加拿大。 北美贸易自由化以后这几十年，加拿大基本上已经变成了美国经济的附庸。加国油气管道都是以南北向为主，货运物流也是南北向为主。 各省和南边美国各州的经济协作远远超过各省之间。可以讲和美国的区域贸易合作就是加拿大的核心利益。中美冲突，加拿大绝对不可能中立。必然会站队，最多往后排站点。
枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2021-01-05 #21 三七二一 说: 日本其实不可能中立，驻日美军了解一下，日本绝对是美国的小弟。 还是那句话，加拿大在中美之间，没有考虑的选美国。选中国是完全不可能，中立就等于选中国。 点击展开... 中立是两边捞好处。中立可以不伤害跟中国的生意，也可以跟美国做买卖。南海是中国在控制，美国都无能为力。加拿大涉足南海是自找死路。中国把南海封了，加拿大的船也过不了。要想利益最大化，就得中立。 你说的中立是帮中国，那是站在美国的角度看待问题。是从美国的利益考虑。
三七二一 说: 日本其实不可能中立，驻日美军了解一下，日本绝对是美国的小弟。 还是那句话，加拿大在中美之间，没有考虑的选美国。选中国是完全不可能，中立就等于选中国。 点击展开... 中立是两边捞好处。中立可以不伤害跟中国的生意，也可以跟美国做买卖。南海是中国在控制，美国都无能为力。加拿大涉足南海是自找死路。中国把南海封了，加拿大的船也过不了。要想利益最大化，就得中立。 你说的中立是帮中国，那是站在美国的角度看待问题。是从美国的利益考虑。
枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2021-01-05 #22 RareEarth 说: 加拿大早就不是6，70年代的加拿大。 北美贸易自由化以后这几十年，加拿大基本上已经变成了美国经济的附庸。加国油气管道都是以南北向为主，货运物流也是南北向为主。 各省和南边美国各州的经济协作远远超过各省之间。可以讲和美国的区域贸易合作就是加拿大的核心利益。中美冲突，加拿大绝对不可能中立。必然会站队，最多往后排站点。 点击展开... 加美贸易额是重要，但是加拿大与中国的贸易额也逐年在上升。而鸡蛋不要放在一个篮子里。狡兔三窟，多给自己留条路。
RareEarth 说: 加拿大早就不是6，70年代的加拿大。 北美贸易自由化以后这几十年，加拿大基本上已经变成了美国经济的附庸。加国油气管道都是以南北向为主，货运物流也是南北向为主。 各省和南边美国各州的经济协作远远超过各省之间。可以讲和美国的区域贸易合作就是加拿大的核心利益。中美冲突，加拿大绝对不可能中立。必然会站队，最多往后排站点。 点击展开... 加美贸易额是重要，但是加拿大与中国的贸易额也逐年在上升。而鸡蛋不要放在一个篮子里。狡兔三窟，多给自己留条路。
阿土仔 本站元老 VIP 注册 2007-01-19 消息 29,042 荣誉分数 9,967 声望点数 373 2021-01-05 #23 枫国冰都 说: 你错了，不是跪，而是两边都收取好处。中立是利益最大化。跟美国混，帮美国打架，自己会被打死的。 点击展开... 如果中美互殴，那加拿大利益就会最大化了！
枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2021-01-05 #24 阿土仔 说: 如果中美互殴，那加拿大利益就会最大化了！ 点击展开... 神仙打架，小鬼离得越远越好。中美和好，加拿大也可以。但是中美互斗，加拿大也可以从中取利。比如中美贸易战，加拿大就可以代替美国出口北美物资。
阿土仔 说: 如果中美互殴，那加拿大利益就会最大化了！ 点击展开... 神仙打架，小鬼离得越远越好。中美和好，加拿大也可以。但是中美互斗，加拿大也可以从中取利。比如中美贸易战，加拿大就可以代替美国出口北美物资。
R RareEarth 正确在结果面前一文不值。能力在趋势面前一文不值。 注册 2012-10-10 消息 8,582 荣誉分数 3,766 声望点数 373 2021-01-05 #25 枫国冰都 说: 加美贸易额是重要，但是加拿大与中国的贸易额也逐年在上升。而鸡蛋不要放在一个篮子里。狡兔三窟，多给自己留条路。 点击展开... 大国冲突很少是直接冲突，主要表现形式就是逼迫小国站队。站错队，不站队的都会挨揍。 鱼和熊掌都要，白日做梦。亏你还学历史，知识越多越蠢。不站队是不可能的，最多往后排站点。
枫国冰都 说: 加美贸易额是重要，但是加拿大与中国的贸易额也逐年在上升。而鸡蛋不要放在一个篮子里。狡兔三窟，多给自己留条路。 点击展开... 大国冲突很少是直接冲突，主要表现形式就是逼迫小国站队。站错队，不站队的都会挨揍。 鱼和熊掌都要，白日做梦。亏你还学历史，知识越多越蠢。不站队是不可能的，最多往后排站点。
三 三七二一 新手上路 注册 2020-11-05 消息 385 荣誉分数 146 声望点数 43 2021-01-05 #26 枫国冰都 说: 中立是两边捞好处。中立可以不伤害跟中国的生意，也可以跟美国做买卖。南海是中国在控制，美国都无能为力。加拿大涉足南海是自找死路。中国把南海封了，加拿大的船也过不了。要想利益最大化，就得中立。 点击展开... 谁告诉你南海是中国控制的？美国军舰隔三差五的去南海。 南海这种问题，如果美国没说，加拿大当然不必去，但如果美国让加拿大去，加拿大不敢不去。
枫国冰都 说: 中立是两边捞好处。中立可以不伤害跟中国的生意，也可以跟美国做买卖。南海是中国在控制，美国都无能为力。加拿大涉足南海是自找死路。中国把南海封了，加拿大的船也过不了。要想利益最大化，就得中立。 点击展开... 谁告诉你南海是中国控制的？美国军舰隔三差五的去南海。 南海这种问题，如果美国没说，加拿大当然不必去，但如果美国让加拿大去，加拿大不敢不去。
枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2021-01-05 #27 三七二一 说: 谁告诉你南海是中国控制的？美国军舰隔三差五的去南海。 南海这种问题，如果美国没说，加拿大当然不必去，但如果美国让加拿大去，加拿大不敢不去。 点击展开... 呵呵，你这么认为吗？为什么美国要去南海，去南海，就表明对南海有控制吗？
三七二一 说: 谁告诉你南海是中国控制的？美国军舰隔三差五的去南海。 南海这种问题，如果美国没说，加拿大当然不必去，但如果美国让加拿大去，加拿大不敢不去。 点击展开... 呵呵，你这么认为吗？为什么美国要去南海，去南海，就表明对南海有控制吗？
枫国冰都 知名会员 注册 2019-03-19 消息 7,091 荣誉分数 919 声望点数 123 2021-01-05 #28 RareEarth 说: 大国冲突很少是直接冲突，主要表现形式就是逼迫小国站队。站错队，不站队的都会挨揍。 鱼和熊掌都要，白日做梦。亏你还学历史，知识越多越蠢。不站队是不可能的，最多往后排站点。 点击展开... 没有直接冲突，就只是表态。加拿大更加要暧昧，不表明状况才是利益最大化。中立，记住中立，该捞的好处还是要捞的。 神仙打架，小鬼一边待着。如果参与其中，澳大利亚就是样子。加拿大还会更加蠢吗？
RareEarth 说: 大国冲突很少是直接冲突，主要表现形式就是逼迫小国站队。站错队，不站队的都会挨揍。 鱼和熊掌都要，白日做梦。亏你还学历史，知识越多越蠢。不站队是不可能的，最多往后排站点。 点击展开... 没有直接冲突，就只是表态。加拿大更加要暧昧，不表明状况才是利益最大化。中立，记住中立，该捞的好处还是要捞的。 神仙打架，小鬼一边待着。如果参与其中，澳大利亚就是样子。加拿大还会更加蠢吗？
R RareEarth 正确在结果面前一文不值。能力在趋势面前一文不值。 注册 2012-10-10 消息 8,582 荣誉分数 3,766 声望点数 373 2021-01-05 #30 枫国冰都 说: 没有直接冲突，就只是表态。加拿大更加要暧昧，不表明状况才是利益最大化。中立，记住中立，该捞的好处还是要捞的。 神仙打架，小鬼一边待着。如果参与其中，澳大利亚就是样子。加拿大还会更加蠢吗？ 点击展开... 神仙打架，都是打小鬼。能不能一边待着，不完全取决于小鬼。土豆能力平平，不过也无大过。
枫国冰都 说: 没有直接冲突，就只是表态。加拿大更加要暧昧，不表明状况才是利益最大化。中立，记住中立，该捞的好处还是要捞的。 神仙打架，小鬼一边待着。如果参与其中，澳大利亚就是样子。加拿大还会更加蠢吗？ 点击展开... 神仙打架，都是打小鬼。能不能一边待着，不完全取决于小鬼。土豆能力平平，不过也无大过。
