ZT 辉瑞疫苗有效率只有29%?美国实验真造假吗?

这位教授多少有点儿哗众取宠。。。

想看原始数据可以理解,但在和疫苗研制机构沟通前,用几个已知数字,质疑并推测最终结果,并且发表在公众论坛上,也不是负责任的行为。
 
如果这个是真的, FDA的专家们必须刨腹自尽了
 
Screenshot_20210112_164752.jpg
 
把所有“疑似病例”算作感染者,计算出最低有效率是19%。

这个马里兰大学助理教授是BJM的副主编,这个期刊的影响因子据说挺高,当然他是发布在公共论坛上的。

不过相比这个大学教授,我还是选择相信FDA审查的专家吧,难道他们不会对这明显事实质疑?
 
把所有“疑似病例”算作感染者,计算出最低有效率是19%。

这个马里兰大学助理教授是BJM的副主编,这个期刊的影响因子据说挺高,当然他是发布在公共论坛上的。

不过相比这个大学教授,我还是选择相信FDA审查的专家吧,难道他们不会对这明显事实质疑?
这个质疑有一定道理。
但是pfizer明确说了不包含无症状感染者,所以基本没有问题。只不过不同的数据解读, 专家要求原始数据也是应该的。

FDA审查应该不是根据95%, 而是疫苗有没有效果。如果感染不能控制,但是症状转为无症状,应该说有效果。再说瑞得西韦都通过了。
 
打过疫苗以后,蒙特利尔一个中心7个人感染了病毒。 一个楼就感染了7个,即使第一针50%有效,也是很高的数字。
 
最后编辑:
还是老共疫苗靠谱,第三方验证。
 
这疫苗这么差, 五毛们都应该回国去打灭活疫苗, 别打加拿大疫苗, 谢谢你们了。赶紧回国打疫苗去
加拿大疫苗是和陈薇骗子院士合作的,打了死不了,你去打吧
 
加拿大疫苗是和陈薇骗子院士合作的,打了死不了,你去打吧

你哪个眼珠子看见我喜欢打中国疫苗了? :evil:

不过我可以帮你推荐一下, 超级情人推荐给大家加拿大陈骗子疫苗可以防新冠病毒。:monster::monster::monster:
 
mRNA技术是医药里面的核武器,实在不应该轻易用在狩猎场上。
就像华佗当年要给曹操做开颅外科手术一样,思路很领先,但是在当年的技术保障条件下太不靠谱。
传统技术的灭活疫苗,在巴西的轻症避免的有效率虽然只有78%但是重症避免的有效率却达到了100%
对于这个病来说,轻症不轻症根本无所谓,只有重症才是需要避免的,也就是说灭活疫苗的实际保护率是接近100%的。
有选择的话,我肯定要选灭活疫苗。mRNA疫苗能不打就不打,实在要打,也要等到今年年底,但是孩子们绝对不应该打。
轻症对个人来说是好事,但是对于防疫来说有问题,依然可以感染然后传染别人。
当然轻症依然可能早恢复对防止传染也有一定作用。
 
好像说中国疫苗在巴西实验最后结果50%的有效率。然后辉瑞疫苗有效率还是比不上啊。
 
后退
顶部