加拿大是不是幼稚?跟什么其他国家发表什么联合声明?有用吗?

这几位天天给别人出招,什么打钓鱼岛,班公湖,武统台湾,取消香港的一国两制了。。。。把自己感动得了不得,如果别人没按照做,就是无能,无胆等等等等。就是不去想想为什么没人理会他们。

中国不会这么可笑。
华春莹一句“贼喊做贼”就怼回来了。
 
本来两个大国打架,你一个中等国家根本就不该搀和。既然搀和进去,挨揍是肯定的事情?除了事情,不开诚布公地找对手商量,还去拉帮结派,有毛用呀?中国是大国,又不是小国家,能扛不住压力?

说到底,就是床铺拉的屎,要小土豆去吃。床铺拍拍屁股就走了,丢下烂摊子,叫小土豆怎么善后?以后做事要多长心眼,不要那么容易被人忽悠了。说到底,就是跟美国好好商量,说出自己的难处。希望美国允许的情况下,把梦放了,这样两个麦克也回来了。皆大欢喜。如果拜登还要求小土豆继续扣着,那明着就是美国在陷害加拿大,让加拿大无路可走。这样的大哥,有个毛用。

没有交代哪个国家发起的。
 
美加有法律协议,照章办事而已。
这是这件事最操蛋的地方, 合法的绑架。 加拿大政府也被这个协议所迫, 被迫作这次绑架的帮凶。
关键是, 如果世界所有国家都这样干, 那人人都别想出国了。 尤其是各个跨国企业的重要人物, 随便找个理由, 通过第三国扣留, 然后引渡过去。 就算是最后判处没有罪,让企业的关键人物在关键时刻消失一段时间, 就足够被对手企业利用来获得巨大的利益了。
 
美加协议中国签字了吗?
难道美加协议是国际法?


你就是我前面说的,
以为自己有多么牛逼,有多么正义的傻叉。
触犯美国法律,美国要逮这个人。美加有协议可以在境内帮着逮,所以就逮了。如果觉得那碗粥无罪,应该跟美国说,加拿大只是照章办事。
 
这是这件事最操蛋的地方, 合法的绑架。 加拿大政府也被这个协议所迫, 被迫作这次绑架的帮凶。
关键是, 如果世界所有国家都这样干, 那人人都别想出国了。 尤其是各个跨国企业的重要人物, 随便找个理由, 通过第三国扣留, 然后引渡过去。 就算是最后判处没有罪,让企业的关键人物在关键时刻消失一段时间, 就足够被对手企业利用来获得巨大的利益了。
这个美加协议也不是存在一两天了,这是当地的法律,你进入加拿大就得遵守。当然,你可以选择不来,或者事先迫使加拿大放弃这项协议,这都是办法。

跨国企业了解当地的法律很重要,特别是党说话不好使的地方。
 
触犯美国法律,美国要逮这个人。美加有协议可以在境内帮着逮,所以就逮了。如果觉得那碗粥无罪,应该跟美国说,加拿大只是照章办事。


那中国在自己的领土上抓两个特务有任何问题吗?
 
最后编辑:
同样的逻辑, 换一个国家。
假如朝鲜以某个加拿大重要人物在加拿大违反朝鲜法律(比如辱骂金三)为理由,在该加拿大公民在中国旅游时, 要求中国政府扣押并引渡到朝鲜。 加拿大政府该和谁交涉? 或者换成任何一个对加拿大政府不满的第三国政府(或敌国政府), 同样的操作, 要求别国扣押加拿大公民, 加拿大政府如何保护自己的公民。
美加的这个协议就是一个及其操蛋的协议。 就是美国绑架加拿大, 用来当免费打手的协议。 就像学校几个坏学生合起伙来, 借口其他学生不带帽子, 霸凌其他学生, 不过这次被霸凌的学生太过强横, 霸凌不成, 很可能会被反杀罢了。
 
那中国抓两个特务也没有任何问题了。
中国是不是报复抓人自有公论,否则也就没有那58个国家联名了。这只是一个视角,看出中国的国际形象和地位。
 
中国是不是报复抓人自有公论,否则也就没有那58个国家联名了。这只是一个视角,看出中国的国际形象和地位。


58个国家的声明中人家没有指明任何国家。我担心那是针对加拿大的,因为是加拿大先抓孟晚舟。
 
同样的逻辑, 换一个国家。
假如朝鲜以某个加拿大重要人物在加拿大违反朝鲜法律(比如辱骂金三)为理由,在该加拿大公民在中国旅游时, 要求中国政府扣押并引渡到朝鲜。 加拿大政府该和谁交涉? 或者换成任何一个对加拿大政府不满的第三国政府(或敌国政府), 同样的操作, 要求别国扣押加拿大公民, 加拿大政府如何保护自己的公民。
美加的这个协议就是一个及其操蛋的协议。 就是美国绑架加拿大, 用来当免费打手的协议。 就像学校几个坏学生合起伙来, 借口其他学生不带帽子, 霸凌其他学生, 不过这次被霸凌的学生太过强横, 霸凌不成, 很可能会被反杀罢了。
要完成加美引渡,梦的案情必须也触犯加拿大法律才可以,所以你那个假设不成立。
 
58个国家的声明中人家没有指明任何国家。我担心那是针对加拿大的,因为是加拿大先抓孟晚舟。
呵呵呵,当着和尚骂贼秃......:D
 
中国是不是报复抓人自有公论,否则也就没有那58个国家联名了。这只是一个视角,看出中国的国际形象和地位。


再说,报复你怎么啦?
报复不是国际间的常态吗?
难道你是天王老子只能你抓人而不能被报复?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的