你是否支持加拿大正在国会讨论的全民普遍基本收入计划UBI

你是否支持加拿大正在国会讨论的全民普遍基本收入计划UBI

  • 支持UBI

    选票: 36 62.1%
  • 反对UBI

    选票: 18 31.0%
  • 无所谓,没影响

    选票: 4 6.9%

  • 全部投票
    58
  • 投票关闭 .

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
21,737
荣誉分数
5,833
声望点数
373
加拿大UNIVERSAL BASIC INCOME (UBI)已经在加拿大议会一读通过

这项法案,旨在取代疫情后政府给疫情受影响的人和家庭而政府发放的 " Canada Emergency Response Benefit (CERB)", 这个也是每人每月2000, UBI而扩大为18岁以上的人人有份。

具体细则有几个版本,基本类似,就是成年人每人每月2000-2500,细则有待实验期后看情况调整。

实验期: 2 年。

投票期: 14天 (MAR 20, 2021截至)
不记名

加拿大UBI有官网,可以签名


另外一贴有更多讨论
 
最后编辑:
支持,辛苦工作多年了,要尝尝被关心的滋味:zhichi:
 
我总结一下这几天讨论后的观感

好处
- 增加社会稳定性,降低恶性绝望事件发生
- 降低低收入人群和家庭社会经济状况的进一步恶化和政府为此要支出的钱和社会成本,
- 降低贫富差距
- 让一些有可能在专业上有发展但一时半会找不到专业工作的人一个很好的缓冲
- 让所有人都能付得起房租和基本生活费用。

坏处
- 政府需要加税(GST, INCOME联邦税,省税等)
- 政府可能对特别富有的人群,增加附加税
- 可能降低部分人参与低收入工作的愿望
- 社会商品和服务价格上升,通胀加大
- 需要雇佣低收入的社会服务型小生意业主增加生意成本,不得不涨价。增加雇人费用
 
最后编辑:
不会降低部分人参与低收入工作的愿望吧,这个又不是福利,有低收入工作就是就是锦上添花
 
不会降低部分人参与低收入工作的愿望吧,这个又不是福利,有低收入工作就是就是锦上添花

这有个性能价格比的问题,以前做最低工资的,很多都是不得已而为之。比如新移民一时半会儿找不到专业工作,比如家庭确实困难,要养儿育女付账单。

现在有兜底的了,自然安心很多,就不会“急于”去做任何SURVIVING 的基本工资的工作了。有额外收入肯定会去,但要挑一挑了。
 
这有个性能价格比的问题,以前做最低工资的,很多都是不得已而为之。比如新移民一时半会儿找不到专业工作,比如家庭确实困难,要养儿育女付账单。

现在有兜底的了,自然安心很多,就不会“急于”去做任何SURVIVING 的基本工资的工作了。有额外收入肯定会去,但要挑了。
同理,也不应该有最低工资要求了。
 
这不相当于变相QE了。美国是发到企业手里,咱们大拿因为企业不行,所以发到个人手里。
高通胀没跑了。我觉得过不了多久,每月收到2000就不疼不痒了,跟200没差别。
 
那个提案并没有说立刻就搞啊。现实一点吧!
 
对,如果有UBI, 最低工资标准就得降低了。
不需要有标准,员工雇主自己谈就行,政府把这大头管好,就别太操心了。
 
那个提案并没有说立刻就搞啊。现实一点吧!
有两年地方实验期。

加拿大既不象中国那样联邦政府发动凯恩斯主义举债搞基本设施建设增加就业拉动GDP,又不象美国那样有完整自由经济体系,超多大公司大企业,有美元霸权,可以通过不涨税或降税而增加雇佣和就业,又经常在国家事务做出力不讨好的事情而断绝相当财源和贸易收入。。。。。。结果也只能这样通过国民内部调整了。。。 :buttrock:
 
对,如果有UBI, 最低工资标准就得降低了。
最低工资不能降,降了那真的像你说的都不去干最低工资了。
更不能取消最低工资,下场就是非法移民和现金工了。
 
最低工资不能降,降了那真的像你说的都不去干最低工资了。
更不能取消最低工资,下场就是非法移民和现金工了。
最低工资前提是没有基本收入保障情况下保证最低收入,有了这个UBI,自然没有这个顾虑,可以让劳资双方敞开谈,愿意多少是多少,只要双方能接受。
非法移民因为拿不到UBI,就要考虑一下还要不要用脚投票到这里。
 
加拿大UNIVERSAL BASIC INCOME (UBI)已经在加拿大议会一读通过

这项法案,旨在取代疫情后政府给疫情受影响的人和家庭而政府发放的 " Canada Emergency Response Benefit (CERB)", 这个也是每人每月2000, UBI而扩大为18岁以上的人人有份。

具体细则有几个版本,基本类似,就是成年人每人每月2000-2500,细则有待实验期后看情况调整。

实验期: 2 年。

投票期: 14天 (MAR 20, 2021截至)
不记名

另外一贴有更多讨论

你这里说的“具体细则有几个版本”是官方的,还是民间的?有没有具体链接?

官方的一读版本非常笼统,没有任何数字,只是要在未来来年内建立一个“框架”来做可行性的研究。。。


所以加拿大这个GBI(官方名称guaranteed basic income)一点实际性的内容都没有(和杨安泽的ubi比较),确实没有什么可讨论的。

明年大家就会把这个bill忘记了。。。
 
大家踊跃投票哈,不管支持还是反对, 不记名,不会打成反革命,不翻旧账,这结果可能作为议会以后表决参考哈。。。。。 :cool:
 
后退
顶部