方舟子说：实际使用效果证明美国疫苗有效而中国疫苗无效

[billwanhua]

新冠疫苗接种率领跑全球的五个国家，疫情好转了吗？

以色列、阿联酋、智利、英国和美国新冠疫苗接种率世界领先，那么，高疫苗接种率之下，这些国家的疫情是否有所好转呢？

news.cctv.com

cctv的，还是截止到3月28号的。

上面有智利50%吗，？

 

[2005]

上面有智利50%吗，？

看蓝线。你之前说英国60%，我姑且就不跟你争，在cctv的数据英国蓝线跟智利就是相当

 

[billwanhua]

看蓝线。你之前说英国60%，我姑且就不跟你争，在cctv的数据英国蓝线跟智利就是相当

看到了。还是看看西方自己的数据吧。如果看cctV，CCTV上面解释说智利的原因是接种历史短，英美以色列接种时间长。另外看曲线吓人，智利也只有每天7千多个新病人，比英国也高不了太多，大概一倍。还是等等看吧

 

[Seraph72]

可惜了方励之老先生一世英名

 

[eetimes]

上面有智利50%吗，？

UAE 87%, Chile 56%, UK 54%, US 49%

 

[lindamy]

还有都拿50%那个点比较以色列，英国，乃至不到50%的美国，都比智利强太多，智利的峰值还在往上走，最被人诟病的美国也只有峰值的1/6。

以色列50%在一月底，那时以色列基本处在峰值，打疫苗以后上升速度比智利还快，阳性率从2%升到10%，智利从二月初开始打的疫苗，从6%上升到10%，你比较智利还为时过早，以后的升降事不知道。

英国是下降显著，可有很多没打疫苗的国家也控制的很好，南非，沙特，新西兰等等。

如果比较以色列和阿联酋的疫苗效果，也许现在可得出初步结论：以色列效果显著。

英国，美国本来就在下降通道上。很难得出是疫苗的效果。

 

[billwanhua]

UAE 87%, Chile 56%, UK 54%, US 49%

每个网站的数据来源不一样，有偏差吧。 英国政府官方数据是60%。 说智利英国差不多也不过分。但是你引用的是所有的疫苗数，就是说有人打了2针就算两个。下面这个是第一针疫苗数。 应该两个数据不矛盾。智利俩针接种率高，但是一针接种率低，虽然总共针数高。

 

[jia]

每个网站的数据来源不一样，有偏差吧。 英国政府官方数据是60%。 说智利英国差不多也不过分。但是你引用的是所有的疫苗数，就是说有人打了2针就算两个。下面这个是第一针疫苗数。 应该两个数据不矛盾。智利俩针接种率高，但是一针接种率低，虽然总共针数高。浏览附件968088

中国疫苗

每个网站的数据来源不一样，有偏差吧。 英国政府官方数据是60%。 说智利英国差不多也不过分。但是你引用的是所有的疫苗数，就是说有人打了2针就算两个。下面这个是第一针疫苗数。 应该两个数据不矛盾。智利俩针接种率高，但是一针接种率低，虽然总共针数高。浏览附件968088

中国疫苗是不能质疑的，否则后果很严重导致雅美之途公众号被封闭的文章 | www.wenxuecity.com

 

[billwanhua]

中国疫苗

中国疫苗是不能质疑的，否则后果很严重导致雅美之途公众号被封闭的文章 | www.wenxuecity.com

cfc 封你了？

 

[2005]

浏览附件968083浏览附件968084浏览附件968085

以色列50%在一月底，那时以色列基本处在峰值，打疫苗以后上升速度比智利还快，阳性率从2%升到10%，智利从二月初开始打的疫苗，从6%上升到10%，你比较智利还为时过早，以后的升降事不知道。

英国是下降显著，可有很多没打疫苗的国家也控制的很好，南非，沙特，新西兰等等。

如果比较以色列和阿联酋的疫苗效果，也许现在可得出初步结论：以色列效果显著。

英国，美国本来就在下降通道上。很难得出是疫苗的效果。

你提到英国开打处于下降通道，cctv图表上英国开打前明显处于上升通道，而智利开打前倒是下降通道而以色列是开始打前也是处于上升通道，以色列12月20号开打后一个月后到峰值，开打后两个月就已经大幅下降了。智利1月28号开打前是处于下降通道而且已经开打两个多月，反而现在到了峰值。

不要老拿阳性率，过时了已经没什么意义，跟检测能力有关，拿大家都认可的每日新增数比。

 

[lindamy]

你提到英国开打处于下降通道，cctv图表上英国开打前明显处于上升通道，而智利开打前倒是下降通道而以色列是开始打前也是处于上升通道，以色列12月20号开打后一个月后到峰值，开打后两个月就已经大幅下降了。智利1月28号开打前是处于下降通道而且已经开打两个多月，反而现在到了峰值。

不要老拿阳性率，过时了已经没什么意义，跟检测能力有关，拿大家都认可的每日新增数比。

以色列50%的时候在峰值吧？你现在又不比以色列和智利的接种百分率了，又比较时间了？智利花了两个月达到50%，以色列大概是1个半月，你不是要比50%吗？

我没有说智利现在已经达到峰值，以后的效果不知道，但是我认为你或者方舟子用智利，秘鲁等国比较，下结论为时过早。

阳性率绝对不是什么过时的指标，反应出的意义大于每日确诊数，因为确诊数才是直接受到检测数量限制的。如果不测，哪来的感染？

 

[2005]

以色列50%的时候在峰值吧？你现在又不比以色列和智利的接种百分率了，又比较时间了？智利花了两个月达到50%，以色列大概是1个半月，你不是要比50%吗？

我没有说智利现在已经达到峰值，以后的效果不知道，但是我认为你或者方舟子用智利，秘鲁等国比较，下结论为时过早。

阳性率绝对不是什么过是的指标，反应出的意义大于每日确诊数，因为确诊数才是直接受到检测数量限制的。如果不测，哪来的感染？


浏览附件968097
浏览附件968098

你比其他几个强点，终于肯承认辉瑞的比国产的表现好。
以色列的峰值要看七日平均，某一天会因为检测假期的原因，我看到峰值绝对没有到开打一个半月，我查到的数据是12月20号开打，峰值比50%注射率早些。
现在我要说的就是国产疫苗效果不好，各种数据已经非常明显了，并不是要说他没效果，号称的效果跟辉瑞相当，实际结果出来了差一大截，连比英国疫苗也差一大截。你们现在只是去说他可能有效果但时间没到，问题从各种角度去比在这个时间点国产该达到辉瑞的效果没达到。

 

[lindamy]

你比其他几个强点，终于肯承认辉瑞的比国产的表现好。
以色列的峰值要看七日平均，某一天会因为检测假期的原因，我看到峰值绝对没有到开打一个半月，我查到的数据是12月20号开打，峰值比50%注射率早些。
现在我要说的就是国产疫苗效果不好，各种数据已经非常明显了，并不是要说他没效果，号称的效果跟辉瑞相当，实际结果出来了差一大截，连比英国疫苗也差一大截。你们现在只是去说他可能有效果但时间没到，问题从各种角度去比在这个时间点国产该达到辉瑞的效果没达到。

好这个是你要看的图，7天均线的峰值在1月中。以色列从一月中开始减少了测试量，所以和阿联酋相比，新增虽然下降很多，但是阳性率到现在只是持平。

确切的说，我的结论是，没有看出国产疫苗比欧美疫苗好的证据，但是说不如，为时尚早。

 

[光放]

你在怕什么？自己的内心、祖国、还是祖国大使馆？

怕和不信任两码事。你在我这儿没信用。

 

[2005]

好这个是你要看的图，7天均线的峰值在1月中。以色列从一月中开始减少了测试量，所以和阿联酋相比，新增虽然下降很多，但是阳性率到现在只是持平。

确切的说，我的结论是，没有看出国产疫苗比欧美疫苗好的证据，但是说不如，为时尚早。


浏览附件968102
浏览附件968104

以色列一月中达到峰值，12月20号开始接种，何来一个半月？