方舟子说:实际使用效果证明美国疫苗有效而中国疫苗无效

我也不懂,为什么得过的人还要打疫苗。可我今天看了BC的官方网站,确实是得过的人也要打疫苗。懂的人能否科普一下?
要说过个一年半载的加强一下倒也能理解,马上就打实在是不明白。
 
反正也不用上班,在乡下躲一阵看看风向再说吧。
还真是在国内上班啊?
 
腺病毒载体重组疫苗是 AstraZeneca,Janssen / Johnson & Johnson,CanSino 采取的技术路线
不同于灭活疫苗 (inactivated vaccine)、mRNA 疫苗、蛋白亚单位疫苗 (protein subunit vaccine)
那个什么腺病毒疫苗, 算不算灭活疫苗?
实话实说我不知道
 

Henry has previously reported that some of the people who tested positive at Cottonwoods had already received two doses of the vaccine. She said transmission is possible even when people are fully vaccinated, but the illness seems to be milder and less contagious.
BC 一个养老院23个感染,some已经打了二针

OHA said that there are currently four such cases. All had gotten their second dose of a vaccine at least 14 days before testing positive.
美国Oreron也是4个病人已经fully vaccinated

这个上面还有很多美国的打了疫苗感染的:

还是等等吧,过早下结论都是不负责的态度。

 
最后编辑:
渥太华的一些人很贱,他们不关心自己的城市,更关心中国疫苗在南美在欧洲的效果。
他们不关心自己的城市是不是用了假疫苗,用了血栓疫苗。


1617595215180.png
 
最后编辑:

Henry has previously reported that some of the people who tested positive at Cottonwoods had already received two doses of the vaccine. She said transmission is possible even when people are fully vaccinated, but the illness seems to be milder and less contagious.
BC 一个养老院23个感染,some已经打了二针

OHA said that there are currently four such cases. All had gotten their second dose of a vaccine at least 14 days before testing positive.
美国Oreron也是4个病人已经fully vaccinated

这个上面还有很多美国的打了疫苗感染的:

还是等等吧,过早下结论都是不负责的态度。
二月有报道,60万以色列已经打了两针的人中1周后统计,608人感染,占0.1%,21人住院,7人重症(都有基础病)。

 
阿联酋国家队亲自测试的有效率。
不比方舟子这种搞一些混合数据不能排除各种其他影响出来的数据靠谱1000000倍以上?




Is the Sinopharm vaccine effective against Covid-19?

Tests in the UAE suggested the vaccine was 86 per cent effective against preventing infection in Phase 3 trials involving 31,000 people. The manufacturer revised the figure to 79.34 per cent after it received more data.
Doctors say the key metric is whether it stops people getting seriously ill.
There is still no evidence of anyone developing serious disease after the vaccine.
Dr Nawal Al Kaabi, chairwoman of the National Covid-19 Clinical Management Committee, said there were no critical care admissions or deaths among those who had been vaccinated in Abu Dhabi, making it 100 per cent effective against serious disease.


 
比较阿联酋和渥太华,谁更可能打了假疫苗?


Screenshot_20210405_073608.jpg
1617595215180.png
 
我好像没说怎么样让孩子打灭火疫苗,更没说过不让他回国打疫苗。您是怎么猜出来的呢?你要是有本事帮他办个回国的签证,我先给你一千刀。
心虚了吧?瞎扯了吧?不然把孩子的护照给我,我给申请,当然得麻烦你签字跑路。免费。我有朋友一个月前刚刚回了趟国。祖国大使馆没有理由歧视你吧?
 
中国疫苗的保护作用是有,但肯定没有曾经宣称的那么好,智利接种超50%了,看看对比接种率类似的英国如何。每当说到这个问题,总有人举出辉瑞也有国家表现不好的例子,注意你们要论证中国疫苗很强,不是去论证辉瑞疫苗不强,中国疫苗到底在哪个国家走出了以色列,直布罗陀或者是英国的曲线?

不强就不强没有关系。你保护率只有50%也行我如果只能打这个也会去打总好过没有,如果你为了面子故意造假夸大了数据造成人们认为打了就很安全不去做更多的保护措施而得病死亡这个责任就是疫苗方的。
 
中国疫苗的保护作用是有,但肯定没有曾经宣称的那么好,智利接种超50%了,看看对比接种率类似的英国如何。每当说到这个问题,总有人举出辉瑞也有国家表现不好的例子,注意你们要论证中国疫苗很强,不是去论证辉瑞疫苗不强,中国疫苗到底在哪个国家走出了以色列,直布罗陀或者是英国的曲线?

不强就不强没有关系。你保护率只有50%也行我如果只能打这个也会去打总好过没有,如果你为了面子故意造假夸大了数据造成人们认为打了就很安全不去做更多的保护措施而得病死亡这个责任就是疫苗方的。



中国的几款疫苗,无一例外,都是在国外做的第三期临床试验。难道中国公司应该想方设法揭露这些参与实验的外国人作假?你有证据这些外国政府和公司作假夸大中国疫苗的效果吗?他们为什么要夸大然后自己国家使用来祸害自己的国民?这背后的逻辑是啥?
 
中国的几款疫苗,无一例外,都是在国外做的第三期临床试验。难道中国公司应该想方设法揭露这些参与实验的外国人作假?你有证据这些外国政府和公司作假夸大中国疫苗的效果吗?他们为什么要夸大然后自己国家使用来祸害自己的国民?这背后的逻辑是啥?
这些国家都是什么国家跟中国关系如何还有数据是怎么出来的有没有一个很严谨科学的过程。事实上现在实际效果的表现就远不是当初吹的那样,这是为什么?要知道阿斯康利的临床数据只有82%的样子,怎么实际效果在接种率类似的英国要比智利好这么多?
 
中国疫苗的保护作用是有,但肯定没有曾经宣称的那么好,智利接种超50%了,看看对比接种率类似的英国如何。每当说到这个问题,总有人举出辉瑞也有国家表现不好的例子,注意你们要论证中国疫苗很强,不是去论证辉瑞疫苗不强,中国疫苗到底在哪个国家走出了以色列,直布罗陀或者是英国的曲线?

不强就不强没有关系。你保护率只有50%也行我如果只能打这个也会去打总好过没有,如果你为了面子故意造假夸大了数据造成人们认为打了就很安全不去做更多的保护措施而得病死亡这个责任就是疫苗方的。
这里说的恰恰不是中国疫苗多强,而是讨论的是方舟子说的中国疫苗无效
密西根快赶上12月最高感染人数了,一针和两针对接种率分别是30.5% 和23.7%。那些天天对比美国中国疫苗效果的可以解释一下。人口是智利一半,病人比智利多。智利接种分别是20.3%和36.6%. 给出其他反列不是证明其他疫苗不强,而是证明不能拿智利说事。有可能中国疫苗不行,但是目前事实不能证明,不强就不强,但是非说没有用是不是报有目的
另外你哪里的数据智利50%接种?
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的