全民基本收入 每人每月$2000

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
17,042
荣誉分数
4,088
声望点数
373
几年前,有人在网上贴出一个XX教小社会一个普遍的现象,就是生很多孩子,即使父母不工作,每年政府都按孩子人头给了数目惊人的补助,具体数字得大数据细查,一个例子就是一个有4个孩子的家庭,如果父母不工作,每年实际拿到的政府的钱加上税务补贴CREDIT等等后税后的收入,相当于一个家庭收入10万的税后收入。

还不用说其他各种名目繁多的,申请游说,这些都不是亚裔的强项。

有了UBI,就彻底堵住这些漏洞,国家尽了责任,给了成年人这点人人有份的,养多少孩子,自己安排自己财务计划,别再找政府。

再者说,这不是MATCH 到每人最低$2000的概念(按这个概念大多数人拿不到),而是18岁以上成年人都有。好好算术吧。没有UBI,其实亚裔在这个大饼的分配中其实是相对弱势,现在每人都有,即使考虑未来可能的GST, INCOME 税,公司税升高,整体平均对亚裔群体利大于弊。
 
最后编辑:

一心无住

一心无往/振幅=0
VIP
注册
2008-10-02
消息
22,117
荣誉分数
5,935
声望点数
373
自助银行、自助超市、自助。。。现在很普遍吧,过一段时间就完全自助,几乎没有员工。想想多少工作消失。
 

冬暖

高级会员
注册
2020-05-31
消息
1,285
荣誉分数
258
声望点数
83
几年前,有人在网上贴出一个XX教社会一个普遍的现象,就是生很多孩子,即使父母不工作,每年政府都按孩子人头给了数目惊人的补助,具体数字得大数据细查,一个例子就是一个有4个孩子的家庭,如果父母不工作,每年实际拿到的政府的钱加上税务补贴CREDIT等等后税后的收入,相当于一个家庭收入10万的税后收入。

还不用说其他各种名目繁多的,申请游说,这些都不是亚裔的强项。

有了UBI,就彻底堵住这些漏洞,国家尽了责任,给了成年人这点人人有份的,养多少孩子,自己安排自己财务计划,别再找政府。

再者说,这不是MATCH 到每人$2000的概念,而是18岁以上成年人都有。好好算术吧。没有UBI,其实亚裔在这个大饼的分配中其实是相对弱势,现在每人都有,即使考虑未来可能的GST, INCOME 税,公司税升高,整体平均对亚裔群体利大于弊。
八折收房没指望了
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
17,781
荣誉分数
5,899
声望点数
373
几年前,有人在网上贴出一个XX教社会一个普遍的现象,就是生很多孩子,即使父母不工作,每年政府都按孩子人头给了数目惊人的补助,具体数字得大数据细查,一个例子就是一个有4个孩子的家庭,如果父母不工作,每年实际拿到的政府的钱加上税务补贴CREDIT等等后税后的收入,相当于一个家庭收入10万的税后收入。

还不用说其他各种名目繁多的,申请游说,这些都不是亚裔的强项。

有了UBI,就彻底堵住这些漏洞,国家尽了责任,给了成年人这点人人有份的,养多少孩子,自己安排自己财务计划,别再找政府。

再者说,这不是MATCH 到每人$2000的概念,而是18岁以上成年人都有。好好算术吧。没有UBI,其实亚裔在这个大饼的分配中其实是相对弱势,现在每人都有,即使考虑未来可能的GST, INCOME 税,公司税升高,整体平均对亚裔群体利大于弊。
刚看了个帖子,说不是人人有,而只是没收入的有。搞球不懂谁说的对。
 

hellobb

初级会员
注册
2012-01-30
消息
745
荣誉分数
209
声望点数
53
几年前,有人在网上贴出一个XX教小社会一个普遍的现象,就是生很多孩子,即使父母不工作,每年政府都按孩子人头给了数目惊人的补助,具体数字得大数据细查,一个例子就是一个有4个孩子的家庭,如果父母不工作,每年实际拿到的政府的钱加上税务补贴CREDIT等等后税后的收入,相当于一个家庭收入10万的税后收入。

还不用说其他各种名目繁多的,申请游说,这些都不是亚裔的强项。

有了UBI,就彻底堵住这些漏洞,国家尽了责任,给了成年人这点人人有份的,养多少孩子,自己安排自己财务计划,别再找政府。

再者说,这不是MATCH 到每人最低$2000的概念(按这个概念大多数人拿不到),而是18岁以上成年人都有。好好算术吧。没有UBI,其实亚裔在这个大饼的分配中其实是相对弱势,现在每人都有,即使考虑未来可能的GST, INCOME 税,公司税升高,整体平均对亚裔群体利大于弊。
您再研究研究?每一块钱收入会让这个Benefit减50分,5万工作收入的人就不可能拿了。 这不成了惩罚努力工作的人了。
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
17,042
荣誉分数
4,088
声望点数
373
您再研究研究?每一块钱收入会让这个Benefit减50分,5万工作收入的人就不可能拿了。 这不成了惩罚努力工作的人了。
UBI的U是啥意思? UNIVERSAL
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
17,781
荣誉分数
5,899
声望点数
373
是人人都有

如果修改成保底的最低2000概念,就不可能有这么多人现在支持。
如果是这样,对不到年龄就想退的老家伙们是好事!:evil:
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
17,042
荣誉分数
4,088
声望点数
373
按照现在这个UBI很大可能按部就班推进,中间有个2-3年的实验期和规划期

几个月前,有几个讨论这个UBI的贴,当时我认为对于移民可能有折衷的方案,按照现在这局面,为了能让这个成为法案实际可以实施和操作,我掐算,未入籍的移民大概率是拿不到了,毕竟政府是公民选出来的,如果要真正成为这社会一份子,就不要脚踩几条船,也有合理之处。掐算还要和在加拿大实际居住时间挂钩。
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
17,042
荣誉分数
4,088
声望点数
373
但是实际就是赚钱就递减,过几万收入就一毛没有。
你这说法完全错误,自己再大数据看看吧。如果5万收入就拿不到了,这社会还不要造反了。
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
17,042
荣誉分数
4,088
声望点数
373

热老师自己读读吧,看看是不是每块收入递减50c

你没看仔细, 文中所谓的50 cents DEDUCTION是几年前安省搞的一个试点。不是现在这个UBI, 现在这个UBI是全国的。
目前的UBI的建议中,没有ROLL BACK的内容,我认为这个ROLL BACK 非常糟糕,如果UBI中有任何ROLL BACK的细则,那我会坚决反对的。

Under the Ontario model, people would receive a benefit to bring their income about three-quarters of the way up to the poverty line, with payments rolled back by 50 cents for every dollar earned above that level.

That would amount to a $17,000-benefit for a single person or $24,000 for a couple,
 

sdzhangtao

资深人士
注册
2003-04-24
消息
1,484
荣誉分数
459
声望点数
243
自由党政府可能看着你发财吗?那边一屁股亏空,又要大发福利,不宰猪咋办?宰田福儿?用脚丫子都能想清楚.....:evil:
倒是听CRA的人说开始使用大数据查以前的逃税。先从卖自主房查起。没办法,政府的亏空比你我想象的都要大。这些小金矿一个一个的挖过去也能解一点燃眉之急。我们加拿大人老是笑话加州负债高,我们已经比人家高了好多倍了。工资一般般,税费高的吓人,房价和硅谷有的一拼了。还要搞高科技。
自主房flipping, 投资房,小企业主,都是一抓一个准。大企业没什么好办法,人家可以到处搬来搬去。
要不真正的有钱人钱都在离岸账户。怕的就是你自由党。
 
最后编辑:

二月二

新手上路
注册
2021-03-18
消息
12
荣誉分数
3
声望点数
3
你这说法完全错误,自己再大数据看看吧。如果5万收入就拿不到了,这社会还不要造反了。

如同疫情补贴CRB,年收入达到3.8万会被扣掉一半,年收入5.8万分文没有
 
顶部