美国人拒绝的日本核污染食物

[acetone]

对不起，我想看的是中国核电站冷却水与日本净化核污染水中所有有害物质的对比。

以及国际排放标准，不是食用标准。

中国政府没有发布过具体数字。国家核安全局给大亚湾的批准文件里有上限，国标里面也有上限。

准确的讲没有国际通行排放标准，各国自己制定。

 

[春夏秋鼕]

肯定的，无论政治纷纭扰攘，身体是第一位，最诚实的

 

[acetone]

肯定的，无论政治纷纭扰攘，身体是第一位，最诚实的

前提是数据透明

 

[lindamy]

中国政府没有发布过具体数字。国家核安全局给大亚湾的批准文件里有上限，国标里面也有上限。

准确的讲没有国际通行排放标准，各国自己制定。

既然没有数据，你的中国核电站冷却水比日本净化核污染水的有害成分还高的结论是如何得出的呢？

 

[wei_cheng]

不要混淆概念，我主张比东电现在说的 ”ALPS 处理后排入大海“ 更安全的方法，经过 ALPS 处理 + 检测 ALPS 处理后氚以外的放射性元素残量降到极低以后蒸发 + 剩余的固体专门埋到一个地下设施里。我的担忧本来就不是 氚。

关于核安全记录，没有比 INES level 更重要、更有说服力的指标了，各国的记录在第一个表最后一列。附和麻生的说法只讲氚的排放量，是大有问题的

Nuclear and radiation accidents and incidents - Wikipedia

en.wikipedia.org

两种方法都不是问题的话，用更便宜的，没有问题

除氚以外的放射性同位素只要浓度低于标准就能排放，中国是这样，加拿大也这样，怎么日本就不行？

 

[春夏秋鼕]

前提是数据透明

是的，FDA网站公开透明

 

[acetone]

既然没有数据，你的中国核电站冷却水比日本净化核污染水的有害成分还高的结论是如何得出的呢？

我说的是：中国核电站排放的放射性同位素比福岛计划排放的水里面的数值高的多

 

[acetone]

不要混淆概念，我主张比东电现在说的 ”ALPS 处理后排入大海“ 更安全的方法，经过 ALPS 处理 + 检测 ALPS 处理后氚以外的放射性元素残量降到极低以后蒸发 + 剩余的固体专门埋到一个地下设施里。我的担忧本来就不是 氚。

关于安全记录，没有比 INES level 更重要、更有说服力的指标了

Nuclear and radiation accidents and incidents - Wikipedia

en.wikipedia.org

ALPS二次处理后也要检测62种放射性同位素以及碳14点的浓度的。

 

[acetone]

不要混淆概念，我主张比东电现在说的 ”ALPS 处理后排入大海“ 更安全的方法，经过 ALPS 处理 + 检测 ALPS 处理后氚以外的放射性元素残量降到极低以后蒸发 + 剩余的固体专门埋到一个地下设施里。我的担忧本来就不是 氚。

关于安全记录，没有比 INES level 更重要、更有说服力的指标了，各国的记录在第一个表最后一列

Nuclear and radiation accidents and incidents - Wikipedia

en.wikipedia.org

中国核电站排放的水里面除氚之外的放射性同位素辐射浓度也不是零，否则就没有必要设国标了。这些核电站怎么不搞蒸发法？

 

[wei_cheng]

因为是堆芯的封闭结构之外的冷却循环水的排放，并不与核燃料棒直接接触的。

中国核电站排放的水里面除氚之外的放射性同位素辐射浓度也不是零，否则就没有必要设国标了。这些核电站怎么不搞蒸发法？

 

[acetone]

因为是堆芯的封闭结构之外的冷却循环水的排放，并不与核燃料棒直接接触的。

如果没有的话，国家核安全局给排放限额是什么意思？

 

[acetone]

大海中放射性铯137的浓度大概在 2Bq/L

福岛的水里面这个浓度比大海里的值比起来差不多

 

[wei_cheng]

冷却水又不是蒸馏水，里面当然包含着水以外的其它成分。
遵循限额排放冷却循环水是国际惯例，不能等同于 ”核事故处理水“ 经过 ALPS 直接排入大海

如果没有的话，国家核安全局给排放限额是什么意思？

 

[lindamy]

我说的是：中国核电站排放的放射性同位素比福岛计划排放的水里面的数值高的多

我说的是你的结论能不能给个数据表？

 

[acetone]

我说的是你的结论能不能给个数据表？

比较氚排放总量的