美国人拒绝的日本核污染食物

不好意思,看不大懂,尤其是不懂日文,这两张图是秦山,大亚湾的数据,哪些是中国的冷却水有害物质高于日本的污染水的成分和含量,不仅是氚,包括其他放射性元素。

如果太麻烦,就算了。


关于中国核电站排放水中除氚以外的放射性同位素总量,中国政府没有公开过。从国标以及国家核安全局给大亚湾的批准文件可以看到其规定上限
 
#75 楼的图里是英文,你只看里面谈氚而不论其它,就知道日本方面以偏概全,企图以氚而论来混淆核事故处理水的概念


谈其他?我谈国家核安全局的批准文件,你读了吗?
 
我不认为只是定期更换滤芯滤膜,ALPS 相当地复杂,就算只是处理核事故废水的滤芯滤膜,也不是由员工像净水器一样简单替换,
你如果和东电一样的立场,倒是举证说明 ALPS 是如何编列资源、预算、人员在几十年的长期维护中来替换部件的呀?
东电没有说明,你也不必为东电背书

下面的2020年10月的节目里,核专家 Jan Haverkamp 也认为 ALPS 的性能随着使用时间下降


如果不想看整个视频,那可以看节选 针锋相对!核专家vs日本前首相顾问 逐条回击排废入海决定

福岛计划排放的水里面这些成分不是相当微量?

至于水处理设备的性能,如果定期更换滤芯滤膜,为什么不能维持设计标准?
 
最后编辑:
当然不可能是0,就好比在宇宙中不可能存在彻底没有放射性的环境。

从福岛水处理结果的数字看,经过两次处理之后,除氚以外的其他放射性同位素的浓度没有超过标准。看看铯的数据的话,和大海里面的天然浓度差不多,甚至低于国标里面对牛奶里面放射性铯浓度的规定上限
 
我已经讲过了,冷却循环水不是蒸馏水,它里面也有其它杂质会在流经堆芯的封闭结构之外后带有放射性,冷却循环水的处理不能等同于核事故废水的处理
谈其他?我谈国家核安全局的批准文件,你读了吗?
 
我不认为只是定期更换滤芯滤膜,ALPS 相当地复杂,就算只是处理核事故废水的滤芯滤膜,也不是由员工像净水器一样简单替换,
你如果和东电一样的立场,倒是举证说明 ALPS 是如何编列资源、预算、人员在几十年的长期维护中来替换部件的呀?
东电没有说明,你也不必为东电背书


具体计划我没有看过,我相信国际原子能机构的专家审查过。有国内顶级核安全专家在国际原子能机构做领导,我不担心
 
我已经讲过了,冷却循环水不是蒸馏水,它里面也有其它杂质会在流经堆芯的封闭结构之外后带有放射性,冷却循环水的处理不能等同于核事故废水的处理

你见过大亚湾的数据?除氚以外的放射性同位素浓度是多少?国家核安全局的批准是什么意思?

不谈数字有用吗?
 
我已经讲过了,冷却循环水不是蒸馏水,它里面也有其它杂质会在流经堆芯的封闭结构之外后带有放射性,冷却循环水的处理不能等同于核事故废水的处理

拿具体数字说话会好得多
 
从福岛水处理结果的数字看,经过两次处理之后,除氚以外的其他放射性同位素的浓度没有超过标准。看看铯的数据的话,和大海里面的天然浓度差不多,甚至低于国标里面对牛奶里面放射性铯浓度的规定上限
你这是跪着帮倭人擦屁股。
 
这是东电给出的、时间跨度相当短的、在初始的理想状态下运营的数据

氚以外的放射性元素的确没有超过标准,但某些直接接触熔融的堆芯才有的的放射性元素在正常核电站的冷却循环水里面应该更加微量甚至没有

正常核电站的冷却循环水的标准,里面远没有60多种放射性元素,就是核事故废水和冷却循环水不同、处理后也不同的证据
从福岛水处理结果的数字看,经过两次处理之后,除氚以外的其他放射性同位素的浓度没有超过标准。看看铯的数据的话,和大海里面的天然浓度差不多,甚至低于国标里面对牛奶里面放射性铯浓度的规定上限
 
关于中国核电站排放水中除氚以外的放射性同位素总量,中国政府没有公开过。从国标以及国家核安全局给大亚湾的批准文件可以看到其规定上限
这么说,你还只是在比较无害的氚,其他并没有数据支持。
 
这是东电给出的、时间跨度相当短的、在初始的理想状态下运营的数据

氚以外的放射性元素的确没有超过标准,但某些直接接触熔融的堆芯才有的的放射性元素在核电站的冷却循环水里面应该更加微量甚至没有

国际原子能机构的背书和监督,有可信度。

相比之下,天朝的数据的透明度在哪里?公信力方面的口碑大家各持己见都可以,我保留我的看法。

如果相信国家核安全局的批准文件,对大亚湾的水里面有除氚之外的放射性同位素应该没有疑问吧?
 
这么说,你还只是在比较无害的氚,其他并没有数据支持。

我给出了国家核安全局的批准文件,里面说了除氚以外的放射性同位素年度排放总额上限的
 
后退
顶部