美国人拒绝的日本核污染食物

[acetone]

出了问题等其它国家发现氚以外的放射性元素的排放不正常的时候，东电仍旧是开个记者会一鞠躬，说对不起，ALPS 可能在长期运行后性能下降没能达到预期

如果监管有用，海啸后的2级事故不会被硬生生拖成 7级核事故，及时把电源车调去或许能控制熔融的程度不至于爆炸

靠国际原子能机构能起到部分的监督作用，但是监督远不如从根本上改变流程，采用先经过 ALPS 处理 + 氚以外的放射性元素降到极低以后蒸发 + 剩余的固体专门埋到一个地下设施里。

说说看为什么氚通过大气传播就没有麻烦？

对监督有兴趣的话，应该知道天朝在这方面的历史记录不怎么样啊

 

[acetone]

正确，文件的 Published Date: 03/04/2021。不管解读是3月4日，还是4月3日，说的都是这么回事。

原文全文里面说了

Reason for Alert:​

NOTE: Revisions to this Import Alert dated March 4, 2021 updates reason for alert with March 2021 edit and removes one product in the Guidance section under IWATE PREFECTURE. Changes are noted and bracketed by asterisks (***).

 

[acetone]

这个只能说明，
1. 所在地区目前还有害，
2.不能说明未来日本排出废水FDA不会增加禁止名单，特别是海产品

这个废水是经过大海环流，先从北极到阿拉斯加，然后到加拿大沿海

中国各沿海核电站排放的放射性同位素比福岛多得多，这些沿海地区出产的海产品上市到哪里？这些水会不会流到韩国和日本然后到加拿大？

 

[wei_cheng]

如果核事故废水可以套用核冷却水的处理方法，氚可以稀释后排入大海，那么这个部分蒸发也是可以的，只是成本更高。
问题仍旧是氚以外的、存在形式不会随水蒸发的放射性元素，残量是否能在 ALPS 持续运行数十年后依然保持在极低的量

说说看为什么氚通过大气传播就没有麻烦？

对监督有兴趣的话，应该知道天朝在这方面的历史记录不怎么样啊

 

[wei_cheng]

“核事故废水” 不能等同于 “核冷却循环水”。所谓 “多得多” 的说法，也是麻生这种大嘴巴的一面之词

中国各沿海核电站排放的放射性同位素比福岛多得多，这些沿海地区出产的海产品上市到哪里？这些水会不会流到韩国和日本然后到加拿大？

 

[acetone]

如果核事故废水可以套用核冷却水的处理方法，氚可以稀释后排入大海，那么这个部分蒸发也是可以的，只是成本更高。
问题仍旧是氚以外的、存在形式不会随水蒸发的放射性元素，残量是否能在 ALPS 持续运行数十年后依然保持在极低的量

成本更高是一个问题，氚通过大气传播是另一个问题。前几年大亚湾排放空气中的氚问题还一度引起香港关注的。

氚以外的其他较重的放射性同位素，按照我对水处理的理解，只要换新鲜滤芯滤膜就能控制在规定值以下的

 

[billwanhua]

中国各沿海核电站排放的放射性同位素比福岛多得多，这些沿海地区出产的海产品上市到哪里？这些水会不会流到韩国和日本然后到加拿大？

两个问题，反对日本排放跟反对中国排放没有任何关系，你如果有证据可以号召国际社会反对中国排放。你不需要胡搅蛮缠。
我们目前担心日本出事后的污染没有清除，所以反对日本排放。我们反对日本排放，不说明我们支持中国排放。

 

[acetone]

“核事故废水” 不能等同于 “核冷却循环水”。所谓 “多得多” 的说法，也是麻生这种大嘴巴的一面之词

核事故废水经过处理之后叫处理水，再经过稀释才会排放。

多得多，这是基于中国核安全局发表的公告

 

[acetone]

p

两个问题，反对日本排放跟反对中国排放没有任何关系，你如果有证据可以号召国际社会反对中国排放。你不需要胡搅蛮缠。
我们目前担心日本出事后的污染没有清除，所以反对日本排放。我们反对日本排放，不说明我们支持中国排放。

证据？已经给你了。你不反对？你赞同中国往中国领海排放比福岛计划中放射性同位素总量数字大大多的水？

 

[billwanhua]

p



证据？已经给你了。你不反对？你赞同中国往中国领海排放比福岛计划中放射性同位素总量数字大大多的水？

我 反对中国排放，也解决不了我跟其他人反对日本排放。你这种攻击别人的方法没有办法解决自己的实际问题。你还是自己玩吧，不用陪我说了。

 

[lindamy]

“核事故废水” 不能等同于 “核冷却循环水”。所谓 “多得多” 的说法，也是麻生这种大嘴巴的一面之词

有没有简明的数据表对比中国核电站排放的冷却水比日本福岛核事故后处理过的污染水的放射性含量高？最好划出重点有害物质对比，太复杂的图可能看不懂。

中国各沿海核电站排放的放射性同位素比福岛多得多，这些沿海地区出产的海产品上市到哪里？这些水会不会流到韩国和日本然后到加拿大？

 

[wei_cheng]

核事故废水经过 ALPS处理之后的 处理水，仍然不能等同于核电站的冷却循环水。

所谓 “多得多”，仍然是一面之词 + 歪曲概念。即便核电站的冷却循环水中的氚排放更多，你能说中国排放其它放射性元素也多吗？中国有日本那么高等级的核事故吗？

核事故废水经过处理之后叫处理水，再经过稀释才会排放。

多得多，这是基于中国核安全局发表的公告

 

[飞来客]

原文全文里面说了

Reason for Alert:​

NOTE: Revisions to this Import Alert dated March 4, 2021 updates reason for alert with March 2021 edit and removes one product in the Guidance section under IWATE PREFECTURE. Changes are noted and bracketed by asterisks (***).

证明美国人更心狠手辣，提前一个月了。

 

[acetone]

核事故废水经过处理之后叫处理水，仍然不能等同于核电站的冷却循环水。

所谓 “多得多”，仍然是一面之词 + 歪曲概念。即便核电站的冷却循环水中的氚排放更多，你能说中国排放其它放射性元素也多吗？中国有日本那么高等级的核事故吗？

水是不是等于水，要看成分。

你说说福岛计划释放的处理后稀释的水和大亚湾的释放水有什么区别？

没有看成分就说前者里面氚以外的放射性同位素比大亚湾的排放水多？

 

[wei_cheng]

要区分是哪一种放射性元素的排放量。说中国的冷却循环水中排放 氚 更多，仍然是经过扭曲，日本的核事故废水里面又不是只有氚，ALPS 系统还只有个把年头也没有运行几十年

有没有简明的数据表对比中国核电站排放的冷却水比日本福岛核事故后处理过的污染水的放射性含量高？最好划出重点有害物质对比，太复杂的图可能看不懂。