美国人拒绝的日本核污染食物

[wei_cheng]

我是在说明麻生的那种说法并不成立。要自证 ALPS 能够长期按照预期运行，是东电和日本需要去完成的，又不是你我需要完成的。

我并不是反对 ALPS 或者类似的系统，而是说直接排放入海的可行性基于 ALPS 能长期按照预期运行的前提，日本应该有能力在 ALPS 处理后，在氚以外的放射性元素降到极低以后蒸发 + 剩余的固体专门埋到一个地下设施里，只是成本更高。

水是不是等于水，要看成分。

你说说福岛计划释放的处理后稀释的水和大亚湾的释放水有什么区别？

没有看成分就说前者里面氚以外的放射性同位素比大亚湾的排放水多？

 

[lindamy]

要区分是哪一种放射性元素的排放量。说中国的冷却循环水中排放 氚 更多，仍然是经过扭曲，日本的核事故废水里面又不是只有氚，ALPS 系统还只有个把念头也没有运行几十年

我就是想看到他说的，日本的净化核污染水与中国核电站冷却水的主要有害物质对比，既然说氚处理不掉，危害也不大，那么其他有害物质呢？确实已经净化到高于冷却水的程度吗？

 

[wei_cheng]

对的，拿出只运行了个把年头、ALPS 按照理想情况运行的氚以外其它放射性元素残量的良好结果，仍然是不够的。

菅义伟作为一个并非政治世家出身的弱势首相，在选举前去做这些骚操作，一定是出于某种特殊的动机才在这个时候作出这个奇怪的决定 (”2年后开始经 ALPS 处理后排入大海“)

我就是想看到他说的，日本的净化核污染水与中国核电站冷却水的主要有害物质对比，既然说氚处理不掉，危害也不大，那么其他有害物质呢？确实已经净化到高于冷却水的程度吗？

 

[acetone]

我是在说明麻生的那种说法并不成立。要自证 ALPS 能够长期按照预期运行，是东电和日本需要去完成的，又不是你我需要完成的。

我并不是反对 ALPS 或者类似的系统，而是说直接排放入海的可行性基于 ALPS 能长期按照预期运行的前提，日本应该有能力在 ALPS 处理后，在氚以外的放射性元素降到极低以后蒸发 + 剩余的固体专门埋到一个地下设施里，只是成本更高。

我说过，氚通过蒸发进入大气所带来的风险和不可预测性也要考虑。几年前大亚湾排放的空气中的氚就引起过香港的关注。

关于麻生太郎的话，是他不懂乱说。TEPCO发布的文件里没有说过福岛准备排放的水能饮用

 

[acetone]

对的，拿出只运行了个把年头、ALPS 按照理想情况运行的氚以外其它放射性元素残量的良好结果，仍然是不够的。

菅义伟作为一个并非政治世家出身的弱势首相，在选举前去做这些骚操作，一定是出于某种特殊的动机才在这个时候作出这个奇怪的决定 (”2年后开始经 ALPS 处理后排入大海“)

从水处理的角度讲，定时更换滤芯滤膜，没有理由相信处理系统的性能会降低

 

[acetone]

我就是想看到他说的，日本的净化核污染水与中国核电站冷却水的主要有害物质对比，既然说氚处理不掉，危害也不大，那么其他有害物质呢？确实已经净化到高于冷却水的程度吗？

看过相关数字没有？除氚以外是62种放射性同位素以及碳14点放射浓度都低于排放上限

 

[acetone]

我就是想看到他说的，日本的净化核污染水与中国核电站冷却水的主要有害物质对比，既然说氚处理不掉，危害也不大，那么其他有害物质呢？确实已经净化到高于冷却水的程度吗？

对氚以外的放射性同位素有顾虑的话，建议看看国标。这些东西在中国的食品里面能找到也一点都不奇怪，只要合乎标准就行

 

[wei_cheng]

问题来了，在 ALPS 性能下降的时候，更新部件维持功能的数据，是完全没有的。东电有讲清楚遇到问题的时候怎样部署物力人力去更换吗？ 上一次福岛第一核电站出问题的时候，等到2级硬生生拖成了7级核事故，在应急处理的人力安排中，就有并非自愿的东电员工，以及原本并非东电员工、临时招募的三教九流，也有采访说受到胁迫

东电自己都没有编列清楚，难道你去做更换部件的工作吗？

下面的2020年10月的节目里，核专家 Jan Haverkamp 也认为 ALPS 的性能随着使用时间下降


如果不想看整个视频，那可以看节选 针锋相对！核专家vs日本前首相顾问 逐条回击排废入海决定

从水处理的角度讲，定时更换滤芯滤膜，没有理由相信处理系统的性能会降低

 

[acetone]

要区分是哪一种放射性元素的排放量。说中国的冷却循环水中排放 氚 更多，仍然是经过扭曲，日本的核事故废水里面又不是只有氚，ALPS 系统还只有个把年头也没有运行几十年

看看国家核安全局给大亚湾排放总额的批准文件就知道了。日本方面也有比较。

中国核电站的排放水里面也不只有氚，也还有碳14，也还有其他放射性同位素。

别说核电站排放水了，在牛奶里面找到放射性铯也不稀奇，只要数字不超出国标规定

 

[wei_cheng]

看过，但是重点应该在 ALPS 长期运行的情况下氚以外的放射性元素的处理残量，要自证 ALPS 能够长期按照预期运行，是东电和日本需要去完成的，又不是你我需要完成的。

我并不是反对 ALPS 或者类似的系统，而是说直接排放入海的可行性基于 ALPS 能长期按照预期运行的前提，日本应该有能力在 ALPS 处理后，在氚以外的放射性元素降到极低以后蒸发 + 剩余的固体专门埋到一个地下设施里，只是成本更高。

看过相关数字没有？除氚以外是62种放射性同位素以及碳14点放射浓度都低于排放上限

 

[acetone]

问题来了，在 ALPS 性能下降的时候，更新部件维持功能的数据，是完全没有的。东电有讲清楚遇到问题的时候怎样部署物力人力去更换吗？ 上一次福岛第一核电站出问题的时候，等到2级硬生生拖成了7级核事故，在应急处理的人力安排中，就有并非自愿的东电员工，以及原本并非东电员工、临时招募的三教九流，也有采访说受到胁迫

东电自己都没有编列清楚，难道你去做更换部件的工作吗？

国际原子能机构全程监督。

对公信力有担心的话，先担心一下历史记录不怎么样的大陆吧

 

[acetone]

看过，但是重点应该在 ALPS 长期运行的情况下氚以外的放射性元素的处理残量，要自证 ALPS 能够长期按照预期运行，是东电和日本需要去完成的，又不是你我需要完成的。

我并不是反对 ALPS 或者类似的系统，而是说直接排放入海的可行性基于 ALPS 能长期按照预期运行的前提，日本应该有能力在 ALPS 处理后，在氚以外的放射性元素降到极低以后蒸发 + 剩余的固体专门埋到一个地下设施里，只是成本更高。

氚通过大气扩散的风险和预测，你考虑过吗？

 

[wei_cheng]

我已经说过了，如果按照日本主张的经过 ALPS 处理后的含氚处理水排入大海不是问题，那么经过 ALPS 处理后的含氚处理水的蒸发也不该是个问题，同样可监测、也有助于氚以外的放射性物质残余的妥善处理。

氚通过大气扩散的风险和预测，你考虑过吗？

 

[lindamy]

对氚以外的放射性同位素有顾虑的话，建议看看国标。这些东西在中国的食品里面能找到也一点都不奇怪，只要合乎标准就行

对不起，我想看的是中国核电站冷却水与日本净化核污染水中所有有害物质的对比。

以及国际排放标准，不是食用标准。

 

[acetone]

我已经说过了，如果按照日本主张的经过 ALPS 处理后的含氚处理水排入大海不是问题，那么经过 ALPS 处理后的含氚处理水的蒸发也不该是个问题，同样可监测、也有助于氚以外的放射性物质残余的妥善处理。

两种方法都不是问题的话，用更便宜的，没有问题

除氚以外的放射性同位素只要浓度低于标准就能排放，中国是这样，加拿大也这样，怎么日本就不行？