billwanhua
本站元老
- 注册
- 2005-07-07
- 消息
- 16,715
- 荣誉分数
- 5,486
- 声望点数
- 373
如果国药疫苗这次不能通过,我也觉得正常,需要补充数据。但是科兴的看起来不错,可能智利的数据加分不少。对的,发帖以后,刚看到,人数太少,无法定论
中国这次跟加拿大闹纠纷,加拿大固然损失,但是中国少了一个在加拿大做三期实验的地方,要不然凭加拿大的信用,实力和疫情,如果做的实验理想肯定对中国的疫苗帮助很大。
零和游戏。
最后编辑:
如果国药疫苗这次不能通过,我也觉得正常,需要补充数据。但是科兴的看起来不错,可能智利的数据加分不少。对的,发帖以后,刚看到,人数太少,无法定论
要按说中国疫苗早于所有其它疫苗打到人身上吧,本人没具体跟踪过,没有概念,只是感觉。如果国药疫苗这次不能通过,我也觉得正常,需要补充数据。但是科兴的看起来不错,可能智利的数据加分不少。
中国这次跟加拿大闹纠纷,加拿大固然损失,但是中国少了一个在加拿大做三期实验的地方,要不然凭加拿大的信用,实力和疫情,如果做的实验理想肯定对中国的疫苗帮助很大。
零和游戏。
中国不需要数据。要按说中国疫苗早于所有其它疫苗打到人身上吧,本人没具体跟踪过,没有概念,只是感觉。
下手这么早的疫苗试验和紧急接种,就看这次WHO的报告,国药疫苗在45个国家搞了6500多万剂了呀!!干啥呢这是?只管扎针,不收据数据啊?怎么搞不出来万儿八千的像样子的数据啊啊?!
咱干着急没办法,要么没有数据拿出手,要么不知道自己在干啥
扎针不能代替三期实验,没有对照组。而且都是第三世界国家,数据可信度和严谨性起码不容易被认可要按说中国疫苗早于所有其它疫苗打到人身上吧,本人没具体跟踪过,没有概念,只是感觉。
下手这么早的疫苗试验和紧急接种,就看这次WHO的报告,国药疫苗在45个国家搞了6500多万剂了呀!!干啥呢这是?只管扎针,不收据数据啊?怎么搞不出来万儿八千的像样子的数据啊啊?!
咱干着急没办法,要么没有数据拿出手,要么不知道自己在干啥
加拿大就不是第三世界了?扎针不能代替三期实验,没有对照组。而且都是第三世界国家,数据可信度和严谨性起码不容易被认可
中国没有病例,三期试验就没在中国做。60 岁以下的打了也不会得到任何数据,因为数据为0。WHO这个评估不是说效果好不好,只是检测厂家提供的数据,然后根据数据说这个是不是有效。 中国没有打60+, 当然没有数据评估