师 师长 超级会员 注册 2002-02-28 消息 714 荣誉分数 4 声望点数 128 2003-11-19 #16 最初由 Rock2008sz 发布 第一个应该提这个方案: 他自己------------0 其它人每人--------25 从理论上讲,只有在第一个说他什么都不拿,他才有可能活下去,最后可以分点利益。 保存生命是最大的利益。 点击展开... 这道题其实考的是社会心理学。 一般的文化人,是不会提出给自己0的分配方案的。 不过这是一个社会生存法则。 如果达到了无我境界,就是最高境界。
最初由 Rock2008sz 发布 第一个应该提这个方案: 他自己------------0 其它人每人--------25 从理论上讲,只有在第一个说他什么都不拿,他才有可能活下去,最后可以分点利益。 保存生命是最大的利益。 点击展开... 这道题其实考的是社会心理学。 一般的文化人,是不会提出给自己0的分配方案的。 不过这是一个社会生存法则。 如果达到了无我境界,就是最高境界。
师 师长 超级会员 注册 2002-02-28 消息 714 荣誉分数 4 声望点数 128 2003-11-19 #18 最初由 捶妮春 发布 你的评论也说明了一个问题, 就算给自己分配为零, 还是可能被别人杀死. 因为没有掌握游戏规则. 片面强调无我, 就有点义和团了. 点击展开... 这种关于分配的事和纠纷,我见得多了。人都是自私的。按楼主的游戏规则,不管第一个提任何方案,只要第一个提出给他留(WHATEVER PART OF THE TOTAL IF IT IS NOT 0),后面的人就有绝对的理由去否决他(这样第一个的那份可以留给下面的人分)。否决就是意味死亡,利益从何谈起。 在这游戏规则下,第一个是非常不利的,只有退出这个分配。 这也是我的生存法则。
最初由 捶妮春 发布 你的评论也说明了一个问题, 就算给自己分配为零, 还是可能被别人杀死. 因为没有掌握游戏规则. 片面强调无我, 就有点义和团了. 点击展开... 这种关于分配的事和纠纷,我见得多了。人都是自私的。按楼主的游戏规则,不管第一个提任何方案,只要第一个提出给他留(WHATEVER PART OF THE TOTAL IF IT IS NOT 0),后面的人就有绝对的理由去否决他(这样第一个的那份可以留给下面的人分)。否决就是意味死亡,利益从何谈起。 在这游戏规则下,第一个是非常不利的,只有退出这个分配。 这也是我的生存法则。
淼 淼 新手上路 注册 2002-01-28 消息 346 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-11-19 #19 也不完全这样. 2.3.4号在考虑淘汰别人出局时, 也得考虑自己是否被剩下的人淘汰出去, 只有5号没这个担心, 也就是没有必要拉拢5号. 所以我的考虑是只要拉拢2. 3号就行了.
G Greg 新手上路 注册 2002-01-27 消息 114 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-11-19 #20 即使再多的人往90几靠,我还是坚持自己的答案: 如果第一个人给自己分90多个,那么他第一个下海. 捶老,你也算个特立独行的人了, 怎么这个时候就随大流了呢.
G Greg 新手上路 注册 2002-01-27 消息 114 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-11-19 #22 也不完全这样. 2.3.4号在考虑淘汰别人出局时, 也得考虑自己是否被剩下的人淘汰出去, 只有5号没这个担心, 也就是没有必要拉拢5号. 所以我的考虑是只要拉拢2. 3号就行了. 点击展开... 同意你的这个观点. 但是如果第一个人这样想: 如果我被淘汰了,第2,3 人至少可以分得33个吧,显然要比1个强的多. 不如先给他们这个数.
也不完全这样. 2.3.4号在考虑淘汰别人出局时, 也得考虑自己是否被剩下的人淘汰出去, 只有5号没这个担心, 也就是没有必要拉拢5号. 所以我的考虑是只要拉拢2. 3号就行了. 点击展开... 同意你的这个观点. 但是如果第一个人这样想: 如果我被淘汰了,第2,3 人至少可以分得33个吧,显然要比1个强的多. 不如先给他们这个数.
江小鱼 新手上路 注册 2002-11-09 消息 1,382 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-11-19 #23 最初由 江小鱼 发布 97,0,1,0,2 or 97,0,1,2,0 点击展开... 应该从后向前推,如果最后只剩下第4个和第5个强盗,5号一定投反对票让4号去喂鲨鱼,从而独占全部宝石。所以4号只有支持3号才能活命。3号知道这一点,就会提出0,0,100,0,0的分配方案,将全部宝石归为已有,因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票,再加上自己一票,他的方案即可通过。2号推知到3号的方案,就会提出0,98,0,1,1的方案,放弃3号,给4号和5号各一枚宝石。由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利,4号5号将支持他而不希望他喂鲨鱼而让3号来分配。这样,2号可以拿走98个宝石。1号推知2号的方案可以提出97,0,1,2,0或97,0,1,0,2的方案,即放弃2号,而给3号一个宝石,同时给4号或5号2个宝石。由于1号的方案对于3号和4号(或5号)来说更合适,他们将投1号的赞成票,再加上1号自己的票,1号的方案可以通过。
最初由 江小鱼 发布 97,0,1,0,2 or 97,0,1,2,0 点击展开... 应该从后向前推,如果最后只剩下第4个和第5个强盗,5号一定投反对票让4号去喂鲨鱼,从而独占全部宝石。所以4号只有支持3号才能活命。3号知道这一点,就会提出0,0,100,0,0的分配方案,将全部宝石归为已有,因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票,再加上自己一票,他的方案即可通过。2号推知到3号的方案,就会提出0,98,0,1,1的方案,放弃3号,给4号和5号各一枚宝石。由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利,4号5号将支持他而不希望他喂鲨鱼而让3号来分配。这样,2号可以拿走98个宝石。1号推知2号的方案可以提出97,0,1,2,0或97,0,1,0,2的方案,即放弃2号,而给3号一个宝石,同时给4号或5号2个宝石。由于1号的方案对于3号和4号(或5号)来说更合适,他们将投1号的赞成票,再加上1号自己的票,1号的方案可以通过。
阿搜 搜公馆少爷 管理成员 注册 2002-01-16 消息 9,686 荣誉分数 5 声望点数 0 2003-11-19 #24 同意这个逻辑. 但是这是个赌博游戏,1号只有两个选择: 1: 98,x,x,x,x 2: 20,20,20,20,20 选择2是大家平均,而且保命,如果有人贪心, 1号就得死. 选择1,如果其余的人不满意,那同样的赌博 发生在2号人身上.也是两个选择. 依此类推. 过了2号就没戏了.
同意这个逻辑. 但是这是个赌博游戏,1号只有两个选择: 1: 98,x,x,x,x 2: 20,20,20,20,20 选择2是大家平均,而且保命,如果有人贪心, 1号就得死. 选择1,如果其余的人不满意,那同样的赌博 发生在2号人身上.也是两个选择. 依此类推. 过了2号就没戏了.
G Greg 新手上路 注册 2002-01-27 消息 114 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-11-19 #25 如果只剩第4和第5个人时,第4人可以给出0,100的方案来保命,这样的话,前面的逻辑就要重新考虑了.
江小鱼 新手上路 注册 2002-11-09 消息 1,382 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-11-19 #26 最初由 Greg 发布 如果只剩第4和第5个人时,第4人可以给出0,100的方案来保命,这样的话,前面的逻辑就要重新考虑了. 点击展开... 题目中说:第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化,4号把宝石都给5号,自己还有什么收益? :blink: :blink:
最初由 Greg 发布 如果只剩第4和第5个人时,第4人可以给出0,100的方案来保命,这样的话,前面的逻辑就要重新考虑了. 点击展开... 题目中说:第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化,4号把宝石都给5号,自己还有什么收益? :blink: :blink:
B Bordeaux 新手上路 注册 2003-05-21 消息 997 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-11-19 #27 呵呵,GOOGLE一下答案就有了,又不是新花样儿,哪里用得上20分钟? 看来都是聪明人。
Aeoliao 贫穷贵公子 VIP 注册 2002-08-14 消息 6,436 荣誉分数 24 声望点数 0 2003-11-19 #29 我的出发点是,老大至少得得到其余4人中2人支持,保证他们不反水的情况下,给的越少越好,最低给另外2人1人一个(假设最小单位是1).剩下的问题就是怎样要这2个能接受1个宝石的现实,那么就应该去找老大如果死了,就可能1个也得不到主。用递归法找到老3,老5。 具体解法明天贴,98不一定对,但是老大留100和99就肯定参观海底世界了 。
我的出发点是,老大至少得得到其余4人中2人支持,保证他们不反水的情况下,给的越少越好,最低给另外2人1人一个(假设最小单位是1).剩下的问题就是怎样要这2个能接受1个宝石的现实,那么就应该去找老大如果死了,就可能1个也得不到主。用递归法找到老3,老5。 具体解法明天贴,98不一定对,但是老大留100和99就肯定参观海底世界了 。
小 小酒保 新手上路 注册 2002-06-03 消息 993 荣誉分数 2 声望点数 0 2003-11-19 #30 最初由 阿蓬哥 发布 呵呵,GOOGLE一下答案就有了,又不是新花样儿,哪里用得上20分钟? 看来都是聪明人。 点击展开... 古狗是可以的 但是奏不好玩了 脑子是用来思维的 动脑筋是很make fun的 小鱼是很聪明的说,再次支持
最初由 阿蓬哥 发布 呵呵,GOOGLE一下答案就有了,又不是新花样儿,哪里用得上20分钟? 看来都是聪明人。 点击展开... 古狗是可以的 但是奏不好玩了 脑子是用来思维的 动脑筋是很make fun的 小鱼是很聪明的说,再次支持