没天理了:2022年房租涨幅公布,1.2%

既然知道老百姓倒霉的多,房东作为既得利益阶层,就让利一点点房租有何不可。
房东不能叫既得利益者,因为他们没有从政府的政策中得到任何好处。相反,他们是政府的残酷压榨对象,因为没有替他们发声的政治力量。
 
房东不能叫既得利益者,因为他们没有从政府的政策中得到任何好处。相反,他们是政府的残酷压榨对象,因为没有替他们发声的政治力量。

感情黄世仁过的也不容易!
 
房东不能叫既得利益者,因为他们没有从政府的政策中得到任何好处。相反,他们是政府的残酷压榨对象,因为没有替他们发声的政治力量。

加拿大的房价涨幅在西方发达国家中居首,作为加拿大房东,你不是既得利益者,谁是即得利益者?难道是那些租房的人吗?不要本来得了很多利益,还捂着叫穷,这和闷声发大财有什么区别呢?到头来不就是不想承担应有的社会责任吗?
 
按银行思路房租是抵贷款 涨幅用来抵利率吧……
 
加拿大的房价涨幅在西方发达国家中居首,作为加拿大房东,你不是既得利益者,谁是即得利益者?难道是那些租房的人吗?不要本来得了很多利益,还捂着叫穷,这和闷声发大财有什么区别呢?到头来不就是不想承担应有的社会责任吗?
不能这样说吧?房东没有躲避任何社会责任,地产税,收入税,财产税可一样没少,为什么他们就应该承担更大的社会责任?难道就是他们多挣了三瓜俩枣?那么干脆大家发一样的工资好了,或者让高收入人每人养一个低收入的?解决生存问题难道这不应该是政府的责任吗?为什么要一个特定人群来解决?
 
不能这样说吧?房东没有躲避任何社会责任,地产税,收入税,财产税可一样没少,为什么他们就应该承担更大的社会责任?难道就是他们多挣了三瓜俩枣?那么干脆大家发一样的工资好了,或者让高收入人每人养一个低收入的?解决生存问题难道这不应该是政府的责任吗?为什么要一个特定人群来解决?

让你少收1%的房租,这叫承担更大的责任吗?

在西方社会,政府就是你,你就是政府,社会是大家的。

我再跟你说明白点,这里的政府是替穷人说话,但是替富人办事。就拿这次印钱发救济,你看着是发钱给穷人,但是最后钱去谁口袋了,心里没点数吗?
 
我说了,社会责任不应该加到一个特定人群来。1%也是承担了更大的责任。
有本事你将所得税加1%看看?
 
我说了,社会责任不应该加到一个特定人群来。1%也是承担了更大的责任。
有本事你将所得税加1%看看?

看来你还处在资本主义原始积累阶段,回国算了,中国不限制你加房租,租客不交租的话,你还可以雇人把租客赶出去。
 
这个规定涨幅对一些老实房东管用 不过有的房东物业公司就变通了 规定是死的人是活的 给租客发信说自己要来住 要装修让租客搬家 然后重新市场价招租
 
加拿大的房价涨幅在西方发达国家中居首,作为加拿大房东,你不是既得利益者,谁是即得利益者?难道是那些租房的人吗?不要本来得了很多利益,还捂着叫穷,这和闷声发大财有什么区别呢?到头来不就是不想承担应有的社会责任吗?
现在房价的涨幅是疫情的结果,是不是会得到利益到等到卖房的时候才知道,但房产税是每年比缴的。从这个角度说风险房主担了,政府是旱涝保收的每年拿钱还不论青红皂白的每年涨价,但却限制房主涨同样的价,这不是明摆着欺负房主是什么?再来看房子租赁合同,明显地偏袒访客而并非一份公平的合同期。租客说不租了可以,房东说不租了就不行,尼玛这房子到底是谁的?
 
这个规定涨幅对一些老实房东管用 不过有的房东物业公司就变通了 规定是死的人是活的 给租客发信说自己要来住 要装修让租客搬家 然后重新市场价招租

做什么事都是有代价的,昧良心也一样,当时没有以后也会有。
 
看来你还处在资本主义原始积累阶段,回国算了,中国不限制你加房租,租客不交租的话,你还可以雇人把租客赶出去。
本地政府不是原始积累,你不缴房产税试试?直接把你丫房子买喽!:evil:
 
看来你还处在资本主义原始积累阶段,回国算了,中国不限制你加房租,租客不交租的话,你还可以雇人把租客赶出去。
你应该去告安省政府,他们取消了对2018以后新房的加租限制,而且你可以在加拿大来一次土地革命,直接把私产收了发给没房子的。
 
现在房价的涨幅是疫情的结果,是不是会得到利益到等到卖房的时候才知道,但房产税是每年比缴的。从这个角度说风险房主担了,政府是旱涝保收的每年拿钱还不论青红皂白的每年涨价,但却限制房主涨同样的价,这不是明摆着欺负房主是什么?再来看房子租赁合同,明显地偏袒访客而并非一份公平的合同期。租客说不租了可以,房东说不租了就不行,尼玛这房子到底是谁的?

我觉得你当初选择了生活在这里,就是和这片土地的人民达成了这样的契约,损失你些许的利益,来成就一个和谐社会,长远来看,你的家庭和后代都会为此受益的。
 
后退
顶部