佛洛依德案主凶Chauvin被判22.5年监禁

[阿土仔]

具体法律规定还是专业人士解释吧，一级二级谋杀的定义咱们这里不用详细讨论了，法庭判决不是可以轻易胡扯，荒谬造出来的。

我只是觉得说这警察故意杀人太牵强了，解释不通。

 

[c8848]

过失杀人是nanslauter

一级谋杀是蓄意谋杀，事先准备策划谋杀
二级谋杀是非事先策划，是现场临时起意谋杀

我个人看法，我并不觉得Chauvin在现场临时起意要干掉或者重伤佛洛依德，所以我感觉二级谋杀的判罚是不对的

怎么看都象过失杀人。觉得二级谋杀有问题。

 

[lindamy]

我只是觉得说这警察故意杀人太牵强了，解释不通。

怎么看都象过失杀人。觉得二级谋杀有问题。

每个人怎么看都可以，能说服所有的陪审员才行。

 

[livingeverywhere]

陪审团制度下，审判结果引起重大争议的也不少，说明这个制度并不完美

 

[c8848]

被告还是穷。有钱换个好律师，结果肯定不一样。

 

[conquestofparadise]

我总觉得这个案子陪审团甚至法庭系统有很强的舆论和左派压力，判罚在压力下有相当程度的变形。比如因为这个案子闹了一个夏天，闹的最凶的是说种族歧视，似乎“种族歧视”是板上钉钉的事实，但是最后却没有一条被定罪的“种族歧视”相关的罪行

 

[lindamy]

被告还是穷。有钱换个好律师，结果肯定不一样。

我个人认为这说法是对美国司法制度的亵渎。如果美国的判决这么容易被钱操纵，法制的公正性何在？

如果指控此律师不合格，也需要有证据，不能根据结果凭空想象。

富人被监禁的反例有的是。

 

[草头将军]

我个人认为这说法是对美国司法制度的亵渎。如果美国的判决这么容易被钱操纵，法制的公正性何在？

如果指控此律师不合格，也需要有证据，不能根据结果凭空想象。

富人被监禁的反例有的是。

法律是公正的。中美的法律都同样公正
问题是司法的人，中国受权势影响，美国受金钱左右
同一个案子，启用不同的律师，结果可能天差地别。这种事在西方国家并不鲜见

就本案，如果是大律师出马，一定能定个过失杀人罪。因后果严重，判 8 ~ 10 年顶到天了

 

[gcy1208]

陪审团制度是法治还是人治？

 

[c8848]

我个人认为这说法是对美国司法制度的亵渎。如果美国的判决这么容易被钱操纵，法制的公正性何在？

如果指控此律师不合格，也需要有证据，不能根据结果凭空想象。

富人被监禁的反例有的是。

大律师和普通小律师能是一个水平么?辛普森刑事起诉无罪，不就是有钱请了个好律师么?这就是制度下的不平等。

 

[lindamy]

法律是公正的。中美的法律都同样公正
问题是司法的人，中国受权势影响，美国受金钱左右
同一个案子，启用不同的律师，结果可能天差地别。这种事在西方国家并不鲜见

就本案，如果是大律师出马，一定能定个过失杀人罪。因后果严重，判 8 ~ 10 年顶到天了

这种都属于猜测，maybe or maybe not. 我不怀疑不同律师可以起到非常大的作用，但是不能凭空下结论。

中美司法制度都发生过冤案。

 

[livingeverywhere]

中国有司法制度？中共政法委是干啥的？

 

[superlover]

他的判决是经过多日开庭审理，控辩双方都提供证据，证人等，谋杀是法庭判决的结果。

当然每个人都可以保留自己的观点，但是法制社会，如果法庭判据是胡扯，错误，谁说的算权威？

左右极端分子偏执分子都只是把不相信法律，或只是把法律当斗争的手段

 

[superlover]

陪审团制度是法治还是人治？

按你的说法来推论，不存在法治，全是人治

 

[网名]

我总觉得这个案子陪审团甚至法庭系统有很强的舆论和左派压力，判罚在压力下有相当程度的变形。比如因为这个案子闹了一个夏天，闹的最凶的是说种族歧视，似乎“种族歧视”是板上钉钉的事实，但是最后却没有一条被定罪的“种族歧视”相关的罪行

此外，还有来自对大规模打砸抢烧的恐惧的压力。如果这次判得不够狠，又会到处骚乱乃至暴乱四起，局面难以收拾。在这样的压力之下，判罚出现相当程度的变形和不公也就不奇怪了。