• Welcome to ComeFromChina Community (CFC中文网)! We are the largest Chinese Canadian community forum in Ottawa. Please to participate in discussions, post topics, view images, and access full community features. Join us today! 欢迎来到CFC中文网。请登录以参与讨论、发布主题并查看图片。

佛洛依德案主凶Chauvin被判22.5年监禁

我个人认为这说法是对美国司法制度的亵渎。如果美国的判决这么容易被钱操纵,法制的公正性何在?
如果指控此律师不合格,也需要有证据,不能根据结果凭空想象。
富人被监禁的反例有的是。

你这个逻辑不对。富人被监禁,不能说明什么。富人逃脱惩罚的例子更多。
有没有好律师,被定罪的比例肯定是不一样的。好律师能让富人被判罪的难度大大提高。
如果孟没有好律师,早就去米国吃牢饭了。
 
你这个逻辑不对。富人被监禁,不能说明什么。富人逃脱惩罚的例子更多。
有没有好律师,被定罪的比例肯定是不一样的。好律师能让富人被判罪的难度大大提高。
如果孟没有好律师,早就去米国吃牢饭了。
我基本同意,前面加了解释了。
这种都属于猜测,maybe or maybe not. 我不怀疑不同律师可以起到非常大的作用,但是不能凭空下结论。

中美司法制度都发生过冤案。
 
我总觉得这个案子陪审团甚至法庭系统有很强的舆论和左派压力,判罚在压力下有相当程度的变形。比如因为这个案子闹了一个夏天,闹的最凶的是说种族歧视,似乎“种族歧视”是板上钉钉的事实,但是最后却没有一条被定罪的“种族歧视”相关的罪行

12个陪审团员,两位替补陪审团员,同时参加旁听,最后做决定的是12个人。

这12个陪审员里,难道就没有一位能顶住左派压力的刚正不阿的保守派人士站出来质疑检控官? 不会吧?这些人可都是辩护律师同意的。
 
判决出来非要扯上这些外围的猜测才是政治,这法庭会裁决“种族歧视”吗?诉讼里有这条吗?
 
此外,还有来自对大规模打砸抢烧的恐惧的压力。如果这次判得不够狠,又会到处骚乱乃至暴乱四起,局面难以收拾。在这样的压力之下,判罚出现相当程度的变形和不公也就不奇怪了。

美国是三权分立的国家。three branches: legislature, executive, and judiciary,


判多少年刑是法官(judiciary)的事儿,制止打砸抢是总统(executive)和议会(legislature)的事儿,法官才不管呢……

你的说法在中国或其他国家可能成立,在美国就不行了……
 
我基本同意,前面加了解释了。

不是说在冤案。而是说系统性的不平等。也就是说同样案情下的量刑的轻重。
就 拿这个案子来讲, 如果有好律师,完全可能判成过失杀人。
如果没有有好律师,有政治正确的压力,甚至可能判成无罪
 
最后编辑:
Watch the video and think about it before making the comments.




If you think it was " 意外事故" or “过失杀人, please explain why Chauvin's knee was still on George Floyd's neck when an ambulance was called and he screamed: " I can't breathe, PLEASE", Particularly a bystander yelled at police: "CHECK HIS PULSE".

Chauvin's knee was on Floyd's neck until an ambulance arrived and a paramedic tapped his knee.

There were so many reminders for Chauvin to stop but he didn't. If you still think it was " 意外事故", “过失杀人 or for the political correctness? Think again.
 
最后编辑:
美国是三权分立的国家。three branches: legislature, executive, and judiciary,


判多少年刑是法官(judiciary)的事儿,制止打砸抢是总统(executive)和议会(legislature)的事儿,法官才不管呢……

你的说法在中国或其他国家可能成立,在美国就不行了……

这些理论上是对的,应该如此,多年来也确实如此。可去年来发生的一系列事件,清楚显示这个系统的运行出了问题。
 
这些理论上是对的,应该如此,多年来也确实如此。可去年来发生的一系列事件,清楚显示这个系统的运行出了问题。

既然回帖了,为什么不多写几个字,举个例子,说明白呢?
 
既然回帖了,为什么不多写几个字,举个例子,说明白呢?

说出来可能又会引起新的争论。同样的事情,不同的人看到的,听到的,理解的都会不同。尤其在CFC上,立场差异太大,争不出任何结果,更不可能达成共识。不说也罢。
 
最后编辑:
太他妈扯了 判过失杀人也许说得过去 盼谋杀侮辱大众的智商吗? 谋杀得提前预谋有杀人动机 美国走得太远了 会有报应的
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的