关于混搭的 WHO/CDC/CANADA Federal/Provincial 的各种表演

[ottawatiger]

我从事分子生物学生物工程技术,mRNA表达到蛋白质(protein)工作40多年在北美,我认为混打是没有问题,是安全的,超能力的.

支持，我已经提前相信了。
如果 mRNA 疫苗本身没问题，混打怕啥，混着喝酒都敢。

 

[阿土仔]

支持，我已经提前相信了。
如果 mRNA 疫苗本身没问题，混打怕啥，混着喝酒都敢。

我喝了4两二锅头后，再喝啤酒没啥事。如果是先喝了啤酒，再来4两二锅头，肯定躺下了。所以说混喝要注意次序！

 

[ottawatiger]

我喝了4两二锅头后，再喝啤酒没啥事。如果是先喝了啤酒，再来4两二锅头，肯定躺下了。所以说混喝要注意次序！

估计是躺在床上，这不起来了吗。没事！

 

[ottawa_tj]

我从事分子生物学生物工程技术,mRNA表达到蛋白质(protein)工作40多年在北美,我认为混打是没有问题,是安全的,超能力的.

如果混打安全没有问题，会不会影响有效性？

mRNA的m是message的意思，两种疫苗的message会不会相互干扰，甚至抵消？

 

[ottawa_tj]

那传的message(配方)应该不一样吧，会互相影响（增强或抵消)吗？

 

[贵圈]

那传的message(配方)应该不一样吧，会互相影响（增强或抵消)吗？

message是制造spike用的 第二针的时候，体内早就没有第一针的spike了。何谈增强抵消啊。

激发的抗体应该是类似的。应该没有冲突。

激发的免疫记忆，倒是有可能收到混搭的影响。

但是这种影响应该不是坏事。


混搭增强免疫。我感觉原理上说得通

混搭的安全性才是主要问题。。

 

[ottawa_tj]

message是制造spike用的 第二针的时候，体内早就没有第一针的spike了。何谈增强抵消啊。

激发的抗体应该是类似的。应该没有冲突。

激发的免疫记忆，倒是有可能收到混搭的影响。

但是这种影响应该不是坏事。


混搭增强免疫。我感觉原理上说得通

混搭的安全性才是主要问题。。

这就是你的理论？

如果辉瑞的设计是激发上半身的记忆，M设计是激发下半身的记忆……这不就抵消了。


每个疫苗的两针安全性都已经被证明了，混打只要间隔足够，应该不会出现比单针更大的副作用。加拿大的数据应该可以证明这个。看看最近的副作用报告，有没有混打这项。。。

 

[贵圈]

这就是你的理论？

如果辉瑞的设计是激发上半身的记忆，M设计是激发下半身的记忆……这不就抵消了。


每个疫苗的两针安全性都已经被证明了，混打只要间隔足够，应该不会出现比单针更大的副作用。加拿大的数据应该可以证明这个。看看最近的副作用报告，有没有混打这项。。。

哈哈你们自由党员,
上半身想要
下半生更想要

但是你们特殊体质, 上下半身互博, 结果想要也没能力了?

你真逗.

 

[rottenmelon]

混搭计量怎么控制呢….

 

[贵圈]

疫苗的作用除了抗体, 还有很复杂的其他效应, T, B, 淋巴.....

两种疫苗混搭, 安全性绝对不是简单的加法.

 

[lindamy]

混搭计量怎么控制呢….

估计不会有变化，依然按照各自原定的量。没听说要重新计算用量。