贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,811
- 荣誉分数
- 6,153
- 声望点数
- 373
CDC,事不关己,冷漠结论
WHO,永远慢一拍,永远等事发后N周,然后才说点保守的话。毫无担当
CANADA Federal,无数据冒进,勇夺疫苗注射率第一。但是WHO发声之后,Federal,没有担当,将责任完全推给省级决策者。这分明是federal的建议。整个过程大家都明眼。一遇批评,完全没有担责的勇气。
CANADA provicial, 疫情承压全程,大量基层工作。但对联邦的基本上是言听计从。
从政府看,混搭虽然冒险但是益处很明显,增加注射,降低物流压力。作为个人,这是个赌博,我逻辑上相信混搭,是有效的。而危险系数,则是未知。根据疫苗原理上,是可以混的。个人承担这个级别的风险,是合理的。只需要政府能够有担当,一旦出现问题,政府可以承担责任和投入科研解决问题。
可惜,加拿大联邦,我的观察,是没有这个实力和承担责任的态度的。出了问题,CDC,WHO现在已经是肯定不会投入精力了,已经表态。
所以个人最终,放弃混搭了。
这件事儿将CDC,WHO,加拿大联邦省级政府,的行事方式,清清楚楚地展示出来。
WHO,永远慢一拍,永远等事发后N周,然后才说点保守的话。毫无担当
CANADA Federal,无数据冒进,勇夺疫苗注射率第一。但是WHO发声之后,Federal,没有担当,将责任完全推给省级决策者。这分明是federal的建议。整个过程大家都明眼。一遇批评,完全没有担责的勇气。
CANADA provicial, 疫情承压全程,大量基层工作。但对联邦的基本上是言听计从。
从政府看,混搭虽然冒险但是益处很明显,增加注射,降低物流压力。作为个人,这是个赌博,我逻辑上相信混搭,是有效的。而危险系数,则是未知。根据疫苗原理上,是可以混的。个人承担这个级别的风险,是合理的。只需要政府能够有担当,一旦出现问题,政府可以承担责任和投入科研解决问题。
可惜,加拿大联邦,我的观察,是没有这个实力和承担责任的态度的。出了问题,CDC,WHO现在已经是肯定不会投入精力了,已经表态。
所以个人最终,放弃混搭了。
这件事儿将CDC,WHO,加拿大联邦省级政府,的行事方式,清清楚楚地展示出来。