@贵圈， 贵圈，我得到一个第一手资料， 关于混搭疫苗的。

[茶马盐铁]

昨晚跟国内的同学通话， 她打的就是混搭疫苗。
第一针科兴， 第二针国药。

而且他们是单位组织的统一接种，也就是说， 并不是她一个人这么打， 至少全单位， 包括老师学生都是这么打的。

好像，在中国， 疫苗混搭并没有引起什么争议啊。 大家都很接受的。

是不是因为mRNA与灭活不同呢？

 

[ccc]

明明是二手的。

 

[贵圈]

假冒伪劣

 

[贵圈]

混搭，好啊。

你要这么考虑

打疫苗

然后浪

接触病毒


这不就是混搭吗?

 

[茶马盐铁]

混搭，好啊。

你要这么考虑

打疫苗

然后浪

接触病毒


这不就是混搭吗?

Wada? 弄半天，你是支持混搭的？

 

[贵圈]

Wada

我支持自己判断。

哈哈

 

[ottawatiger]

昨晚跟国内的同学通话， 她打的就是混搭疫苗。
第一针科兴， 第二针国药。

而且他们是单位组织的统一接种，也就是说， 并不是她一个人这么打， 至少全单位， 包括老师学生都是这么打的。

好像，在中国， 疫苗混搭并没有引起什么争议啊。 大家都很接受的。

是不是因为mRNA与灭活不同呢？

还真是。通俗点说，猫捉耗子的游戏。

灭活相当于真的死耗子，不同的死耗子无所谓，猫瞅瞅算是认识了。
mRNA相当于假的活耗子，不同的话，猫的反应会有点大。

 

[阿土仔]

还真是。通俗点说，猫捉耗子的游戏。

灭活相当于真的死耗子，不同的死耗子无所谓。
mRNA相当于假的活耗子，不同的话，猫的反应会有点大。

美加的猫对耗子不感兴趣 ......

 

[贵圈]

混搭很复杂

1. CDC不愿也不敢背书
2. WHO经过长考，决定暂时反对
3. 零星的报道，说混搭有利于抗体浓度。
4. 没有混搭有效性的三期临床，没有混搭的安全性大型研究

混搭的意义

1. 解决疫苗不够的问题
2. 减少物流和采购压力
外加上那些低级疫苗，混搭别的种类疫苗，几乎是被迫必须的。
3. 灭活，那个东西抗体太低，混打别的疫苗几乎是唯一提高抗体水平的办法。可怜的老向。
4. 腺病毒重组疫苗，第一针效率偏低，第二针也加强不了多少，第三针没有任何好处。这种疫苗，在绵延的疫情之下，混搭，可能是必须的。


因此，混搭依然是有意义的，打低级疫苗的，你们没有选择，只有take risk。

打高级疫苗的真没必要承受这种风险，CDCWHO都不敢背书，联邦政府怂逼，事后把责任推脱干净，哈哈。你风险自担。哈哈。

 

[ottawatiger]

美加的猫对耗子不感兴趣 ......

不给吃猫粮！饿了就有兴趣了。

 

[RareEarth]

科兴国药的灭活疫苗本身副作用就不大。多打几针也问题不大

灭虽然效果差一点。多打几针可能效果会好很多。

是骡子是马溜过才知道。没有数据前，砖家也都是瞎扯。

 

[贵圈]

两针灭火，抗体浓度还是不高，这是有证据的，CDC说了，只防重症

科兴国药第三针不说已经决定采用别的技术了吗。

换言之，灭活就算再打，也没用了。所以他们才会换技术。

科兴国药的灭活疫苗本身副作用就不大。多打几针也问题不大

灭虽然效果差一点。多打几针可能效果会好很多。

是骡子是马溜过才知道。没有数据前，砖家也都是瞎扯。

 

[ottawatiger]

混搭很复杂

1. CDC不愿也不敢背书
2. WHO经过长考，决定暂时反对
3. 零星的报道，说混搭有利于抗体浓度。
4. 没有混搭有效性的三期临床，没有混搭的安全性大型研究

混搭的意义

1. 解决疫苗不够的问题
2. 减少物流和采购压力
外加上那些低级疫苗，混搭别的种类疫苗，几乎是被迫必须的。
3. 灭活，那个东西抗体太低，混打别的疫苗几乎是唯一提高抗体水平的办法。可怜的老向。
4. 腺病毒重组疫苗，第一针效率偏低，第二针也加强不了多少，第三针没有任何好处。这种疫苗，在绵延的疫情之下，混搭，可能是必须的。


因此，混搭依然是有意义的，打低级疫苗的，你们没有选择，只有take risk。

打高级疫苗的真没必要承受这种风险，CDCWHO都不敢背书，联邦政府怂逼，事后把责任推脱干净，哈哈。你风险自担。哈哈。

说实在的，风险主要来自于 mRNA 本身，混搭主要是反应强弱的附加。

举个栗子，假如十年后发现疫苗会造成性能力伤害。
那两针一样相当于每月阳痿两次，混搭则有时一次有时三次。

 

[茶马盐铁]

混搭很复杂

1. CDC不愿也不敢背书
2. WHO经过长考，决定暂时反对
3. 零星的报道，说混搭有利于抗体浓度。
4. 没有混搭有效性的三期临床，没有混搭的安全性大型研究

混搭的意义

1. 解决疫苗不够的问题
2. 减少物流和采购压力
外加上那些低级疫苗，混搭别的种类疫苗，几乎是被迫必须的。
3. 灭活，那个东西抗体太低，混打别的疫苗几乎是唯一提高抗体水平的办法。可怜的老向。
4. 腺病毒重组疫苗，第一针效率偏低，第二针也加强不了多少，第三针没有任何好处。这种疫苗，在绵延的疫情之下，混搭，可能是必须的。


因此，混搭依然是有意义的，打低级疫苗的，你们没有选择，只有take risk。

打高级疫苗的真没必要承受这种风险，CDCWHO都不敢背书，联邦政府怂逼，事后把责任推脱干净，哈哈。你风险自担。哈哈。

No.

你没看懂。

早在加拿大混搭疫苗之前， 中国就已经混搭疫苗注射了。 而且不是一例两例，而是大规模的混搭。

但是那个时候， 你也没反应， WHO 也没反应。 CDC更加没有反应。 说明大家对于混搭疫苗注射都是持默认态度。

为啥加拿大开始混搭的时候， 各路神仙纷纷跳出来列出1、2、3、4.。。。 了呢？

我并不是支持混搭， 当然， 我不是业内人士， 也没啥数据， 所以， 也谈不上反对。

但是， 你不觉得，对于疫苗混搭这件事情， 从国际，到各国， 再到民间科学家们， 无论是默认， 还是发声质疑， 这个态度的转变， 出奇的一致吗？

 

[贵圈]

No.

你没看懂。

早在加拿大混搭疫苗之前， 中国就已经混搭疫苗注射了。 而且不是一例两例，而是大规模的混搭。

但是那个时候， 你也没反应， WHO 也没反应。 CDC更加没有反应。 说明大家对于混搭疫苗注射都是持默认态度。

为啥加拿大开始混搭的时候， 各路神仙纷纷跳出来列出1、2、3、4.。。。 了呢？

我并不是支持混搭， 当然， 我不是业内人士， 也没啥数据， 所以， 也谈不上反对。

但是， 你不觉得，对于疫苗混搭这件事情， 从国际，到各国， 再到民间科学家们， 无论是默认， 还是发声质疑， 这个态度的转变， 出奇的一致吗？

灭活温开水，即没啥用，也没啥反应，温开水混温开水

哈哈。who cares