实践到底是不是检验真理的唯一标准？？？

[冷笑六声]

很明显，只有一个上帝是至上真理，其他都不是真理。

煮熟的鸭子嘴硬才是至真至纯至上的真理!

 

[uglyducking]

煮熟的鸭子嘴硬才是至真至纯至上的真理!

煮熟的明神父呢？

 

[Jay Wang]

煮熟的明神父呢？

生的熟的神父都能自恰！@明的凡

 

[CastleCode]

很明显，只有一个上帝是至上真理，其他都不是真理。

也可能有很多上帝。只有一个上帝就不是真理了

 

[uglyducking]

也可能有很多上帝。只有一个上帝就不是真理了

平行宇宙里可以有另一版上帝

 

[woow]

蛤蟆坑，太吵

 

[woow]

回答这个问题得先搞清楚什么是实践。
作者自己定义了一个以人的意志为转移的所谓实践来否定别人。偷换概念或者是自己就概念不清。

你没回答楼主问题。 拐弯抹角瞎诈唬，想带领村农民们跟你一起糊涂吗？

 

[woow]

平行宇宙里可以有另一版上帝

四维空间，不好懂

 

[贵圈]

实践是检验真理的唯一标准，

在奥运会，淋漓尽致

卧槽卧槽

赢得气势，结果赢得比赛。

卧槽这就是实践。

检验了卧槽对竞技体育的重要性。

 

[明的凡]

生的熟的神父都能自恰！@明的凡

虽然能够自洽的理论信仰学说并不多，但仅仅能够自洽是不够的，还需要经过实践的检验。但在这一切之前还有一条，就是得自称或者被称为真理。否则自洽和检验都不是聚焦在“是否是真理”这个问题之上就和真理本身没有关系了。自称并被信为真理并能够在自洽的基础之上还能经受了人类千百年实践严酷检验的只有基督，祂就是那唯一的真理。

 

[明的凡]

虽然能够自洽的理论信仰学说并不多，但仅仅能够自洽是不够的，还需要经过实践的检验。但在这一切之前还有一条，就是得自称或者被称为真理。否则自洽和检验都不是聚焦在“是否是真理”这个问题之上就和真理本身没有关系了。自称并被信为真理并能够在自洽的基础之上还能经受了人类千百年实践严酷检验的只有基督，祂就是那唯一的真理。

真理检验三标准：
1、宣告：自称或者被称为真理；
2、内证：其自身的体系是圆满（自洽）的；也就是可挑战但不可证伪的；
3、外证：由之推导出来的关于自然、社会、个人的诠释和准则也是可以被挑战并且不能被证伪的；并且这些准则在调节人与自然的关系、人与人的关系和人与它自身（也就是真理）的关系上都是有益的，除非推导过程有误。

 

[光放]

你没回答楼主问题。 拐弯抹角瞎诈唬，想带领村农民们跟你一起糊涂吗？

你这反射弧够长的。

定义是一切讨论的基础，没有清楚的定义，讨论就是鸡同鸭讲。连什么是实践都搞不清楚，谈什么是不是标准？

这里所谓的实践，应该是不以人的意志为转移的客观事实。有了这个定义，它当然是检验真理的标准。当然，你还可以纠结绝对真理和相对真理。比如牛顿力学和相对论。他们即使在物理领域也不是绝对真理，但是相对牛顿力学来说，相对论是绝对真理。它们都是经过无数的物理实践验证的。这些实践都没有楼主引文里面会因人的主观意识而改变的可能。

 

[光放]

实践是检验真理的唯一标准，

在奥运会，淋漓尽致

卧槽卧槽

赢得气势，结果赢得比赛。

卧槽这就是实践。

检验了卧槽对竞技体育的重要性。

您是成心抬杠还是真这么想的？

 

[光放]

真理检验三标准：
1、宣告：自称或者被称为真理；
2、内证：其自身的体系是圆满（自洽）的；也就是可挑战但不可证伪的；
3、外证：由之推导出来的关于自然、社会、个人的诠释和准则也是可以被挑战并且不能被证伪的；并且这些准则在调节人与自然的关系、人与人的关系和人与它自身（也就是真理）的关系上都是有益的，除非推导过程有误。

一个学说，不论是自然科学范畴还是社会科学范畴，甚至神学，都必须在逻辑上是自洽的。否则就是胡说八道。
一个学说（起码在自然科学范畴的所谓理论）必须是可以“被证伪”的，否则就是伪科学。
所谓证伪是指起码在逻辑上存在一个试验，它不一定是一个当时，当地可行的，真实的试验。可以是一个假想的与学说所申明的条件相同并预期会得到该学说所预测的结果的试验。

例如光学历史上推动相对论产生和发展的“以太说”。有人认为和声波在水中或空气中传播类似，光是在一种看不见的静止介质（以太）中传播的，为了验证以太空间的存在，人们设计了各种光学试验以证明以太的存在。但是所有的试验结果都证明了以太不存在。因而产生了另一个当时的假说，后来作为相对论基础的光速不变定理。而这个光速不变说能够解释当时已经存在的任何物理现象，也就是被当时的（至今的）所有物理实验所证实。

 

[明的凡]

一个学说，不论是自然科学范畴还是社会科学范畴，甚至神学，都必须在逻辑上是自洽的。否则就是胡说八道。
一个学说（起码在自然科学范畴的所谓理论）必须是可以“被证伪”的，否则就是伪科学。
所谓证伪是指起码在逻辑上存在一个试验，它不一定是一个当时，当地可行的，真实的试验。可以是一个假想的与学说所申明的条件相同并预期会得到该学说所预测的结果的试验。

例如光学历史上推动相对论产生和发展的“以太说”。有人认为和声波在水中或空气中传播类似，光是在一种看不见的静止介质（以太）中传播的，为了验证以太空间的存在，人们设计了各种光学试验以证明以太的存在。但是所有的试验结果都证明了以太不存在。因而产生了另一个当时的假说，后来作为相对论基础的光速不变定理。而这个光速不变说能够解释当时已经存在的任何物理现象，也就是被当时的（至今的）所有物理实验所证实。

基本同意。

不过“可以被证伪”表达不准确，应该改为“允许被证伪”或者说“可以被挑战”。被挑战而无法被证伪才能被认为真。

另外，可以被认为“真”的不一定就是“真理”，比如说自然科学理论，因为自然科学本来就不以发现真理为目标。自然科学依据可重复的实验或者观察结果研究物质世界的规律并且只关注“what （是什么）” and "how （是何机理）"，而不关注“why（是何目的）”。因此它是一个自我局限的学问 - 这也是自然科学得以成功的前提条件。