光 光放 我没有立场，只想追求真相与正义。我没有主张，只是要驳斥胡说八道。 注册 2016-03-28 消息 6,727 荣誉分数 2,087 声望点数 223 2021-07-29 #31 明的凡 说: 基本同意。 不过“可以被证伪”表达不准确，应该改为“允许被证伪”或者说“可以被挑战”。被挑战而无法被证伪才能被认为真。 另外，可以被认为“真”的不一定就是“真理”，比如说自然科学理论，因为自然科学本来就不以发现真理为目标。自然科学依据可重复的实验或者观察结果研究物质世界的规律并且只关注“what （是什么）” and "how （是何机理）"，而不关注“why（是何目的）”。因此它是一个自我局限的学问 - 这也是自然科学得以成功的前提条件。 点击展开... 好像我说的被证伪和你说的可以被挑战是一个意思。因为一个正确的学说最后是应该被证实的，真的被证伪了就说明这学说不正确了。
明的凡 说: 基本同意。 不过“可以被证伪”表达不准确，应该改为“允许被证伪”或者说“可以被挑战”。被挑战而无法被证伪才能被认为真。 另外，可以被认为“真”的不一定就是“真理”，比如说自然科学理论，因为自然科学本来就不以发现真理为目标。自然科学依据可重复的实验或者观察结果研究物质世界的规律并且只关注“what （是什么）” and "how （是何机理）"，而不关注“why（是何目的）”。因此它是一个自我局限的学问 - 这也是自然科学得以成功的前提条件。 点击展开... 好像我说的被证伪和你说的可以被挑战是一个意思。因为一个正确的学说最后是应该被证实的，真的被证伪了就说明这学说不正确了。
明 明的凡 资深人士 注册 2012-02-28 消息 13,756 荣誉分数 1,414 声望点数 273 2021-07-30 #32 光放 说: 好像我说的被证伪和你说的可以被挑战是一个意思。因为一个正确的学说最后是应该被证实的，真的被证伪了就说明这学说不正确了。 点击展开... 基本同意。只有一点，其实真理是无法被证实的，因为它必然高于人的理性。 即使是不以发现真理为职责专注于研究物质世界的自然科学理论，只要是“基本定律”基本上都是无法完全证实的，所以英语用“primitive laws”来指代，比如我们常见的物质守恒定律，能量守恒定律（热力学第一定律）以及热力学第二定律，等等。其实我们对到底什么是物质什么是能量以及能量和物质之间到底有什么关系都是不清楚的。另外，化学上的原子结构，我们除了对最简单的氢原子有相对确定的了解之外，其它的都知之甚少。 牛顿在年迈的时候说“我并不知道我在世人眼中是什么模样，对我自己来说，我似乎只像是一个在海边玩耍的男孩，不时找一颗平滑的卵石，或比较美丽的贝壳来取悦自己，而真理的大海则横陈在我面前，一无发现。”这和苏格拉底总结自己的一生说”我唯一知道的，就是我什么都不知道"一样，不是在谦虚，而是在实话实说。
光放 说: 好像我说的被证伪和你说的可以被挑战是一个意思。因为一个正确的学说最后是应该被证实的，真的被证伪了就说明这学说不正确了。 点击展开... 基本同意。只有一点，其实真理是无法被证实的，因为它必然高于人的理性。 即使是不以发现真理为职责专注于研究物质世界的自然科学理论，只要是“基本定律”基本上都是无法完全证实的，所以英语用“primitive laws”来指代，比如我们常见的物质守恒定律，能量守恒定律（热力学第一定律）以及热力学第二定律，等等。其实我们对到底什么是物质什么是能量以及能量和物质之间到底有什么关系都是不清楚的。另外，化学上的原子结构，我们除了对最简单的氢原子有相对确定的了解之外，其它的都知之甚少。 牛顿在年迈的时候说“我并不知道我在世人眼中是什么模样，对我自己来说，我似乎只像是一个在海边玩耍的男孩，不时找一颗平滑的卵石，或比较美丽的贝壳来取悦自己，而真理的大海则横陈在我面前，一无发现。”这和苏格拉底总结自己的一生说”我唯一知道的，就是我什么都不知道"一样，不是在谦虚，而是在实话实说。
